inoticia

Noticias De Actualidad
“Groomers”, Paul Pelosi y mucho más: las teorías de conspiración republicanas más desquiciadas de 2022

Las teorías de la conspiración han sido un elemento fijo de la política estadounidense durante generaciones, pero en la era de Donald Trump e Internet, se han vuelto más peligrosas y desquiciadas que nunca. En el último año, muy probablemente una edad de oro de la teoría de la conspiración, los republicanos han respaldado todo tipo de teorías dudosas, inverosímiles o probablemente falsas, la mayoría basadas en negar la validez de los resultados de las elecciones o abrazar el movimiento de culto en línea QAnon que lo abarca todo. , que ahora es más o menos la corriente principal conservadora.

Esto no quiere decir que los liberales o los progresistas sean incapaces de adoptar teorías ridículas. ¡Ambos lados lo hacen! Pero seamos honestos: los republicanos tienen un don particular para estas cosas, que ha alcanzado nuevas alturas últimamente con afirmaciones infundadas de que el “estado profundo” usó urnas para manipular las elecciones de 2020 o que las máquinas de votación electrónicas fueron programadas de alguna manera, por el ¿Gobierno chino? el ejército italiano? ¿una camarilla incomprensible vinculada al difunto presidente venezolano Hugo Chávez? — para derrotar a los republicanos.

Estas teorías han sido desacreditadas por completo o caen en la categoría infalsable de ficción especulativa. Pero para honrar los logros únicos de los conservadores en este campo, Salon creó un resumen de las teorías de conspiración republicanas más desquiciadas de 2022:

En el período previo a las elecciones intermedias de 2022, un aliado cercano del candidato republicano a gobernador de Pensilvania, Doug Mastriano, trató de convencer a los votantes de que emitieran sus votos “lo más tarde posible” el día de las elecciones para “abrumar el sistema” y ” detener el robo de 2022″.

El teórico de la conspiración y partidario de QAnon, Toni Shuppe, afirmó que esta estrategia evitaría que los piratas informáticos alteren los totales de las máquinas de votación y evitaría el fraude electoral.

Este brillante plan no se limitó solo a Pensilvania. El Partido Republicano local y grupos aliados en el condado de El Paso, Colorado, propusieron planes similares, y el secretario republicano del condado dijo que la gente estaba discutiendo votar lo más tarde posible para “abrumar el sistema” y “exponer el algoritmo”.

Aparentemente, la idea aquí es que muchos votos republicanos al final del día de las elecciones harían fracasar los planes de los demócratas de cometer fraude, ya que no estarían seguros de cuántas boletas necesitarían para ganar las elecciones.

Votar lo más tarde posible, afirmó el secretario republicano de un condado de Colorado, “abrumaría el sistema” y “expondría el algoritmo” utilizado por los infames demócratas.

Un asistente de Michael Peroutka, el candidato republicano a fiscal general del estado de Maryland, hizo la misma sugerencia, alentando a los votantes en un mitin a llegar a las urnas en las últimas dos horas antes de que cierren. “Vote el 8 de noviembre lo más tarde posible”, dijo el coordinador de campaña de Peroutka. “Si todos pudieran hacer largas filas a las 6 en punto, eso realmente nos ayudaría”.

El mensaje se amplificó aún más y se distribuyó ampliamente en las redes sociales de derecha como Gab y Truth Social. “¡VOTA EN PERSONA el 8 de NOVIEMBRE! ¡VOTA LO MÁS TARDE QUE PUEDES! Esto ayuda a que sea más difícil para los DEMÓCRATAS hacer trampa y crear boletas falsas”, escribió un usuario con casi 6 millones de seguidores el 22 de octubre.

Los republicanos también reciclaron sus afirmaciones de 2020 de que la votación por correo fue manipulada de alguna manera para crear un fraude generalizado. papeletas Vale la pena señalar que Mastriano y Peroutka, como la mayoría de los republicanos que difunden falsedades electorales, perdieron sus carreras, lo que llevó al menos a algunos republicanos a concluir que toda esta estrategia puede haber sido defectuosa.

La teoría del “gran reemplazo”, que afirma que las élites liberales están impulsando deliberadamente altos niveles de inmigración para “reemplazar” a los estadounidenses blancos, o incluso para matarlos, alguna vez estuvo confinada a la franja nacionalista blanca de extrema derecha. Pero a estas alturas se ha normalizado casi por completo dentro del Partido Republicano. Tucker Carlson de Fox News había mencionado teorías de reemplazo más de 400 veces al aire antes del tiroteo masivo mortal que mató a 10 personas negras en un supermercado de Buffalo en mayo pasado. Más tarde quedó claro que el tirador, un joven blanco, creía en esta odiosa ficción y había conducido durante varias horas para perpetrar un asalto violento en un barrio predominantemente negro.

Los supremacistas blancos han utilizado diferentes versiones de la teoría para justificar el odio racial y la violencia durante décadas, pero solo recientemente los principales comentaristas de los medios como Carlson y los republicanos electos la adoptaron a gran escala.

En una entrevista con el presentador de Fox News, Larry Kudlow, por ejemplo, el senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, criticó la postura de la administración Biden sobre la inmigración. “Esta administración quiere fronteras completamente abiertas”, dijo Johnson. “Y hay que preguntarse por qué? ¿Es que realmente quieren rehacer la demografía de Estados Unidos para [ensure] que permanezcan en el poder para siempre?”

Otra aparente creyente, la representante Lauren Boebert, republicana de Colorado, afirmó falsamente que los demócratas quieren otorgar amnistía y un camino hacia la ciudadanía a “8 millones de extranjeros ilegales”.

“Sí, definitivamente hay una teoría de reemplazo que está sucediendo en este momento”, agregó Boebert. “Estamos acabando con los empleos estadounidenses y trayendo inmigrantes ilegales de todo el mundo para reemplazarlos si los estadounidenses no cumplen con las órdenes tiránicas que vienen de la Casa Blanca”.

Durante una reunión del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes sobre las causas fundamentales de la migración de los países centroamericanos, el representante Scott Perry, republicano por Pensilvania. —quien también fue un partidario entusiasta del intento de golpe de Estado de Donald Trump en 2021— dijo que muchos estadounidenses temen que “los estadounidenses nacidos en el país[s]están siendo reemplazados en un esfuerzo por “transformar permanentemente el panorama político de esta misma nación”.

Varios candidatos al Senado de EE. UU. en 2022 también respaldaron la teoría de la conspiración en diversos grados, en un aparente esfuerzo por alinearse con los votantes republicanos más entusiastas. El republicano JD Vance, quien ganó la carrera por el Senado de Ohio, publicó un anuncio de campaña titulado “¿Eres racista?”, en el que afirmaba que los medios habían censurado a los republicanos y los llamaban racistas por “querer construir el muro de Trump”.

“La frontera abierta de Joe Biden está matando a los habitantes de Ohio con más drogas ilegales y más votantes demócratas llegando a este país”, agregó Vance. (De hecho, los inmigrantes recién llegados no pueden votar, y actualmente no existe un camino hacia la ciudadanía para la mayoría de los inmigrantes indocumentados o solicitantes de asilo).

Otro candidato al Senado, Eric Greitens, de Missouri, afirmó que Biden estaba “borrando la distinción entre ciudadanos y no ciudadanos, y lo está haciendo a propósito”.

A pesar de los decepcionantes resultados de los republicanos en las elecciones intermedias, no hay indicios de que el partido tenga la intención de alejarse de esta retórica.

Esta fea combinación de calumnias homofóbicas, pánico sexual y proyección psicológica podría haber sido el mayor éxito del año de la teoría de la conspiración del Partido Republicano. La presentadora de Fox News, Laura Ingraham, afirmó en su programa, por ejemplo, que las escuelas públicas que aceptan o acogen a jóvenes homosexuales, lesbianas, bisexuales, no binarios y trans se han convertido en “centros de preparación” donde tiene lugar el “lavado de cerebro sexual”.

Muchos republicanos han defendido afirmaciones similares, sugiriendo que el apoyo a los jóvenes LGBTQ equivale a “prepararlos” para la actividad sexual, y algunos han formulado cargos explícitos de pedofilia.

Cuando los republicanos de Florida estaban impulsando una legislación para prohibir la discusión sobre orientación sexual o identidad de género en las aulas, la secretaria de prensa del gobernador Ron DeSantis, Christina Pushaw, defendió el proyecto de ley “No digas gay” de Florida acusando a los opositores de aprovecharse de los niños.

“El proyecto de ley que los liberales llaman incorrectamente ‘No digas gay’ se describiría con mayor precisión como un proyecto de ley contra el acicalamiento”, escribió Pushaw en Twitter. “Si estás en contra del Proyecto de Ley Anti-Grooming, probablemente eres un groomer o al menos no denuncias el grooming de niños de 4 a 8 años. El silencio es complicidad. Así es como funciona, demócratas, y yo no No hagas las reglas”.

El día que DeSantis promulgó el proyecto de ley, Walt Disney Company, uno de los empleadores más grandes de Florida, publicó un declaración diciendo que el proyecto de ley “nunca debería haberse convertido en ley” y que el “objetivo de Disney como empresa” era ver que la ley “fuera derogada por la legislatura o anulada en los tribunales”.

Disney luego se convirtió en el blanco de acusaciones de “preparación”, con la senadora estatal de extrema derecha de Arizona, Wendy Rogers. tuiteando que “Disney ahora debería ser conocida como la empresa de aseo”. Rogers continuó atacando a quienes apoyan a los jóvenes LGBTQ como “preparadores” mientras hacía campaña para la vicegobernadora de Idaho, Janice McGeachin, quien montó una campaña primaria republicana de extrema derecha para gobernador (y perdió).

En una entrevista que la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia publicado en Twitterse refirió a los demócratas como “el partido de los pedófilos” y los culpó de todas las “cosas horribles” que suceden en el país.

“Los demócratas son el partido de las princesas depredadoras de Disney”, agregó. “Los demócratas son el partido de los maestros de escuela primaria, que intentan hacer la transición de sus hijos en edad de escuela primaria y convencerlos de que son de un género diferente. Este es el partido de su identidad, y su identidad es la cosa más repugnante, malvada y horrible. sucediendo en nuestro país”.

Marjorie Taylor Greene, por supuesto, empujó la difamación del “peluquero” hasta llamar a los demócratas “el partido de los pedófilos” y “el partido de las princesas depredadoras”.

Varios candidatos republicanos también han promovido teorías de conspiración anti-LGBTQ estrechamente relacionadas que se alimentan de la ansiedad en torno a la juventud trans en particular. La candidata a secretaria de estado de Michigan, Kristina Karamo, sugirió falsamente que el abuso sexual proviene de la comunidad LGBTQ y dijo en episodios de un podcast que el “movimiento político LQBT” “adoctrinará [sic] sociedad con la perversión sexual” y que como resultado, “la pedofilia se va a normalizar”. (Perdió).

El candidato a gobernador de Michigan, Tudor Dixon, afirmó repetidamente que se estaba “preparando” en las escuelas y el candidato a fiscal general, Matthew DePerno, llamó a su oponente demócrata, la fiscal general Dana Nessel, “Peluquero general de Michigan”, amplificando las creencias falsas asociadas con QAnon. (Dixon y DePerno también perdieron).

Después del brutal ataque de allanamiento de morada en el que Paul Pelosi, el esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, resultó gravemente herido, los medios de comunicación de derecha comenzaron a circular afirmaciones sin fundamento, muchas basadas en rumores homofóbicos lascivos, que pusieron en duda lo que había sucedido.

Algunos funcionarios republicanos sugirieron que el hombre que irrumpió en la casa de Pelosis en San Francisco y atacó a Paul Pelosi con un martillo era, de hecho, el amante secreto de Pelosi, a pesar de que las redes sociales del hombre revelaron que estaba obsesionado con las teorías de conspiración de derecha. . Posteriormente, el agresor fue acusado de intento de asesinato e intento de secuestro de un funcionario estadounidense.

La representante Claudia Tenney, RN.Y., hizo circular una fotografía en Twitter que mostraba a un grupo de jóvenes blancos sosteniendo martillos de gran tamaño junto a una bandera del Orgullo gay, con el comentario “LOL”, según el New York Times.

Estas teorías de conspiración se salieron de control después de que un reportero de noticias de la televisión local tuiteara que el atacante estaba vestido solo con su ropa interior en el momento de su arresto. El reportero luego borró el tuit después de que la policía dijera que no era cierto.

El representante Clay Higgins de Louisiana tuiteó una foto de Nancy Pelosi luciendo angustiada y llamó al atacante de su esposo “el hippie nudista prostituto del LSD”.

Los republicanos parecían especialmente reacios a reconocer que el atacante estaba inspirado en la ideología de derecha. Senador Ted Cruz de Texas llamó el hombre “un nudista hippie de Berkeley” y Marjorie Taylor Greene continuaron insistiendo en que los medios estaban difundiendo información errónea y que el intruso era amigo de Paul Pelosi.

“Los mismos activistas demócratas de los principales medios de comunicación que vendieron teorías de conspiración durante años sobre el presidente Trump y Rusia ahora culpan a @elonmusk por la ‘desinformación en Internet’ sobre el amigo de Paul Pelosi atacándolo con un martillo”. Greene dijo en Twitter.

Donald Trump Jr. se burló del ataque en sus redes sociales, compartiendo un “disfraz de Halloween” destinado a representar al intruso que empuña un martillo.

Junto a una foto de Nancy Pelosi con aspecto angustiado, el representante Clay Higgins, republicano por Los Ángeles, afirmó falsamente que el ataque fue un prostituta. “Ese momento en que te das cuenta de que el hippie nudista prostituto masculino LSD fue la razón por la que tu esposo no llegó a tu recaudación de fondos”, dijo su tuit eliminado más tarde.

Ya sea que los candidatos y funcionarios republicanos crean o no personalmente en todas estas teorías de conspiración, claramente las han adoptado o adaptado en un esfuerzo por atraer partidarios de los sectores más extremos de la política estadounidense, muchos de los cuales comparten una ideología que apoya o aprueba la violencia política. . Érase una vez, eso habría sido visto como algo prohibido: en la década de 1960, los republicanos intentaron expulsar del partido a los supremacistas blancos manifiestos y a los teóricos de la conspiración anticomunistas. En 2022, el límite entre la política republicana “convencional” y la retórica peligrosa en los foros de mensajes marginales de Internet se ha evaporado casi por completo.