inoticia

Noticias De Actualidad
Gran Bretaña ve al rey Carlos obtener un ensayo general, completo con trono, mientras la reina Isabel invoca la ley de regencia

El príncipe Carlos reemplazó el martes a la enferma reina Isabel II para inaugurar el Parlamento británico, un momento profundamente simbólico en la historia real británica que brindó la visión más clara hasta ahora de los contornos del mundo post-isabelino.

Su Majestad dejó su decisión para el lunes por la tarde para finalmente desconectar su función programada de abrir la nueva sesión legislativa, lo que inevitablemente generó nuevas preocupaciones de que ella está considerablemente más enferma de lo que el palacio, que citó “problemas de movilidad episódicos”, deja entrever.

En particular, el Príncipe Carlos, que estaba vestido con su uniforme militar, se sentó en un trono para leer el Discurso de la Reina (que en realidad está escrito por el gobierno pero tradicionalmente pronunciado por el monarca), aunque anteriormente se rumoreaba que aprovecharía más humilde. opciones de asientos La corona de Su Majestad descansaba simbólicamente sobre un cojín de terciopelo en una pequeña mesa junto a él. El príncipe William se sentó a la derecha de Charles, vestido con un traje de mañana oscuro; Camilla, su esposa, se sentó a la izquierda de Charles. Ambos se sentaron en sillas relativamente normales.

Si bien la reina tradicionalmente se referiría a “mi gobierno”, Carlos se refirió al “gobierno de Su Majestad” a lo largo del discurso.

El palacio dijo que Guillermo y Carlos inauguraban conjuntamente el Parlamento, en su papel de consejeros de Estado, y que la reina estaba viendo la ceremonia por televisión en el Castillo de Windsor.

La decisión de Isabel de retirarse del evento en el último minuto ha servido para profundizar la ansiedad nacional sobre su salud, que se ha convertido en una fuente de muchos comentarios desde la muerte de su esposo, el príncipe Felipe, el año pasado.

La línea oficial es que la reina tiene “problemas de movilidad” (la terminología se actualizó en una sesión informativa el lunes para convertirla en “problemas de movilidad episódicos”), pero se piensa cada vez más que esta explicación es un eufemismo importante, especialmente a la luz del mecanismo legal que el La reina solía alejarse del compromiso del martes: la Ley de Regencia.

La única vez que Gran Bretaña ha tenido una regencia formal es bajo Jorge III, quien periódicamente fue declarado loco. Jorge IV, el heredero, fue nombrado regente y asumió todos los deberes de su padre.

No tiene precedentes que el monarca no haga la ceremonia. La reina se ha perdido dos veces la apertura estatal del Parlamento, mientras estaba embarazada (de Andrew) y en 1963 (de Edward). La reina Victoria se saltaba regularmente este deber particular y enviaba la corona sobre un cojín de terciopelo, tal como lo hizo hoy.

Pero un punto importante, aunque un poco oscuro, es que en esas ocasiones los monarcas le pidieron a un alto funcionario parlamentario que los reemplazara, esencialmente, de manera ad hoc.

La gran diferencia con respecto al movimiento del lunes fue que la reina a) puso a su heredero, Carlos, en su lugar en lugar de utilizar a un mero funcionario para la tarea yb) según el historiador real Robert Hardman, autor de la nueva biografía. Reina de nuestros tiempos, lo hizo invocando la Ley de Regencia de 1937 y, específicamente, la Sección 6 (1) que establece: “En caso de enfermedad… el Soberano puede… delegar, por el período de esa enfermedad o ausencia… tales funciones reales como puede especificarse.”

Hardman le dijo a The Daily Beast: “La última vez que un heredero al trono abrió el Parlamento, lo llamaron Príncipe Regente, por lo que es comprensible que algunas personas vean esto así. Pero el caso es que una regencia es algo que se hace en nombre del monarca, y en este caso el monarca ha puesto las reglas y ha pedido que se haga, lo cual es una distinción importante”.

Hardman agregó que la situación es “genuinamente sin precedentes” y que “todos están tratando de averiguar qué sucederá a continuación”.

Señaló que el nuevo arreglo no es indefinido, solo se aplica a la actualidad. Charles ahora no está autorizado para abrir el Parlamento automáticamente todos los años, aunque en verdad es difícil imaginar que la reina ahora vuelva a ocupar el cargo.

A pesar de las sutilezas constitucionales, no es del todo sorprendente que la invocación de la Ley de Regencia en una ocasión tan importante como la apertura del Parlamento sea vista por muchos como el primer paso hacia una regencia, aunque esto es algo que el Palacio de Buckingham niega con calma pero con firmeza. insistiendo en que la reina sigue estando muy a cargo.

En la mayoría de los sentidos, lo es. No hay duda de que su palabra es la final.

Pero la aparición de hoy del futuro rey Carlos III marca una línea importante en la arena y una ventana hacia el futuro de la pompa y las circunstancias británicas.