La investigación publicada el lunes muestra que Google está apuntando a usuarios de bajos ingresos con anuncios de los llamados centros de embarazo en crisis, organizaciones contra el aborto conocidas por alejar a las personas del acceso a la atención del aborto.
Como explicó Tech Transparency Project (TTP), que realizó el análisis: “Los centros de embarazo en crisis, que los críticos han denominado ‘clínicas de aborto falsas’, parecen ofrecer servicios médicos, pero en su lugar transmiten un mensaje contra el aborto, proporcionando ecografías gratuitas y suministros con el objetivo de persuadir a las mujeres para que lleven a término los embarazos no deseados. Los defensores del derecho al aborto los acusan de usar tácticas engañosas para atraer a las mujeres, y de dirigir su publicidad a mujeres de bajos ingresos y mujeres de color en áreas urbanas”.
Para su investigación, TTP estableció cuentas de Google para usuarios de prueba en Phoenix, Arizona; Atlanta, Georgia; y Miami, Florida. Los usuarios se caracterizaron como mujeres de 21 años pertenecientes a tres grupos de ingresos familiares diferentes según lo definido por Google: ingresos medios o bajos, ingresos moderadamente altos y ingresos altos. Mientras iniciaban sesión en cada cuenta, los investigadores ingresaron 15 términos de búsqueda relacionados con el aborto, incluidos “Clínica de aborto cerca de mí” y “Quiero un aborto”, y luego registraron anuncios que aparecían en las primeras cinco páginas de resultados. Los investigadores utilizaron un navegador Google Chrome sin historial previo y redes privadas virtuales para que pareciera que los usuarios realizaban búsquedas desde sus respectivas ciudades.
TTP descubrió que Google mostraba anuncios de centros de embarazo en crisis a mujeres en el extremo inferior de la escala de ingresos a una tasa más alta que sus contrapartes más ricas en dos de las tres ciudades. En Phoenix, las mujeres de ingresos medios o bajos vieron que el 56 % de los anuncios provenían de centros de embarazo en crisis, más de lo que vieron las mujeres de ingresos moderadamente altos (41 %) y las mujeres de ingresos altos (7 %). En Atlanta, el 42 % de los anuncios dirigidos a mujeres de ingresos medios o bajos provino de centros de embarazo en crisis, más de lo que Google mostró a mujeres de ingresos moderadamente altos (18 %) y mujeres de ingresos altos (29 %).
“Al señalar a las mujeres de bajos ingresos [crisis pregnancy centers] con más frecuencia que las mujeres de mayores ingresos en estados con leyes restrictivas, Google puede retrasar que estas mujeres encuentren una clínica de aborto real para obtener un aborto legal y seguro”, dijo la directora de TTP, Katie Paul. El guardián el martes.
“La ventana de tiempo es crítica en algunos de estos estados”, dijo Paul.
El aborto está prohibido después de las 15 semanas de embarazo en Arizona y Florida. En Georgia, el aborto está prohibido después de las seis semanas, antes de que muchas personas sepan que están embarazadas.
Debido a que puede costar miles de dólares en salarios perdidos, cuidado de niños, transporte y alojamiento, es menos probable que las personas de bajos ingresos puedan viajar para recibir servicios de aborto.
Las mujeres en el extremo inferior de la escala de ingresos no recibieron anuncios de centros de embarazo en crisis en la tasa más alta en todas las ciudades del estudio de TTP. En Miami, los investigadores observaron un patrón inverso: las mujeres de altos ingresos vieron una mayor proporción de anuncios de organizaciones contra el aborto (39 %) que las mujeres de ingresos moderadamente altos (10 %) y las mujeres de ingresos medios o bajos (15 %). .
“No está claro por qué Miami se separó de las otras ciudades, pero una posibilidad es que los centros de embarazo en crisis, que a menudo buscan retrasar las decisiones de aborto de las mujeres hasta que hayan pasado la ventana legal para el procedimiento, se dirijan más activamente a las mujeres de bajos ingresos en los estados. como Arizona y Georgia, que tienen leyes de aborto más restrictivas que Florida”, planteó la hipótesis de TTP. Aunque los legisladores republicanos de Arizona y Florida han prohibido el aborto después de las 15 semanas, la prohibición de Arizona viene con mayores restricciones.
Aún así, incluso si las mujeres de altos ingresos en Miami recibieron más anuncios de centros de embarazo en crisis en las cinco páginas principales de los resultados de búsqueda, eso no significa que esos sean los que vieron primero. El ranking de anuncios es importante y, según TTP, Google mostró anuncios de organizaciones antiaborto “más arriba en los resultados de búsqueda para mujeres de bajos ingresos que para mujeres de otros niveles de ingresos”.
Los términos de búsqueda utilizados también son importantes. Varias consultas en el experimento de TTP arrojaron solo anuncios de centros de embarazo en crisis para mujeres de bajos ingresos.
“Aunque las empresas que compran anuncios con Google pueden dirigirse selectivamente a los grupos a los que quieren llegar, incluso por ingresos, Paul agrega que muchos usuarios no se darán cuenta de que Google los está orientando de esta manera”. El guardián informado.
“Google tiene una gran influencia, particularmente en los Estados Unidos cuando las personas intentan buscar información autorizada”, explicó Paul. “La gente generalmente tiende a considerar el motor de búsqueda de Google como un ecualizador. Piensan que los resultados que obtienen son los resultados que todos obtendrán. Pero ese no es el caso”.
“Las mujeres de bajos ingresos están siendo atacadas”, dijo, “y son las que más van a sufrir con estas políticas”.
Como señaló TTP: “Google está ayudando a estos centros a llegar a su público objetivo. Los grupos de derechos del aborto y los estudios académicos han señalado que los centros de embarazo en crisis generalmente se dirigen a mujeres de clases socioeconómicas más bajas, en parte mediante la publicidad de servicios gratuitos en el transporte público y en las paradas de autobús. “
Los centros de embarazo en crisis han tratado de expandir su alcance desde que la mayoría de extrema derecha de la Corte Suprema de EE. UU. anulóRoe contra Wade el verano pasado.
Se sabe que estas instalaciones “emplean una serie de tácticas turbias para convencer a las mujeres que buscan un aborto de mantener sus embarazos”. El guardián anotado. “Estos incluyen hacerse pasar por clínicas de aborto en línea aunque no ofrecen servicios de aborto, rechazar pruebas de embarazo para mujeres que dicen que tienen la intención de abortar y promocionar investigaciones ampliamente cuestionadas sobre servicios de aborto a los pacientes. Los centros de crisis, que en gran medida no están regulados a pesar de ofrecer Se sabe que los servicios médicos se dirigen a mujeres de bajos ingresos precisamente porque les resulta más difícil viajar fuera del estado para recibir servicios de aborto”.
Informes anteriores han demostrado que Google está ayudando cada vez más a estas organizaciones contra el aborto, particularmente en los estados liderados por el Partido Republicano que eliminaron la libertad reproductiva tan pronto como se revocó el derecho constitucional al aborto.
Los nuevos hallazgos de TTP “se suman a las crecientes preguntas sobre el manejo de Google de los centros de embarazo en crisis”, escribió el grupo. “Noticias de Bloomberg ha informado que Google Maps habitualmente desviaba a los usuarios que buscaban clínicas de aborto a centros de embarazo en crisis y que Google a menudo no colocaba una advertencia, como prometió, en los anuncios de centros de embarazo en crisis que indicaban que no brindan abortos. (En respuesta al primer informe, Google se comprometió a etiquetar claramente las instalaciones de EE. UU. que brindan servicios de aborto en Google Maps y en los resultados de búsqueda).
“El otoño pasado, TTP también descubrió que Google publicaba con frecuencia anuncios de centros de embarazo en crisis que sugerían falsamente que ofrecían abortos, lo que violaba la política de la plataforma contra la publicidad que engaña a los usuarios”, señaló el grupo.
Durante su nueva investigación, “TTP encontró omisiones similares en varios anuncios”.