inoticia

Un libro brillante está llegando a los hogares y oficinas de las personas más ricas de Estados Unidos. En el interior hay un lanzamiento de caridad que tiene como objetivo recaudar hasta $ 6 mil millones para organizaciones sin fines de lucro que luchan contra la pobreza mundial.

¿La proposicion? Done y obtenga resultados, o le devolvemos su dinero.

El grupo de defensa Global Citizen y la firma financiera NPX están diseñando esta campaña. Se dirige a los 400 multimillonarios de Forbes, a los miembros de Giving Pledge y a los ricos en general, un grupo cada vez más criticado por lo que se considera un presupuesto ajustado. La campaña se lanzó recientemente con cenas, reuniones y un anuncio en el Wall Street Journal que preguntaba: “¿Harás una donación… si logramos resultados?”.

Inicialmente, el esfuerzo apunta a recaudar al menos $150 millones a través de seis fondos de $25 millones. Cada uno de los programas podría absorber hasta mil millones de dólares, según funcionarios de la campaña.

El impulso es un esfuerzo inusualmente grande para aprovechar dos grandes fuentes de capital: la riqueza de los filántropos individuales y los fondos acumulados para inversiones de impacto que buscan rendimientos sociales y financieros. También es una prueba de si un modelo de “pago por resultados” puede obtener millones de dólares que están destinados al bien social pero que se quedan al margen, incluidos más de $ 1.3 billones en activos de fundaciones, $ 160 mil millones en fondos asesorados por donantes y un estimado de $ 700 mil millones administrados por empresas de inversión de impacto.

Muchas personas con un alto patrimonio neto se preocupan de que su dinero no se gaste bien o de que no se obtengan resultados, dice Lindsay Beck, cofundadora de NPX. Se declaran listos para dar, si ven una línea clara en los resultados.

“Escuché eso en muchas reuniones individuales”, dice Beck. “Y eso es lo que estamos resolviendo aquí. Estamos diciendo, ‘OK, aquí están los resultados’”.

El plan de financiación de “pago por resultados” funcionaría así:

Los donantes se comprometerían con las donaciones, pero el dinero se liberaría solo cuando se logren resultados medibles. Por ejemplo, se pueden otorgar $500 de un regalo por cada mujer que salga de la pobreza. Si la organización sin fines de lucro no cumpliera con sus objetivos, los donantes podrían cambiar las donaciones a otro proyecto u organización.

Mientras tanto, NPX y otros inversores de impacto prestarían el dinero para la expansión del programa. Su reembolso, que se basaría en el efectivo de los donantes, también se basaría en los resultados. Si los resultados fueran altos, la rentabilidad sería alta y viceversa.

Cinco organizaciones sin fines de lucro están involucradas:

— BRAC ampliará un programa para sacar de la pobreza a 50.000 familias dirigidas por mujeres en Bangladesh.

— Solidaridad: agua para el abastecimiento de agua potable a 500.000 personas.

— El Fondo Mundial para ampliar la atención de la malaria para tratar 5,1 millones de casos más.

— El Comité Internacional de Rescate para educar a 300 000 niños pequeños que no asisten a la escuela en Bangladesh, Nigeria y Níger.

— The One Acre Fund para trabajar con agricultores en Etiopía, Kenia, Malawi y Ruanda para aumentar el suministro de alimentos y la forestación.

Global Citizen y NPX revisaron estos programas para garantizar que sus resultados estuvieran respaldados por evidencia y pudieran escalar rápidamente. La investigación sobre el programa de tutoría de International Rescue, por ejemplo, encontró que los estudiantes de tercer grado ganaron un año y medio en comprensión de lectura y fluidez en la lectura en voz alta después de 21 semanas de instrucción. El costo: $63 por niño.

El capital para llevar estos programas a escala es todo lo que se necesita, dice Beck de NPX. “Las soluciones existen. Sabemos cómo llevar el acceso al agua limpia. Sabemos cómo educar a los niños. Sabemos cómo aumentar la seguridad alimentaria. Sabemos cómo plantar árboles y secuestrar carbono”.

Durante muchos años, Global Citizen ha abogado por un mayor gasto gubernamental para abordar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU para 2030, según Mick Sheldrick, jefe de políticas de la organización. Más recientemente, trató de persuadir a los ricos para que abrieran sus billeteras a través de una campaña Give While You Live, instando a los multimillonarios del mundo a donar el 5% de su riqueza cada año a causas importantes como el alivio de COVID-19.

Vincular las donaciones a los resultados podría motivar una gran filantropía de formas nunca antes vistas, dice Sheldrick. “Este es un caso de estudio. El potencial realmente no tiene límites si funciona”.

Cada uno de los acuerdos propuestos por Global Citizen crearía un acuerdo de financiación similar a un “bono de impacto social”. Por lo general, con los bonos de impacto, los inversionistas privados brindan capital inicial para un esfuerzo en el clima, los servicios sociales y similares. Una municipalidad o una agencia gubernamental regional o nacional reembolsa al inversionista, con intereses, en función del éxito del programa.

Los bonos de impacto de Global Citizen propuestos son inusuales tanto en tamaño como en el papel de la filantropía que paga por los resultados, dice Emily Gustafsson-Wright, investigadora sénior de desarrollo y economía global de Brookings. Si se completa, agrega, sería el programa basado en resultados más grande en el que la filantropía por sí sola proporcionó la financiación de los resultados.

El Bono de Impacto para el Desarrollo de Quality Education India, que tiene como objetivo mejorar los resultados de más de 200.000 estudiantes de escuela primaria, solo cuenta con la filantropía entre sus financiadores de resultados. Son la Fundación Michael y Susan Dell, Comic Relief, la Fundación Larry Ellison y la Fundación Mittal. Pero su compromiso combinado es de solo $9.2 millones durante cuatro años.

Presentados juntos, los seis fondos de Global Citizen están destinados a hacerles a los donantes una oferta que no pueden rechazar. “Para ser honesto, elimina una excusa para no dar”, dice Sheldrick. “Un donante no puede decir: ‘No cubres mi problema’”.

Chris Stadler, presidente de Global Citizen y socio gerente de la firma de capital privado CVC Capital Partners, dijo que planea hacer una contribución de siete cifras entre una donación y una inversión de impacto. A los inversores les gustará que los programas estén probados, dice Stadler, lo que significa que hay poco riesgo para su principal. Los donantes apreciarán que su dinero pague solo por los resultados.

“Nos gustaría ayudar a conectar a las personas que tienen problemas para encontrar un impacto que pueda escalar”, dice Stadler.

Global Citizen y NPX esperan que los ejecutivos de la industria financiera se sientan atraídos por el modelo, pero también los ricos en general. Los donantes de NPX incluyen cinco miembros de Giving Pledge: Richard y Joan Branson; Charlie y Candy Ergen; Gordon Gund (quien firmó el compromiso con su difunta esposa, Llura); Colina de Lyda; y Pierre y Pam Omidyar.

____