inoticia

WASHINGTON (AP) — Un año después de la tumultuosa y mortal retirada de Estados Unidos de Afganistánlas evaluaciones de su impacto están divididas, y en gran medida en líneas partidistas.

Los críticos critican la evacuación de agosto de 2021 de más de 120.000 ciudadanos estadounidenses, afganos y otros como mal planificada y mal ejecutada. Dicen que la retirada completa de las fuerzas estadounidenses abrió la puerta a un resurgimiento de militantes de al-Qaida y del Estado Islámico en el país. Y la salida, dicen, señaló la falta de compromiso de Estados Unidos con el Medio Oriente más amplio y su falta de voluntad para apoyar a un socio que lo necesita.

Los partidarios responden que era hora de poner fin a la guerra más larga de Estados Unidos. y que dejar fuerzas en el país arriesgaría la vida y ganaría poco. Dijeron que era hora de que el pueblo afgano se hiciera cargo de su propio país y su seguridad para que Estados Unidos pudiera concentrarse en las amenazas de China y Rusia, y en otros temas críticos como el cambio climático y la pandemia.

Lo cierto es que el gobierno de Afganistán se derrumbó a manos de los talibanes, cientos de afganos que apoyaron a EE. UU. durante la guerra se quedaron atrás temerosos de represalias y el líder de Al Qaeda encontró refugio en Kabul.

En el frente político, la retirada marcó un punto de inflexión para el presidente Joe Biden. Sus altos índices de aprobación comenzaron a caer cuando los estadounidenses vieron imágenes horribles de afganos desesperados invadiendo el aeropuerto, tropas estadounidenses y civiles afganos asesinados en un ataque suicida.y una familia afgana inocente atacada y asesinada por error por un ataque con drones estadounidenses.

Ahora, un año después de que las últimas tropas abandonaran Afganistán, y con las elecciones intermedias acercándose, la Casa Blanca, los republicanos del Congreso y analistas externos ofrecen sus puntos de vista sobre la retirada y su impacto.

Un vistazo a lo que están diciendo:

LO QUE DICE LA ADMINISTRACIÓN DE BIDEN

Cuando Biden asumió el cargo, EE. UU. ya estaba comprometido con un acuerdo de retirada que se había alcanzado entre los talibanes y su predecesor, Donald Trump. Muchos líderes republicanos, como el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, elogiaron el acuerdo, mientras que otros, incluido el entonces líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, lo calificaron de miope.

Biden favoreció entonces la retirada y sigue defendiéndola. Dice que Estados Unidos logró su objetivo en Afganistán: evitar que Al Qaeda planee y lance ataques contra Estados Unidos desde dentro del país nuevamente. Dijo que no era de interés nacional de Estados Unidos pelear la guerra indefinidamente y, en cambio, Estados Unidos desarrollaría una capacidad “sobre el horizonte” para vigilar la amenaza terrorista y eliminarla si fuera necesario. Estados Unidos, dijo, debe pelear las batallas de los próximos 20 años, no el último.

Hoy, la administración y su Departamento de Defensa elogian la ejecución de la retirada, la evacuación aérea más grande en la historia de los EE. UU., como un gran éxito en condiciones extraordinariamente peligrosas y dinámicas. Pero Estados Unidos también calificó el ataque con aviones no tripulados contra civiles afganos como un trágico error.

La Casa Blanca publicó partes de un resumen de evaluación de inteligencia no clasificado el domingo que concluyó que Al Qaeda no se ha reconstruido y no tiene la capacidad de lanzar un ataque contra Estados Unidos desde Afganistán. Y argumenta que el exitoso ataque aéreo del mes pasado que mató al líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahri, en una casa segura de Kabul es una prueba de que Estados Unidos puede monitorear y eliminar las amenazas terroristas en Afganistán.

LO QUE DICEN LOS REPUBLICANOS

La minoría republicana en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes publicó un informe provisional esta semana que criticó la evacuación, diciendo que estuvo mal planificada, mal operada y plagada de retrasos. Dijo que la mala organización dejó a muchos posibles evacuados sin poder ingresar al aeropuerto ni a los aviones que partían rápidamente.

Señaló que grupos externos, incluidas ex tropas militares que habían trabajado con intérpretes afganos y otros, comenzaron a coordinar sus propias redes para sacar a la gente. Y dijo que algunos comandos afganos que no pudieron abordar los vuelos estadounidenses huyeron a Irán, donde podrían representar una amenaza para la seguridad de Estados Unidos si son capturados.

El informe tenía pocos hallazgos nuevos, pero subrayó el caos de la retirada y las quejas de que el Departamento de Estado esperó demasiado para solicitar asistencia militar para el proceso de salida. También acusó que la garantía de Biden de que no se permitiría que Al Qaeda se reagrupara estaba claramente equivocada, ya que se descubrió que Zawahri vivía en un barrio elegante de Kabul.

Los críticos también cuestionan la decisión de retirarse por completo de Afganistán, señalando que inicialmente el ejército argumentó mantener alrededor de 2.500 efectivos sobre el terreno, junto con varios miles de soldados de la OTAN. En última instancia, a medida que se deterioraban las condiciones en Afganistán, los líderes del Pentágono concluyeron que sacar a los talibanes de Kabul y recuperar tierras podría requerir hasta 20.000 soldados y podría costar muchas vidas. Entonces aprobaron el retiro total antes del 31 de agosto.

LO QUE DICEN LOS DEMÁS

El general retirado Frank McKenzie, quien supervisó la retirada como el principal oficial militar para Medio Oriente, dijo que lamenta “muy amargamente” a las personas que Estados Unidos no pudo sacar, incluidos los afganos que trabajaron con las tropas allí.

“Creo que sacamos a todos los estadounidenses que querían salir”, dijo. “Si alguien se quedó, había una razón por la que quería quedarse”.

Pero su mayor preocupación, dijo, es que Al Qaeda, los militantes del Estado Islámico u otros insurgentes afiliados puedan generar un ataque contra Estados Unidos desde un refugio en Afganistán. El ataque de la CIA que mató a Zawahri muestra que Estados Unidos puede y detectará y perseguirá las amenazas, pero también subraya que es una tarea muy rara y difícil. También dijo que ya han comenzado los esfuerzos para establecer campos de entrenamiento de terroristas en Afganistán.

Ryan Crocker, exembajador de Estados Unidos en Afganistán, dijo el martes que él y otros advirtieron “desde el principio que si los talibanes alguna vez volvían al poder, traerían a Al Qaeda con ellos”. Entonces, a pesar de las promesas de los talibanes de no volver a albergar terroristas, “han traído de vuelta a Al Qaeda”.

Crocker, McKenzie y otros también señalan lo que dijeron que era una erosión predecible de los derechos de las mujeres, el hambre generalizada y otros problemas de los talibanes en el gobierno.

Los líderes militares también están trabajando para apuntalar a los aliados en el Medio Oriente que ahora cuestionan el compromiso de Estados Unidos con la región. Ven informes persistentes sobre el mayor enfoque de Estados Unidos en las amenazas de una China en ascenso y una Rusia agresiva y observan cómo se retiran los barcos y los activos militares. Y les preocupa que Estados Unidos no esté allí si las amenazas de Irán aumentan nuevamente.

“Le hemos dado a las poblaciones y naciones de todo el mundo una razón importante para que ya no confíen en nosotros”, dijo el teniente general retirado del ejército Michael Nagata durante un evento el lunes en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “Para estar a la altura de las circunstancias en la competencia que tenemos en marcha con actores como Rusia, China, Irán, Corea del Norte, este es un momento particularmente terrible para que la gente no confíe en nosotros”.

____

La periodista de Associated Press Ellen Knickmeyer contribuyó a este despacho.