inoticia

Como figura pública, Johnny Depp enfrentó un alto nivel para ganar su demanda por difamación contra su ex esposa Amber Heard. Según siete jurados unánimes, lo aclaró.

Depp dijo que su exesposa lo difamó en un artículo de opinión de un periódico de 2018 en el que aludía a acusaciones de abuso contra Depp. Su nombre nunca fue mencionado.

El jurado civil de Virginia falló a favor de Depp en los tres cargos el miércoles y descubrió que Heard no solo había hecho declaraciones falsas y difamatorias, sino que lo había hecho con “malicia real”, un umbral más alto para los casos que involucran a figuras públicas. . Los miembros del jurado concluyeron que Depp debería recibir más de 10 millones de dólares.

Sin embargo, la victoria de Depp no ​​fue absoluta. Los miembros del jurado también concluyeron que parte de la reconvención de Heard tenía sus méritos. Rechazaron dos de los tres cargos de Heard, pero descubrieron que un abogado de Depp la difamó y la acusó de maltratar su apartamento para verse peor ante la policía. El jurado le otorgó dos millones de dólares.

Una mirada a cada conteo que consideraron los jurados:

PRIMER CARGO EN CONTRA ESCUCHADO

Los miembros del jurado consideraron si Depp fue difamado por el titular en línea del artículo de opinión en The Washington Post: “Me pronuncié en contra de la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”.

Los abogados de Heard argumentaron que ella no escribió el titular.

Pero los jurados concluyeron que Heard “hizo o publicó” y que era difamatorio.

SEGUNDO CARGO EN CONTRA ESCUCHADO

Los miembros del jurado consideraron el tercer párrafo del artículo de opinión: “Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura por las mujeres que hablan”.

Los abogados de Depp dijeron que se refería claramente a Depp, dado que Heard lo acusó públicamente de violencia doméstica en 2016.

Los abogados de Heard dijeron que una montaña de evidencia mostró que Heard fue abusado en numerosas ocasiones, y que solo un caso de abuso probado haría que la línea no fuera difamatoria. También argumentaron que la declaración era objetivamente cierta, porque no se centraba en Depp, sino en la experiencia de Heard al hablar.

Los miembros del jurado no estuvieron de acuerdo y consideraron que la declaración era difamatoria.

TERCER CARGO EN CONTRA ESCUCHADO

En un segundo pasaje del artículo de opinión, Heard escribió: “Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados ​​de abuso”.

Los abogados de Depp volvieron a decir que se refería claramente a Depp.

Y, al igual que con los otros dos cargos, los miembros del jurado encontraron que Heard había difamado a Depp con “maldad real”: había evidencia clara y convincente de que Heard sabía que era falso o actuó con un desprecio imprudente por la verdad.

PRIMER CARGO CONTRA DEPP

Heard impuso tres cargos de difamación contra Depp, diciendo que su ex abogado Adam Waldman la había difamado repetidamente, quien calificó las acusaciones de abuso de Heard como un engaño. Heard dijo que los comentarios dañaron su carrera.

Los miembros del jurado consideraron una declaración de Waldman que apareció en el sitio web de The Daily Mail el 8 de abril de 2020: “Amber Heard y sus amigos en los medios usan acusaciones falsas de violencia sexual como espada y escudo dependiendo de sus necesidades. Han seleccionado algunos de sus ‘hechos’ falsos de violencia sexual como espada, infligiéndolos al público y al Sr. Depp”.

Los miembros del jurado concluyeron que los abogados de Heard no habían probado todos los elementos de la difamación.

SEGUNDO CARGO CONTRA DEPP

Heard obtuvo su única victoria sobre una declaración que Waldman le dio a The Daily Mail. Acusó a Heard y a sus amigos de inventar acusaciones de abuso luego de una pelea de 2016 en el penthouse de Hollywood de la pareja que llevó a Heard a llamar a la policía.

La declaración dice: “Simplemente, esto fue una emboscada, un engaño. Le tendieron una trampa al Sr. Depp llamando a la policía, pero el primer intento no funcionó. Los oficiales llegaron a los penthouses, los registraron y entrevistaron minuciosamente y se fueron después de no ver daños en la cara ni en la propiedad. Así que Amber y sus amigos derramaron un poco de vino y maltrataron el lugar, consiguieron sus historias directamente bajo la dirección de un abogado y publicista, y luego hicieron una segunda llamada al 911”.

Dos oficiales testificaron no vieron señales de que Heard estuviera herida, aunque unos días después apareció en público con una marca en la cara en busca de una orden de restricción temporal.

Los miembros del jurado coincidieron con los abogados de Heard en que la declaración de Waldman era falsa y difamatoria y que había actuado con verdadera malicia.

TERCER CARGO CONTRA DEPP

El cargo final contra Waldman involucró una declaración del mismo artículo: “Hemos llegado al principio del fin del engaño de abuso de la Sra. Heard contra Johnny Depp”.

Los miembros del jurado concluyeron que los abogados de Heard no habían probado que la declaración fuera difamatoria.