El abogado de E. Jean Carroll, Shawn Crowley, dijo al jurado el martes que su cliente está demandando al expresidente Donald Trump por violarla en una tienda por departamentos de Nueva York en 1996 para “limpiar su nombre, buscar justicia y recuperar su vida” después de Trump. negó repetidamente el incidente.
El presunto asalto hace casi 30 años en un vestidor de Bergdorf Goodman ha llenado a Carroll de miedo y vergüenza, dijo el abogado el martes en un tribunal federal de Manhattan.
“Todo el ataque duró solo unos minutos, pero se quedaría con ella para siempre”, dijo Crowley en su declaración de apertura.
Carroll, columnista de una revista desde hace mucho tiempo, está demandando a Trump por agresión y difamación. Ella alega que el expresidente la violó en los grandes almacenes de lujo de Manhattan en la primavera de 1996 y luego la difamó cuando hizo públicas las acusaciones.
“Tres mujeres, un patrón claro”, dijo Crowley. “Empieza con un encuentro amistoso en un lugar semipúblico. De repente salta, besa, agarra, manosea. No esperes. Cuando eres una estrella, puedes hacer lo que quieras. Y cuando hablan de lo que sucedió, atacar. Humillarlos. Llámalos mentirosos. Llámalos demasiado feos para atacar”.
Carroll testificó el miércoles luego del testimonio de Cheryl Beal, quien trabajaba en la tienda por departamentos.
“Podemos inferir de las declaraciones iniciales que el caso de Carroll será poderoso, respaldado no solo por su propio testimonio sino también por el de amigos que hablaron con ella poco después del evento, así como por otras víctimas de la supuesta mala conducta de Trump”, dijo el exfiscal federal Kevin O’. Brien le dijo a Salón.
El abogado de Trump, Joe Tacopina, atacó a Carroll, alegando que su relato no era cierto y acusándola de explotar su historia para beneficio personal.
“Se convirtió en una celebridad y amó cada minuto”, dijo Tacopina al jurado, que consta de tres mujeres y seis hombres.
Continuó atacando la credibilidad de Carroll, diciendo que presentó la demanda por motivación política, para vender un libro y para llamar la atención del público.
Caroll estaba “presentando una acusación falsa de violación por dinero, por razones políticas y por estatus”, argumentó Tacopina.
“Los temas de las declaraciones de apertura no son sorprendentes”, dijo a Salon la exfiscal federal Barb McQuade, profesora de derecho en la Universidad de Michigan.
Aunque Carroll no necesita probar el motivo para prevalecer en este caso, agregó, el jurado debe considerar todos los hechos y darles sentido para emitir un veredicto.
“Trump necesita encontrar alguna razón por la que Carroll se sometería a esta terrible experiencia tantos años después de que ocurriera el presunto ataque”, dijo McQuade. “Vender libros y ganar dinero es un motivo potencial que puede usar para tratar de persuadir al jurado de que está mintiendo”.
Carroll demandó a Trump por difamación en 2019 y luego agregó un cargo de agresión en virtud de una ley de Nueva York recientemente adoptada que brinda a las víctimas adultas de agresión sexual la oportunidad de presentar demandas civiles, incluso si los estatutos de limitaciones han expirado hace mucho tiempo.
Trump, quien ha negado repetidamente la acusación de Carroll, ha dicho que el escritor no era su “tipo” y que estaba “totalmente mintiendo”.
El abogado del expresidente ha presentado su estrategia, que se basa en socavar la credibilidad de Carroll, señaló O’Brien. Tacopina ha sugerido que Carrol esperó décadas antes de presentar estos cargos contra Trump por motivos egoístas como fama, dinero y hostilidad política.
“Además, parece haber lagunas en su caso”, dijo O’Brien. “Ella nunca aseguró las imágenes de seguridad de la tienda, ni presentó un informe policial ni, un punto potencialmente crítico, anotó el presunto incidente en su propio diario. El abogado defensor insistirá en estos retrasos y omisiones para sugerir que aquí falta lo suficiente como para socavar La credibilidad de Carroll”.
Además del testimonio de Carroll, el jurado también escuchará a dos amigos en quienes Carroll confió, así como a dos ex empleados de Bergdorf Goodman que trabajaron en la tienda en 1996, dijo Crowley.
El jurado también verá la cinta “Access Hollywood”, en la que Trump detalla explícitamente cómo manoseaba a las mujeres.
“Lo escucharán alardear de haber hecho casi lo mismo que le hizo a la Sra. Carroll a otras mujeres”, dijo el abogado de Carroll.
Trump defendió previamente su lenguaje poco después de que la cinta recibiera el escrutinio público, refiriéndose a sus comentarios como “charlas de vestuario”.
Si bien gran parte del juicio “dependerá del testimonio” de las otras dos presuntas víctimas, dijo O’Brien, “el testigo más importante es la propia Carroll”.
“Su franqueza y el recuerdo de los detalles clave serán sopesados de cerca por los miembros del jurado, así como los signos del trauma que supuestamente sufrió”, dijo O’Brien. Su contrainterrogatorio podría ser un calvario.