inoticia

Noticias De Actualidad
Exfiscal: el abogado de Trump “violó la mayoría de las reglas de un buen contrainterrogatorio”

El abogado defensor de Donald Trump, quien recurrió a ataques personales e interrogatorios repetitivos en su contrainterrogatorio de E. Jean Carroll en el juicio por su acusación de violación contra el expresidente, solo reforzó su caso, según expertos legales.

Carroll demandó a Trump por agresión y difamación, alegando que él dañó su reputación al llamarla mentirosa y negó repetidamente sus acusaciones de que la violó en el vestidor de una tienda por departamentos Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990. El abogado de Trump, Joe Tacopina, quien anteriormente representó a un policía de la policía de Nueva York acusado de violar a una mujer mientras estaba de servicio, luchó por defender a su cliente mientras interrogaba a Carroll y solo reforzó su testimonio, dicen exfiscales.

“[He] violó la mayoría de las reglas de un buen contrainterrogatorio: concéntrese estrictamente en solo unos pocos temas clave, haga solo preguntas de las que sepa la respuesta, no permita que el testigo simplemente repita las partes convincentes de su propio testimonio y, lo más importante , no vuelva a victimizar a la víctima”, dijo la exfiscal federal Barb McQuade, profesora de derecho en la Universidad de Michigan. “Sin embargo, como dicen, incluso una ardilla ciega a veces encuentra una bellota. Si algún miembro del jurado se muerde en su línea grosera de interrogatorio, es posible que haya logrado poner en duda la historia de Carroll”.

En un momento, Tacopina le preguntó a Carroll sobre las publicaciones antiguas de Facebook en las que dijo que era una gran fanática del programa de telerrealidad de Trump “El aprendiz”.

“Nunca había visto una competencia tan ingeniosa en la televisión, y se trataba de algo que valía la pena, competir”, dijo Carroll, y agregó que publicó en Facebook sobre el programa porque quería “impulsar” a dos amigos que aparecían en él.

Tacopina también presionó a Carroll sobre una publicación de Facebook de 2012 en la que le preguntó a la gente si tendrían relaciones sexuales con Trump por $ 17,000 y si podrían mantener los ojos cerrados durante eso.

Ella respondió diciendo que había “hecho varios chistes sobre Donald Trump” y luego testificó, al ser interrogada por su abogado, que escribió la publicación porque “es mucho mejor reír que llorar”, según NBC News.

Su contrainterrogatorio a Carroll trató de “sugerir algo que nunca podría decir explícitamente: que la vida de Carroll fue mejor, no peor, debido a su violento encuentro con Donald Trump”, dijo a Salon la exfiscal federal Faith Gay.

“Tacopina trató de sugerir que la vida de Carroll no había sido destruida por el incidente, como testificó en directo, sino que su vida estaba llena de diversión, alegría y celebridad después de que Trump la agredió”, dijo Gay.

La demanda de Carroll alega que desde que reveló sus afirmaciones de violación contra Trump en un libro de 2019, sus comentarios despectivos le han causado “dolor emocional y sufrimiento a manos del hombre que la violó, así como daños a su reputación, honor y dignidad”, según NBC.

Durante su contrainterrogatorio, Tacopina le preguntó a Carroll si su vida “ha sido fabulosa” desde que salió su libro.

“Me gusta mi vida. Lo digo un poco”, dijo Carroll, y agregó que, si bien a menudo describe su vida como “fabulosa”, pone una fachada.

“No quiero que la gente sepa que sufro. Me avergonzaría si la gente supiera lo que realmente está pasando”, dijo.

Carroll dio un poderoso testimonio en los primeros días del juicio la semana pasada y se mantuvo firme cuando el abogado de Trump la presionó sobre la validez de sus afirmaciones. En un momento, ella incluso lo corrigió diciendo: “Supuestamente no. Me violaron, esos son los hechos”.

El lunes, mientras continuaba interrogándola, el testimonio de Carroll permaneció inquebrantable.

“Carroll señaló en repetidas ocasiones y de manera persuasiva que a las mujeres de su generación se les enseñaba a comportarse con elegancia sin importar las tragedias que les destrozaran la vida”, dijo Gay.

A lo largo del contrainterrogatorio, Carroll permaneció tranquilo y sereno, mientras que el contrainterrogatorio de Tacopina explotó varias veces.

Cuando le preguntó a Carroll por qué no demandó a la ex directora ejecutiva de CBS, Leslie Moonves, quien supuestamente la agredió en un ascensor, Carroll respondió que Moonves no la violó y luego la llamó mentirosa en público, señaló Gay.

El juez Lewis Kaplan también sostuvo repetidamente objeciones a interrogatorios descaradamente inadecuados y repetitivos, incluso sobre la vida íntima y la historia sexual de Carroll.

“La idea es hacer que el testigo pierda la calma y empiece a dañar su propio caso”, dijo el exfiscal federal Kevin O’Brien.

Si la presunta víctima se presenta como “simpatizante, cándida y reflexiva”, entonces “el abogado pierde al jurado casi desde la campana de apertura” y las reacciones del juez refuerzan el problema, agregó.

“Hay una buena posibilidad de que eso sea lo que le pasó a Tacopina aquí”, dijo O’Brien. “Carroll fue un testigo extraordinario”.

La amiga de Carroll, a quien ella le había contado sobre la agresión momentos después de que ocurriera, subió al estrado como testigo el martes y corroboró su testimonio.

“Estoy aquí porque mi amiga, mi buena amiga, que era una buena persona, me contó algo terrible que le sucedió y como resultado perdió su empleo y su vida se volvió muy, muy difícil”, dijo Lisa Birnbach, autora. y periodista, informó The New York Times.

Birnbach testificó que Carroll la llamó entre cinco y siete minutos después de que ocurriera el ataque, alrededor de las 6:00 p. m. una tarde en la primavera de 1996.

“Quiero que el mundo sepa que está diciendo la verdad”, dijo Birnbach.