inoticia

Desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania el año pasado, los líderes occidentales han estado advirtiendo en privado a Kiev que no saque a Rusia de Crimea, la península que el presidente ruso, Vladimir Putin, arrebató a Ucrania en 2014, por temor a desencadenar un punto de inflamación nuclear.

Pero ahora, más de un año después de la invasión, la marea parece estar cambiando, al menos desde la perspectiva de Kiev.

Los líderes occidentales han comenzado a aceptar la idea de que Ucrania puede recuperar Crimea a pesar de las amenazas nucleares rusas, dijo Tamila Tasheva, la funcionaria del gobierno ucraniano a cargo de Crimea, a The Daily Beast en una entrevista exclusiva.

“Escuchamos de los líderes occidentales que… si volvemos a Crimea, habrá una escalada inevitable, que incluso podría provocar un conflicto nuclear”, dijo Tasheva, y señaló que esas advertencias se han desvanecido en las últimas semanas. “La retórica ha ido cambiando desde que explicamos cada vez más qué es Crimea, qué significa para Rusia y cómo están conectadas las cosas alrededor de Crimea”, dijo refiriéndose a la forma en que Rusia ha estado usando Crimea como plataforma de lanzamiento y ruta de suministro clave para la guerra.

En otoño, The Daily Beast informó que los funcionarios occidentales estaban instando en privado al gobierno de Ucrania a alejarse de la idea de recuperar Crimea. En ese momento, expresaron su preocupación a Tasheva de que Putin, que había obtenido un gran apoyo interno al apoderarse de la península de Ucrania en 2014, consideraría una campaña ucraniana para recuperarla como un ataque contra Rusia propiamente dicha y respondería con una escalada masiva.

Tasheva cree que la preocupación ha comenzado a desvanecerse ahora que Ucrania argumenta que Crimea es clave para una victoria contra Putin porque Rusia continúa usándola como plataforma de lanzamiento para la guerra y porque Putin la considera clave para su legitimidad política en Rusia.

Ucrania espera que su plan para expulsar a Rusia de Crimea, así como del otro territorio que ha robado, finalmente esté cobrando impulso.

Es un cambio dramático desde los primeros días de la guerra, cuando los objetivos de Ucrania se centraban en defenderse de la invasión de Rusia y obligar a Rusia a salir de la tierra ucraniana capturada en 2022. Sin embargo, a medida que las fuerzas de Ucrania han llevado a cabo contraofensivas exitosas, Kiev ha ganado confianza en que podría ser capaz de sacar a Rusia del territorio que robó en 2014, incluida Crimea.

Ahora, con una contraofensiva ucraniana probablemente dirigida al sur de Ucrania, el camino hacia Crimea se está volviendo más claro.

Sin embargo, siguen existiendo vientos en contra significativos en el camino de ese objetivo.

Públicamente, la administración de Biden ha señalado su apoyo en los últimos días a que Ucrania recupere Crimea, pero detrás de escena, las fuentes dicen que hay una narrativa diferente que se ha mantenido estable.

“Crimea es Ucrania… Es territorio ucraniano y queremos ver restauradas todas las fronteras internacionalmente reconocidas de Ucrania”, dijo el coordinador del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, en una entrevista con TV Rain la semana pasada, y agregó que la administración Biden no está dictando límites. sobre lo que Ucrania puede y no puede hacer.

El presidente Joe Biden dijo el mes pasado en un discurso en Varsovia que Estados Unidos seguirá respaldando a Ucrania. “Nuestro apoyo a Ucrania no flaqueará, la OTAN no se dividirá y no nos cansaremos”.

Sin embargo, internamente, altos funcionarios de la administración tanto en el Departamento de Estado como en el Pentágono albergan reservas sobre avanzar a toda velocidad en la recuperación de Crimea, dijeron a The Daily Beast fuentes que han hablado con altos funcionarios de la administración en los últimos días.

La administración no parece comprender la importancia operativa de aislar a Crimea de Rusia todavía, dijo Ben Hodges, ex comandante general del Ejército de los Estados Unidos en Europa, a The Daily Beast.

“La administración aún no se ha comprometido con la importancia de Crimea. Ellos y yo sabemos esto por hablar con personas de alto nivel en el Departamento de Defensa y en otros lugares… no lo entienden”, dijo Hodges.

La administración de Biden teme que recuperar Crimea podría ser una línea roja nuclear para Putin, dijo a The Daily Beast otra persona que habló con un alto funcionario de la administración en las últimas semanas. Solicitaron el anonimato porque no estaban autorizados a discutir la conversación.

La voluntad de la administración de decir que Estados Unidos apoyará a Ucrania hasta el final de la guerra, pero luego “ralentizará deliberadamente” la ayuda que ayudaría a Ucrania a terminar la guerra y no definir cómo se ve la victoria es “desconcertante”. una fuente del Congreso familiarizada con las negociaciones de la administración en Capitol Hill le dijo a The Daily Beast. “Estamos muy frustrados”, dijo la fuente.

La retórica pública es una cosa. La capacidad de Ucrania para recuperar Crimea es otra, y depende en gran medida del flujo de ayuda militar a Ucrania, admitió Tasheva. Y aunque la retórica que los funcionarios occidentales le están dando a Ucrania parece estar dispuesta a expulsar a Rusia de Crimea, la ayuda armamentista que ayudaría a Ucrania en Crimea no existe.

Kiev continúa presionando a la administración de Biden para obtener armas de largo alcance que quieren usar para recuperar Crimea sin éxito.

“Repetimos una y otra vez que necesitamos misiles de largo alcance y, como ha mencionado el presidente Zelensky, tan pronto como nos den las armas de largo alcance, vamos a liberar Crimea”, dijo Tasheva.

Si la administración de Biden estuviera dispuesta a ayudar a Ucrania a perseguir a Crimea, enviaría el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS), municiones de mayor alcance que pueden alcanzar unas 180 millas, dijo Hodges.

“Si lo hicieran, estarían proporcionando las armas de precisión de largo alcance que ayudarían a que Crimea fuera insostenible para los rusos”, dijo Hodges.

Rusia ha amenazado con responder duramente por Crimea. Pero Tasheva enfatizó que si bien Putin ha insinuado respuestas nucleares en otros escenarios en los que Ucrania recupera tierras que Rusia ha anexado ilegalmente, sus amenazas han sido vacías, incluido Kherson.

“Tenemos dudas de que lo haga si volvemos a Crimea”, dijo Tasheva.

Para Ucrania, las demoras para recuperar Crimea podrían ser un éxito o un fracaso, particularmente porque no está claro cuánto tiempo se mantendrá la fuerza de voluntad política, en cualquiera de los extremos de Pennsylvania Avenue, para ayudar a Ucrania.

La proporción de estadounidenses que piensa que Estados Unidos está brindando demasiada ayuda a Ucrania ha aumentado en las últimas semanas, según una encuesta reciente del Pew Research Center. La creciente duda sobre la política actual de apoyo a Ucrania se está extendiendo entre republicanos y demócratas, según la encuesta.

El año pasado surgieron las primeras señales de que tanto republicanos como demócratas albergaban dudas sobre continuar apoyando a Ucrania con ayuda militar.

Y aunque algunos legisladores se han retractado de sus posiciones, con las elecciones presidenciales de 2024 a la vuelta de la esquina, la atención de los estadounidenses puede cambiar aún más hacia otras preocupaciones internas.

Varios posibles candidatos presidenciales republicanos ya han descartado la idea de la ayuda a Ucrania.

Nikki Haley, ex embajadora de las Naciones Unidas que anunció que se postulará para la presidencia, ha señalado que la ayuda estadounidense podría agotarse bajo su liderazgo.

“No creo que debamos poner dinero en Ucrania”, dijo Haley la semana pasada ante una audiencia en Iowa.

Sin embargo, Haley trató de lograr un equilibrio al enmarcar la guerra en Ucrania como un conflicto que debe ganarse, y señaló que una pérdida podría significar más problemas en el escenario global y potencialmente conducir a un conflicto más amplio.

“Esta no es una guerra por Ucrania, es una guerra por la libertad, y es una guerra que tenemos que ganar”, dijo Haley. “Si ganamos esta guerra, esto enviará un mensaje a China, enviará un mensaje a Irán, enviará un mensaje a Corea del Norte, enviará un mensaje a Rusia. Si perdemos esta guerra… dijeron que Polonia y los países bálticos son los siguientes, y estamos frente a una guerra mundial”.

El candidato potencial para 2024, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, ha indicado que su apoyo a Ucrania sería menos entusiasta.

“Si bien Estados Unidos tiene muchos intereses nacionales vitales: asegurar nuestras fronteras, abordar la crisis de preparación dentro de nuestro ejército, lograr la seguridad e independencia energética y controlar el poder económico, cultural y militar del Partido Comunista Chino, enredándose aún más en un la disputa territorial entre Ucrania y Rusia no es una de ellas”, dijo DeSantis al presentador de Fox News, Tucker Carlson, esta semana.

El expresidente Donald Trump ha dicho que habría dejado que Rusia “se hiciera cargo” de partes de Ucrania si todavía estuviera en la Casa Blanca.

Entre los republicanos que miran a la presidencia, una victoria de Trump probablemente sería el peor resultado para la ayuda a Ucrania, dijo el ex embajador de Estados Unidos en Ucrania, John Herbst.

“Aparte de eso, sospecho que continuaremos brindando una ayuda sustancial a Ucrania, porque está claramente en los intereses estadounidenses”, dijo Herbst a The Daily Beast. “Los aspirantes republicanos entienden que los intereses estadounidenses requieren derrotar a Putin en Ucrania, porque si gana en Ucrania, tenemos un problema de seguridad nacional mucho más grande y un problema de seguridad nacional mucho más costoso”.

Kiev está al tanto de los desarrollos políticos en los Estados Unidos con un ojo vigilante, particularmente cuando el cronograma para recuperar Crimea está en juego.

“Entiendo que Ucrania se está convirtiendo en un problema en las luchas políticas internas estadounidenses para… el pueblo estadounidense y, sobre todo, el liderazgo actual de Estados Unidos”, dijo Tasheva a The Daily Beast. “Nos damos cuenta de que Ucrania se está convirtiendo en parte de la agenda en las batallas políticas”.

Tasheva tenía un mensaje para los líderes políticos de Estados Unidos, advirtiendo que ignorar a Ucrania podría conducir a una guerra más amplia con las tropas estadounidenses sobre el terreno. Rusia ya ha amenazado con invadir otros países más allá de Ucrania, incluidos los de la OTAN, que mantiene un protocolo de defensa colectiva. Cuando uno es atacado, la organización puede considerarlo un ataque a todos y responder juntos.

“Queremos señalar que estamos aquí luchando por los valores democráticos y es la democracia frente a la amenaza del régimen dictatorial”, dijo.

“Ucrania no es parte de la OTAN, pero los vecinos de Ucrania, incluidos los países bálticos, son miembros de la OTAN”, dijo Tasheva. “No creo que a los líderes de los países de la OTAN les gustaría enviar a sus propios combatientes a pelear en esta guerra, en caso de que Ucrania pierda. Es necesario ayudar a Ucrania a ganar por esa misma razón”.