inoticia

NUEVA YORK (AP) — La Corte Suprema anuló el caso Roe v. Wade ha dado paso a una nueva era de financiación en ambos lados del debate sobre el aborto.

Ahora que la legalidad del aborto depende de cada estado para determinar, un tema debatido durante mucho tiempo por legisladores y filántropos, cuando era en gran parte teórico porque solo la Corte Suprema podría cambiarlo, de repente tiene ramificaciones en el mundo real para personas de todo el país. Y ahora se espera que los donantes de ambos lados pongan dinero detrás de sus palabras.

“Creo que veremos financiamiento que será mucho menos funcional y mucho más realista”, dijo Leslie Lenkowsky, profesora emérita de asuntos públicos y estudios filantrópicos en la Universidad de Indiana.

Ese tipo de regalos ya empiezan a llegar.

Las donaciones están llegando a grupos sin fines de lucro en lo que los expertos llaman un ejemplo de “dar rabia”. Sin embargo, pocos creen que la financiación adicional para sus causas será suficiente para hacer frente a la creciente demanda de ayuda, ya sea para que las mujeres obtengan abortos o para apoyar a los bebés que se dan en adopción. o en el sistema de cuidado de crianza.

En The Brigid Alliance, una organización sin fines de lucro de Nueva York que brinda financiamiento y ayuda logística a las personas que buscan abortos, la cantidad de donantes se duplicó con creces a más de 6,000 después de la filtración en mayo de un borrador del fallo de la Corte Suprema, según Sarah Moeller, el director de desarrollo de recursos del grupo. Una vez que se anuló Roe el mes pasado, su número de donantes se duplicó nuevamente en tres días, con personas que contribuyeron entre $ 5 y $ 50,000. Aun así, dijo Moeller, las donaciones no pueden comenzar a igualar la necesidad.

“Desde septiembre, cuando Texas implementó su prohibición de seis semanas, vimos un aumento del 900% en las solicitudes de nuestros servicios”, dijo. “Esperamos que sigamos viendo tasas crecientes a medida que caigan las fichas de dominó después de este fallo”.

Brigid Alliance ayuda a unas 125 personas al mes con la logística y los gastos del aborto, alrededor de $1200 por persona. La mayoría de las solicitudes provienen de mujeres del Sur, dijo Moeller, y la inflación ha aumentado muchos de los costos.

“Creo que va a ser imposible que todas las personas que necesitan servicios de aborto puedan llegar a sus citas”, dijo Moeller. “Estamos haciendo todo lo que podemos para crecer con el fin de satisfacer la creciente demanda. Y cada persona que puede ayudar hace una gran diferencia. Pero el volumen es simplemente incalculable en este punto”.

En Americans United for Life, que brinda experiencia en políticas contra el aborto a los legisladores de todo el país, las donaciones provienen en grandes cantidades de estadounidenses de todas las edades y orígenes, dijo Tom Shakely, director de compromiso del grupo. Aun así, dijo, el grupo sigue siendo “un David multimillonario para el Goliat multimillonario del aborto”.

“Desafortunadamente, el final de Roe v. Wade no significa el final de Planned Parenthood o el final del aborto”, dijo Shakely. “Trágicamente, el aborto seguirá siendo un negocio multimillonario en Estados Unidos hasta que aclaremos que el aborto es incompatible con la justicia constitucional”.

Brandi Collins-Calhoun, directora del Comité Nacional para la Filantropía Responsiva, dijo que espera que los donantes consideren la próxima etapa en el debate sobre el aborto como una razón para redoblar las contribuciones a lo que ella considera justicia reproductiva.

“Hay muchas brechas y vacíos que crearon tanto los estados como la filantropía debido a sus prácticas, las formas en que enmarcan el aborto como un problema de derechos, no como un problema de salud”, dijo. “Creo que cualquiera que tenga el capital y el acceso debería pagar los abortos de la gente. Ya sea el estado, ya sea la filantropía, creo que todos tienen una responsabilidad”.

Aaron Dorfman, presidente y director ejecutivo del comité, sugirió que la responsabilidad de la filantropía, en parte, es financiar programas que el gobierno no puede o no quiere.

“Es un papel perfectamente apropiado para los donantes dar un paso adelante de esta manera, tanto para satisfacer una necesidad urgente como para establecer un marco para un mejor gobierno que satisfaga más plenamente las necesidades de su ciudadanía”, dijo. “Parte de cómo la filantropía puede hacer eso es invirtiendo en el trabajo de creación de poder a nivel estatal y local para apoyar la organización comunitaria y el trabajo de defensa que realmente ayuda a cambiar la forma en que funciona el gobierno y a quién responde”.

Dorfman señaló que los financiadores conservadores han apoyado durante mucho tiempo su trabajo de esa manera, mientras que los financiadores liberales han tendido a ser más reticentes.

El resultado, dijo Collins-Calhoun, es que muchos grupos defensores del aborto han sido abrumados.

“Estamos a unos días de la decisión, y los líderes estatales y locales están agotados”, dijo. “No han sido sostenidos. Muchos de ellos están tratando de averiguar qué hacer a continuación porque no recibieron fondos para este momento”.

Los líderes de ambos lados del problema dicen que reconocen que tendrán que encontrar rápidamente su camino a través de esta nueva realidad.

“Realmente estamos en uno de estos momentos en nuestro país que podría ser muy, muy importante”, dijo Lenkowsky. “¿Vamos a estar a la altura del desafío aquí? ¿O vamos a seguir con los negocios como de costumbre?

____