inoticia

No mires ahora, pero los demócratas están en… formación. El último ejemplo es la decisión de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de renunciar a su puesto de liderazgo. El éxodo de Pelosi parece ser un intento ordenado de pasar la antorcha a una nueva generación de líderes. Imagina eso.

Inmediatamente después de una mitad de mandato sorprendentemente buena en la que la calidad y la estabilidad de los candidatos ayudaron a los demócratas, esta (hasta ahora) transición fluida es otra buena señal. La troika (Pelosi, el representante Steny Hoyer y el representante Jim Clyburn) que han estado dirigiendo a los demócratas de la Cámara se alejan hacia el atardecer, mientras llega un nuevo guardia. Pelosi ha establecido un camino suave para el representante Hakeem Jeffries y un nuevo equipo para tomar su lugar.

Quién sabe si funcionará (en los deportes, los entrenadores luchan notoriamente para elegir a sus propios sucesores), pero como dijo el difunto gurú de los negocios y el liderazgo Peter Drucker: “No hay éxito sin un sucesor”.

Compare esa transición ordenada con lo que está sucediendo en el Partido Republicano: diez republicanos intentaron (y fracasaron) de derrocar a Mitch McConnell como líder de la minoría en el Senado de EE. UU., y la elevación de Kevin McCarthy a presidente de la Cámara sigue siendo cuestionable.

Incluso si McCarthy se convierte en presidente, su tenue control sobre el caucus del Partido Republicano (gracias, en parte, a la ínfima mayoría del Partido Republicano) empoderará a los miembros más locos. McCarthy, por ejemplo, cuenta con el respaldo de la representante marginal Marjorie Taylor Greene, presumiblemente porque ha llegado a un acuerdo con ella. Por ello, el exrepresentante Joe Walsh predice que “[Greene] tendremos a McCarthy por los pelos cortos todos los días de la semana durante los próximos dos años”.

En caso de que pensaras que Greene de repente se convirtió en un defensor de la unidad y la cortesía, estarías equivocado. “…Siempre he dicho que no tengo miedo de la guerra civil en el Partido Republicano. Me inclino hacia eso”, Greene le dijo a Steve Bannon la semana pasada. Y hablando de los “pelos cortos”, Bannon dijo posteriormente que (según Greene), McCarthy se ha comprometido a investigar a Pelosi y “el asesinato de Ashli ​​Babbitt”. Sí, las cosas podrían ponerse interesantes.

Pero mientras que la continua locura republicana podría pagar dividendos políticos para los demócratas, también es peligroso apoyar a los republicanos para que se vuelvan locos. Si terminamos con cierres constantes del gobierno, entonces las consecuencias podrían extenderse mucho más allá de la político reino.

Sin duda, aunque definitivamente hay más de un Game of Thrones ambiente en el lado republicano de la Cámara, los demócratas tienen sus propios problemas. No se puede negar que existen tensiones ideológicas en el caucus. Vimos lo que sucedió cuando Build Back Better se estancó. Pero cuando llegó el momento de la verdad, los progresistas lo absorbieron, lo juntaron y tomaron lo que pudieron conseguir. Lo que obtuvieron fue el eventual paso de BBB.

También es cierto que a veces un poco de desorden es bueno. Los sistemas de comando y control de arriba hacia abajo evitan peleas desordenadas, pero esta estrategia es esclerótica y asfixiante. La competencia genera innovación. Sin embargo, el Partido Republicano de hoy ha superado a la sana competencia y ha entrado en la fase de caos rebelde en la que los reclusos dirigen el asilo.

Los demócratas, por el contrario, parecen más profesionales y estables. Es una mejor apariencia para el partido y también facilita decisiones estratégicas y tácticas más eficientes.

Entonces, ¿por qué los republicanos no están usando este medio término decepcionante como una oportunidad para actuar juntos?

Se trata, al menos en parte, de la ausencia de un liderazgo republicano. Cuando el Escuadrón trató de empujar a Pelosi, Pelosi empujó hacia atrás. Incluso con una mayoría estrecha, Pelosi nunca tuvo su mayoría secuestrada por la representante Alexandria Ocasio-Cortez y su pequeño grupo de progresistas de extrema izquierda. Y ahora, con esta transición sin problemas aparentemente en proceso, Pelosi ha elevado a Jeffries, uno de los primeros enemigos de AOC. En otras palabras, los demócratas (a diferencia de los republicanos) aún no han permitido que sus extremistas tomen el control. Pueden administrar Twitter, pero no administran la Cámara.

Lo más parecido que tienen los republicanos a una líder como Nancy Pelosi es Mitch McConnell, el hombre que Donald Trump y 10 senadores republicanos intentaron apuñalar.

Mientras tanto, las incipientes primarias presidenciales del Partido Republicano parecen ser un desastre, con múltiples candidatos que buscan desafiar a Trump. Si bien este derramamiento de sangre en última instancia podría ser una necesidad si el objetivo es trascender a Trump, el proceso será una tarea desagradable incluso (¿especialmente?) si Trump pierde.

Mientras Pelosi está ocupada allanando el camino para su sucesor, estoy seguro de que Trump intentará enterrar el suyo.

MTG está apoyando una guerra civil en el Partido Republicano, y ella (y su apetito por la destrucción) podría conseguirlo. Si una Cámara dividida contra sí misma no se sostiene, el Partido Republicano está en problemas. Podría ser un largo tiempo en el desierto.