inoticia

Noticias De Actualidad
ENFOQUE EN LOS HECHOS: Las publicaciones que difaman a Disney carecen de evidencia

Las publicaciones en línea están utilizando una lógica defectuosa e información falsa para difamar a The Walt Disney Co. como simpatizante de los pedófilos o depredador de niños pequeños después de que la compañía se opusiera públicamente a un proyecto de ley de Florida. prohibir la instrucción sobre orientación sexual e identidad de género desde jardín de infantes hasta tercer grado.

Las publicaciones compartidas miles de veces en Facebook, Twitter e Instagram han intentado vincular a Disney con el difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein. Han destacado los arrestos de empleados de Disney como supuesta evidencia de un problema en toda la empresa. Han señalado que Disney prioriza el contenido diverso como evidencia de que la compañía “prepara” a los niños.

Pero estos ataques a Disney, que se han intensificado en las redes sociales desde que se aprobó el proyecto de ley a fines de marzo, son engañosos y no están respaldados por hechos.

He aquí una mirada más cercana a los hechos.

AFIRMACIÓN: Disney tiene estrechos vínculos con el financiero caído en desgracia Jeffrey Epstein y su ex novia Ghislaine Maxwell, quien fue condenada de atraer a niñas jóvenes para que sean abusadas sexualmente por él.

LOS HECHOS: Estas afirmaciones no están respaldadas por pruebas. Las publicaciones en las redes sociales en las últimas semanas han señalado tres ejemplos diferentes de supuestas conexiones entre Disney y Epstein, ninguno de los cuales resiste una mayor investigación.

El primer reclamo involucra viajes de snorkel que un proveedor de viajes afiliado a Disney solía realizar cerca de Little St. James Island, una pequeña isla privada en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos que era propiedad de Epstein.

“REVELADO: Disney estaba enviando niños a la ‘Isla de los pedófilos’ de Epstein para ‘viajes de snorkeling’”, decía un titular ampliamente compartido.

Las publicaciones apuntaban a un sitio web titulado “Reinos Mágicos”, que incluía una descripción de un recorrido afiliado de Disney Cruise Line de 3,5 horas que incluía una “parada de snorkel” en Little St. James Island, entre otras paradas alrededor de las islas.

Sin embargo, Disney confirmó en un comunicado enviado por correo electrónico que la gira, que ya no se realiza, no implicó una parada en la isla y no tuvo relación con ella.

“La isla, así como otro lugar, se incluyeron en la descripción de un recorrido de terceros para que los participantes pudieran identificar las áreas donde estaría disponible el esnórquel”, se lee en el comunicado. “La gira no tenía conexión con la isla en sí y Disney nunca ha tenido planes que involucren a la isla”.

La segunda afirmación, que Disney tiene planes de construir un parque temático en Little St. James Island, tampoco tiene base en la realidad. Disney dijo que no tenía planes relacionados con la isla, y una búsqueda en Internet no revela informes de noticias legítimos que lo contradigan. Un portavoz del patrimonio de Epstein también confirmó en un correo electrónico que la afirmación era falsa.

“Las islas conocidas como Little St. James y Great St. James están actualmente a la venta”, escribió el portavoz. “Sin embargo, no hay planes para construir un parque temático en ninguna de las islas ni ninguna discusión seria sobre el tema”.

Para el tercer reclamo, los usuarios de las redes sociales están compartiendo fotos. de Maxwell en un evento temático de Disney en 1985 para sugerir que Disney respalda tácitamente a alguien que cometió delitos sexuales contra niños.

Pero las fotos no prueban eso. Según una leyenda de la foto proporcionada en línea por el periódico sensacionalista Daily Mirror con sede en el Reino Unido, fueron capturados en una recaudación de fondos Mirror en una residencia privada en el Reino Unido, que implicó la presentación de un cheque al Fondo Save the Children. El único vínculo con Disney fue que el evento usó un tema de Disney, difícilmente prueba de un respaldo de Disney.

Las fotos también fueron capturadas antes de que Maxwell conociera a Epstein, según sus propios recuerdos en una declaración de 2016, cuando dijo que conoció a Epstein en 1991.

The Mirror no respondió a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico, y Disney no respondió a las afirmaciones sobre las fotos de Maxwell.

___

RECLAMO: Las autoridades arrestaron recientemente a 108 empleados de Disney por pornografía infantil como parte de una operación encubierta de trata de personas.

LOS HECHOS: Cuatro empleados de Disney junto con otras 104 personas fueron arrestados como parte de un esfuerzo policial de marzo de 2022 contra traficantes de personas, depredadores de niños y personas que solicitan la prostitución, según la Oficina del Sheriff del Condado de Polk de Florida, que realizó los arrestos.. Disney emplea a 190.000 personas, según su informe anual de 2021.

Los sospechosos que dijeron a los detectives que eran empleados de Disney incluían un salvavidas en un centro turístico, un trabajador del servicio de alimentos en un parque temático y dos personas en puestos relacionados con la tecnología de la información, dijo el alguacil del condado de Polk, Grady Judd, durante una conferencia de prensa..

Uno de los cuatro fue arrestado por supuestamente enviar imágenes sexuales y textos gráficos a un detective encubierto que se hacía pasar por una niña de 14 años, mientras que los otros tres fueron arrestados por supuestamente intentar solicitar una prostituta, según Judd.

Disney no respondió a una solicitud de más comentarios.

___

RECLAMACIÓN: El CEO de The Walt Disney Company ha sido arrestado por trata de personas en California.

LOS HECHOS: No hay registro de ningún arresto del CEO de Disney, Bob Chapek, y el reclamo apareció por primera vez en un blog conservador que etiqueta parte de su contenido como sátira.

Un usuario de Twitter elevó la afirmación falsa del blog en marzo y escribió que “el director ejecutivo de Disney fue arrestado y ningún medio de HSH está informando al respecto”. La publicación recibió casi 8.000 compartidos y más de 17.000 me gusta.

Chapek vive en el sur de California bajo la jurisdicción del Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles, según registros federales. sargento Jeff Walker, de la Fuerza de Tarea Regional contra la Trata de Personas de Los Ángeles, confirmó a The Associated Press que su oficina no había realizado ningún arresto por trata de personas relacionado con Chapek.

Además, una búsqueda en una base de datos federal no arrojó tales registros. The Walt Disney Company no proporcionó comentarios sobre los reclamos.

Twitter luego eliminó el tuit de amplia circulación “por violar nuestras reglas” y suspendió al usuario que lo compartió por primera vez.

___

AFIRMACIÓN: La decisión de Disney de incorporar temas y personajes LGBTQ en su contenido muestra que la compañía está “preparando” a los niños para que sean homosexuales.

LOS HECHOS: El término “acicalamiento” se está utilizando en las redes sociales para socavar las iniciativas de diversidad de Disney, una táctica que también se ha utilizado en las reuniones de la junta escolar. en todo el país por padres que se oponen a las discusiones sobre orientación sexual en las escuelas.

Pero eso es una desviación del significado comúnmente entendido de preparación, según los expertos, quienes dicen que el término se refiere a tácticas específicas que usan los abusadores sexuales para iniciar el contacto con sus víctimas.

“La obsesión de Disney con el cuidado de los niños no es nada nuevo, pero su franqueza al respecto sí lo es”, decía el titular de un artículo que discutía los esfuerzos de Disney para incorporar personajes LGBTQ en sus programas.

“Groomer-Gate: 15 veces que Disney promovió LGBTQAI2S+ en la programación infantil”, decía el titular de una publicación de blog conservadora que luego se eliminó.

Estas afirmaciones se basan en la premisa falsa de que la orientación sexual y la identidad de género se imponen a los niños, dijo anteriormente a la AP Catherine Oakley, directora legislativa estatal y asesora principal del grupo de defensa LGBTQ Human Rights Campaign. “Viene de una posición realmente fundamentalmente incorrecta sobre el origen de la identidad LGBTQ de una persona”.

La incorporación de personajes LGBTQ en la programación de Disney tampoco se hace para obligar a un niño a realizar actividades ilegales. Esa sería una característica necesaria para definir el comportamiento de alguien como acicalamiento, según William O’Donohue, psicólogo que estudia el abuso sexual infantil en la Universidad de Reno.

El grooming se refiere al “proceso engañoso” mediante el cual un posible abusador sexual elige a una víctima vulnerable, obtiene acceso a ella y la aísla, se gana su confianza y, a menudo, la confianza de su familia y la confianza de la comunidad, y luego la insensibiliza al contenido sexual y contacto físico antes de que ocurra el abuso, según Elizabeth Jeglic, psicóloga que estudia la prevención de la violencia sexual en el John Jay College of Criminal Justice de Nueva York.

“La forma en que se ha utilizado el grooming en los medios últimamente no refleja el grooming sexual como se describe en la literatura de investigación”, dijo Jeglic a la AP en un correo electrónico. “La dilución del término puede ser muy peligrosa porque recién ahora comenzamos a comprender cómo los depredadores usan estrategias de preparación sexual para abusar de los niños”.

___

Esto es parte del esfuerzo de AP para abordar la desinformación ampliamente compartida, incluido el trabajo con empresas y organizaciones externas para agregar un contexto fáctico al contenido engañoso que circula en línea. Obtenga más información sobre la verificación de hechos en AP.