inoticia

NUEVA YORK (AP) — Cuando Twitter suspendió abruptamente las cuentas de varios periodistas Sin explicación, el propietario de la plataforma, Elon Musk, insinuó la posible razón: supuestamente lo engañaron.

“Dox, te suspenden. Fin de la historia. Eso es todo”, dijo en una discusión de audio de Twitter Space el jueves por la noche, refiriéndose al acto de revelar los datos personales de alguien en línea.

Musk apuntó a periodistas de The New York Times, CNN, Washington Post y otros medios después de suspender una cuenta de Twitter que rastreaba su avión privado. utilizando datos disponibles públicamente, una cuenta que Musk había dicho anteriormente que dejaría en paz como demostración de su compromiso con la libertad de expresión.

Twitter actualizó su política esta semana y dijo que eliminaría cualquier tuit o cuenta que comparta la ubicación en vivo de alguien si no se hace para ayudar en los esfuerzos humanitarios o durante eventos públicos.

Varios de los periodistas cuyas cuentas fueron suspendidas habían escrito sobre la cuenta de Twitter de seguimiento del avión, así como el razonamiento de Musk para la nueva política, que siguió a las afirmaciones de Musk de que un miembro de la familia en Los Ángeles había sido acosado a principios de semana.

¿QUÉ ES DOXXING?

Doxxing, a veces escrito como doxing, es una versión abreviada de “dropping dox” o documentos.

Por lo general, es una práctica maliciosa que consiste en recopilar información privada o de identificación y publicarla en línea sin el permiso de la persona, generalmente en un intento de hostigar, amenazar, avergonzar o vengarse.

Jeff Kosseff, profesor de derecho de ciberseguridad en la Academia Naval de EE. UU. que escribió un libro relacionado con el tema, dijo que doxing no es un término legalmente definido y puede significar diferentes cosas para diferentes personas. Algunas personas piensan que solo se aplica al intercambio de información privada. El Departamento de Seguridad Nacional dice que los doxxers pueden usar información disponible públicamente, como registros de propiedad.

“Si tuviera que tomar la definición del DHS, el hecho de que los datos simples ya sean de código abierto y estén disponibles públicamente no significa necesariamente que no sea engañoso”, dijo Kosseff. “Pero el DHS tiene lo que creo que la mayoría de la gente incluye, que son propósitos maliciosos. Y es muy difícil hacer ese juicio sobre por qué alguien publica esta información”.

Doxxing surgió de la cultura hacker en línea de la década de 1990, que valoraba el anonimato. Era una forma en que los piratas informáticos desenmascaraban a los rivales con los que estaban peleando, según la firma de ciberseguridad Kaspersky.. Pero ese aspecto se volvió menos relevante a medida que la definición de doxxing se expandió y muchas más personas se mudaron en línea usando sus nombres reales en sus cuentas de redes sociales, dice la firma.

DOXXINGS NOTABLES

Celebridades, políticos, periodistas, todos han sido víctimas del doxing. Así lo tienen las personas con perfiles más bajos.

En un ejemplo temprano, los piratas informáticos antiaborto en la década de 1990 expusieron infamemente las direcciones, fotos y otra información de los proveedores de servicios de aborto en un sitio web ahora desaparecido llamado “Nuremberg Files”.

Otra víctima destacada fue Brianna Wu, una ingeniera de software que criticó el movimiento “Gamergate”, una campaña de acoso de 2014 contra las desarrolladoras de juegos. Ella le dijo a The Associated Press en 2016: “Recibí amenazas de muerte, así que tuve que ir a la policía, me ‘doxaron’, así que mi información personal (estaba) disponible”.

Incluso las autoridades no son inmunes. Oficiales de policía de alto rango en varias ciudades de EE. UU., incluidas Washington, Atlanta, Boston y Nueva York, compartieron sus domicilios, correos electrónicos y números de teléfono en las redes sociales. en medio de las tensiones por la muerte bajo custodia policial de George Floyd.

¿ES ILEGAL EL DOXXING?

La divulgación de información disponible públicamente es más una cuestión ética que legal, dijo Kosseff, el experto en seguridad cibernética.

Sería difícil mostrar responsabilidad por un delito, por ejemplo, si una cuenta simplemente vuelve a publicar datos de vuelos públicos, dijo. Cualquier cargo penal que se pueda presentar contra cualquier persona involucrada en el intercambio de información personal probablemente esté relacionado con algo como el acoso, no con el doxing.

“En la medida en que se base en datos disponibles públicamente, creo que habría protecciones bastante sólidas de la Primera Enmienda”, dijo Kosseff. Aún así, dijo que eso podría cambiar según la jurisdicción de un caso potencial y los daños específicos que ocurran.

¿FUE ELON MUSK DOXX POR LOS PERIODISTAS SUSPENDIDOS?

Depende de cómo definas doxxing.

Los periodistas suspendidos niegan haber compartido directamente información sobre la ubicación de Musk. La definición de doxxing de Musk parece ser mucho más amplia que su significado original, para incluir a cualquiera que incluso se vincule a información personal publicada por otra persona.

Cuando algunos de los periodistas, incluido Drew Harwell del Washington Post, realizaron una discusión de audio en Twitter Spaces para hablar sobre las suspensiones el jueves por la noche, Musk hizo una aparición sorpresa.

“Estás sugiriendo que estamos compartiendo tu dirección, lo cual no es cierto”, dijo Harwell. “Nunca publiqué tu dirección”.

“Publicaste el enlace a la dirección”, respondió Musk.

Harwell argumentó que los periodistas publicaron enlaces a la cuenta @elonjet que rastreó su jet privado como un curso normal de información.

¿QUÉ HAY DEL PROPIO REGISTRO DE MUSK?

Si bien no está claro si el propio Musk ha engañado a alguien, como ha alegado uno de los periodistas suspendidos, tiene un historial de llamar a la gente y convertirlos en blanco de acoso por parte de su ejército de fanáticos.

La columnista de Business Insider, Linette López, que pasó años cubriendo a Musk, alegó en un tuit antes de su suspensión el viernes que Musk participó en el doxing de “Montana Skeptic”, un destacado crítico de Tesla que contribuyó al sitio web Seeking Alpha. Su verdadera identidad fue publicada en Twitter hace varios años.

El escritor, cuyo verdadero nombre es Lawrence Fossi, le dijo a Mediate a principios de este año que Musk también llamó un día a su lugar de trabajo y amenazó con demandar por los escritos.

Entre otros ejemplos, Musk también se enfrentó a una demanda por difamación en 2019 después de llamar a un explorador de cuevas británico “chico pedófilo” en un tuit enojado. El hombre, Vernon Unsworth, había participado en el rescate de 12 niños y su entrenador de fútbol después de que quedaran atrapados en una cueva en Tailandia en 2018. Musk derrotó a la demanda.

___

Chan informó desde Londres.