inoticia

Noticias De Actualidad
El veredicto de Ghislaine Maxwell podría significar un gran problema para el príncipe Andrew

El asombroso veredicto de culpabilidad contra Ghislaine Maxwell el miércoles es un mal augurio para las posibilidades de su buen amigo, el príncipe Andrew, de vencer la culpa en el caso presentado en su contra por la víctima de Jeffrey Epstein, Virginia Roberts Giuffre, dijeron fuentes del campo de Giuffre a The Daily Beast.

Sin embargo, una fuente cercana a Andrew ha insistido en que el veredicto aplastante, que probablemente hará que Maxwell sea encarcelado durante décadas, “no debería afectar en absoluto las perspectivas del caso de Andrew”. De hecho, de acuerdo con EspejoAunque los abogados de Andrew están “enzarzados en conversaciones de emergencia” tras el veredicto de Maxwell, parecen más decididos que nunca, dice el medio, a pintar a la propia Giuffre como una facilitadora clave del abuso que supervisó Epstein.

Reforzando las afirmaciones hechas anteriormente a The Daily Beast acerca de que Andrew se sentía “optimista” antes de una moción para desestimar el caso que se escuchará la próxima semana, una fuente dijo sobre la moción: “Andrew tiene grandes argumentos y le gustan sus posibilidades”.

Sin embargo, una fuente de Giuffre le dijo a The Daily Beast: “Este veredicto obviamente hace que su caso sea mucho más difícil. Su argumento es esencialmente el mismo que el de Maxwell: que estas jóvenes lo inventaron todo por dinero, que eran solo amigas y que no había tráfico sexual y que las chicas que hacen estas afirmaciones son mentirosas y buscadores de oro. Es todo lo mismo, la defensa de culpar a la víctima. Este veredicto demuestra que no se puede ocultar la abrumadora cantidad de evidencia con estas cortinas de humo, y que los miembros del jurado no están preparados para culpar a la víctima ”.

Giuffre está demandando a Andrew y alega que ella fue traficada con él por Epstein. Andrew niega enérgicamente la acusación y ha dicho que no recuerda haber conocido a Giuffre, a pesar de la fotografía que circuló ampliamente de él con su brazo alrededor de su cintura cuando ella era una adolescente.

“Esto no puede ser bueno para Andrew”, continuó la fuente de Giuffre. “Pero es difícil saber qué acepta y qué no. Ninguna persona en su sano juicio habría aparecido en la televisión de la forma en que él lo hizo y simplemente habría negado esa evidencia fotográfica y habría mostrado una falta total de remordimiento “.

A pesar de los intentos del grupo de Andrew de enviar señales de que todo sigue igual, no hay duda de que la sombra de la abrumadora culpabilidad de Maxwell se cernirá sobre la crujiente cita de Andrew en la corte la próxima semana, en la que intentará que se desestime el caso de Giuffre.

El abogado de Andrew, Andrew B. Brettler, también presentó una moción diciendo que su caso federal contra el príncipe debería detenerse porque, argumentan, ella tiene su domicilio en Australia.

Pero fuentes en el campo de Giuffre han descartado esto como “algo bastante desesperado”.

La fuente de Giuffre dijo: “La pregunta no es si vive en Estados Unidos o no, la pregunta es si mantuvo una conexión con Colorado. Ella claramente lo hace; ella tiene una licencia de conducir de Colorado, por ejemplo “.

Giuffre también está registrada para votar en Colorado, sin embargo, los documentos legales de Andrew presentados esta semana alegaron que esto era “sospechoso”, diciendo: “Parece que antes de presentar esta acción, pero mucho después de regresar a Australia, la Sra. Giuffre se registró para votar por la primera vez en Colorado usando la dirección de la casa de su madre en Penrose. El momento del registro de votante de la Sra. Giuffre es sospechoso y parece ser un movimiento calculado en un esfuerzo por respaldar su engañoso reclamo de ciudadanía en Colorado a pesar de haberse mudado a Australia al menos un año (si no cuatro años) antes “.

Una fuente en el campamento de Giuffre dijo que su equipo estaba al tanto de los arreglos de vivienda de Giuffre, y agregó: “Esto es algo bastante desesperado, muestra la falta de confianza que tienen en sus otros argumentos. Este es un argumento tonto. Este no es un argumento serio. No creo que tengan nada “.

Sin embargo, el grupo de Andrew tomó represalias despreciando las afirmaciones de que su último movimiento no estaba bien fundamentado, ridiculizando como insustanciales las afirmaciones del lado de Giuffre de que factores como que ella tenía una licencia de conducir de Colorado demostraban que había mantenido una conexión con el estado.

Antes de la audiencia de la próxima semana, el tribunal ordenó que se hagan públicos los términos de un acuerdo entre Epstein y Giuffre en 2009. Brettler ha argumentado constantemente que los términos de ese acuerdo liberan a Andrew de todo peligro legal.

El campo de Giuffre se está tomando el impacto potencial del acuerdo de 2009 mucho más en serio que el argumento sobre el domicilio, que puede resultar opaco.

“Si clasificas sus argumentos, creo que su peor argumento es que ella no vive en Estados Unidos. Es tonto. Lo mejor es el acuerdo de 2009. No es muy bueno, pero es lo mejor que tienen ”, dijo la fuente,“ El lanzamiento no es un argumento tonto. No es sólido, pero es el tipo de argumento que a los abogados les gusta hacer “.

La fuente de Giuffre dijo que Giuffre había estado preocupado por el juicio de Ghislaine Maxwell.

“Como la mayoría de los sobrevivientes, ella está muy concentrada en el juicio de Maxwell. Ella es una joven muy valiente y decidida. [who has been] objeto de numerosos ataques por parte de personas adineradas y políticamente influyentes. Ella se ha levantado notablemente bien “.

Aunque Giuffre no fue citada como testigo en el juicio de Maxwell, su abogado David Boies dijo a The Daily Beast: “Este es un gran resultado. Es un gran día para Virginia y para todos los supervivientes de Epstein y Maxwell. También es un gran día para la justicia y el sistema judicial. El veredicto del jurado reivindica el coraje y el compromiso de todos los supervivientes de Epstein y Maxwell, quienes contra todo pronóstico durante muchos años, se levantaron para llevarlos ante la justicia. Este es su veredicto, esta es su victoria “.

Un portavoz del príncipe Andrew se negó a comentar.

About Post Author