inoticia

ATLANTA (AP) – El Tribunal Supremo de Georgia restableció el miércoles la prohibición estatal de los abortos después de aproximadamente seis semanas de embarazo, poniendo fin bruscamente al acceso a los abortos posteriores que se había reanudado días antes.

En una orden de una página, los jueces dejaron en suspenso el fallo de un tribunal inferior que anulaba la prohibición mientras estudiaban una apelación. Los médicos que habían reanudado los abortos después de las seis semanas debían dejar de hacerlo inmediatamente.

Los defensores del aborto criticaron la orden, diciendo que traumatizará a las mujeres que ahora deben organizar viajes a otros estados para abortar o mantener sus embarazos. Las mujeres que esperaban un aborto en las oficinas de los proveedores fueron rechazadas, según la Unión Americana de Libertades Civiles de Georgia, que representa a los proveedores de abortos que desafían la prohibición.

“Es indignante que esta ley extrema vuelva a entrar en vigor, apenas unos días después de haber sido legítimamente bloqueada”, dijo Alice Wang, abogada del Centro de Derechos Reproductivos, que también representa a los demandantes en el caso. “Este ping pong legal está causando el caos para los proveedores médicos que tratan de hacer su trabajo y para los pacientes que ahora se quedan buscando frenéticamente los servicios de aborto que necesitan.”

La oficina del fiscal general del estado, en una presentación judicial, dijo que “un número incalculable de niños no nacidos” “sufrirían las consecuencias permanentes” si el Tribunal Supremo del estado no emite una suspensión y detiene la decisión del 15 de noviembre del juez del Tribunal Superior del Condado de Fulton, Robert McBurney.

McBurney dictaminó que la prohibición del aborto en el estado era inválida porque cuando se convirtió en ley en 2019, el precedente de la Corte Suprema de los Estados Unidos que fue establecido por Roe v. Wade y otro fallo había permitido el aborto mucho más allá de las seis semanas.

La decisión prohibió inmediatamente la aplicación de la prohibición del aborto en todo el estado. El estado apeló y pidió al Tribunal Supremo de Georgia que dejara en suspenso la decisión mientras avanzaba la apelación.

Aunque se reanudaron los abortos después de las seis semanas, algunos proveedores de abortos dijeron que estaban procediendo con cautela por la preocupación de que la prohibición pudiera restablecerse rápidamente.

La prohibición de Georgia entró en vigor por primera vez en julio, después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. anulara el caso Roe contra Wade. Prohíbe la mayoría de los abortos una vez que hay un “latido humano detectable”.

La actividad cardíaca puede detectarse mediante ecografía en las células de un embrión que acabará convirtiéndose en el corazón alrededor de las seis semanas de embarazo. Esto significa que la mayoría de los abortos en Georgia están efectivamente prohibidos en un punto antes de que muchas personas sepan que están embarazadas.

La medida fue aprobada por la Legislatura estatal y firmada como ley por el gobernador republicano Brian Kemp en 2019. En su fallo, McBurney dijo que el momento -antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocara el caso Roe vs. Wade- hacía que la ley fuera inmediatamente inválida. Las legislaturas se exceden en su autoridad cuando promulgan leyes que violan un derecho constitucional declarado por el poder judicial. Para promulgar la ley, la Legislatura estatal tendría que aprobarla de nuevo, escribió.

La oficina del fiscal general del estado en una presentación ante el Tribunal Supremo de Georgia criticó el razonamiento de McBurney por no tener “ninguna base en la ley, los precedentes o el sentido común”.

Los abogados de los demandantes la defendieron en una respuesta y advirtieron de un “daño irreparable” para las mujeres si se suspendía. También pidieron al alto tribunal que avisara con 24 horas de antelación antes de emitir cualquier suspensión para “evitar el posible caos” que supondría reanudar la prohibición mientras las mujeres esperaban un aborto o estaban en medio de uno.

El Tribunal Supremo del estado no llevó a cabo una audiencia antes de emitir su orden, y los abogados de los demandantes dijeron que denegó su solicitud de aviso con 24 horas de antelación.

La orden del alto tribunal dijo que siete de los nueve jueces estaban de acuerdo con la decisión. Dijo que uno fue descalificado y otro no participó.