inoticia

FRANKFORT, Kentucky, EE.UU. (AP) — El acceso al aborto en Kentucky permaneció prácticamente cerrado el jueves después de que el tribunal supremo del estado se negara a detener una prohibición casi total que ha estado vigente en gran medida desde que se anuló Roe v. Wade.

La Corte Suprema de Kentucky, que estaba sopesando los desafíos a la prohibición casi total del estado y otra separada que prohíbe el aborto después de la sexta semana de embarazo, envió el caso de vuelta a un tribunal inferior para una mayor consideración de las cuestiones constitucionales relacionadas con la prohibición más restrictiva.

El tribunal intervino en el tema después de que los votantes de Kentucky el año pasado rechazó una medida electoral que habría negado cualquier protección constitucional para el aborto. Los jueces escucharon los argumentos del caso una semana después de las elecciones intermedias de noviembre, y los activistas de ambos lados esperaban ansiosamente el fallo. La Legislatura del estado, liderada por los republicanos, aprobó ambas leyes.

Los jueces dictaminaron sobre cuestiones legales limitadas el jueves. Dejaron sin respuesta las preguntas constitucionales más importantes sobre si el acceso al aborto debería ser legal en el estado de Bluegrass.

“Para ser claros, esta opinión no determina de ninguna manera si la Constitución de Kentucky protege o no protege el derecho a recibir un aborto, ya que no tenemos ante nosotros ninguna parte apropiada para plantear ese tema”, escribió la vicepresidenta del Tribunal Supremo, Debra Hembree Lambert. “Nada en esta opinión se interpretará en el sentido de impedir que una parte apropiada presente una demanda en una fecha posterior”.

Los grupos de derechos del aborto respondieron que la lucha está lejos de terminar.

“Incluso después de que los habitantes de Kentucky votaron abrumadoramente en contra de una medida electoral contra el aborto, el aborto sigue prohibido en el estado”, dijeron Planned Parenthood y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles en un comunicado. “Estamos extremadamente decepcionados con la decisión de hoy, pero nunca abandonaremos la lucha para restaurar la autonomía corporal y la libertad reproductiva en Kentucky”.

El fiscal general republicano de Kentucky, Daniel Cameron, calificó el fallo como una “victoria significativa” y dijo que su oficina continuará defendiendo las leyes que “defienden a los no nacidos”.

“Estamos muy complacidos de que el tribunal superior de Kentucky haya permitido que estas leyes permanezcan en vigor mientras el caso avanza en el tribunal de circuito”, dijo Cameron en un comunicado.

El desafío legal presentado por dos proveedores de abortos de Louisville gira en torno a la prohibición casi total de la ley de gatillo y la prohibición de seis semanas del estado. La ley de activación se aprobó en 2019 y entró en vigor cuando la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade. Prohíbe los abortos excepto cuando se practican para salvar la vida de la madre o para evitar lesiones incapacitantes. No incluye excepciones para casos de violación o incesto.

En julio, un juez de Louisville, Mitch Perry, detuvo la aplicación de las prohibiciones porque descubrió que probablemente violaban los derechos de privacidad y autodeterminación de la constitución estatal. Dijo que no era función de la corte determinar si la constitución estatal garantiza el derecho al aborto, pero sí era su función decidir si las nuevas prohibiciones violan las libertades garantizadas constitucionalmente.

Pero la Corte de Apelaciones del estado restableció la aplicación de las prohibiciones y la Corte Suprema del estado optó en agosto por mantenerlas mientras revisaba el caso.

El jueves, el tribunal superior dictaminó que los proveedores de servicios de aborto, que impugnaron las dos prohibiciones bajo la premisa de que violan los derechos constitucionales de las pacientes, carecían de la “posición de terceros” para hacerlo.

Lambert, sin embargo, escribió que los proveedores tienen la capacidad constitucional de “primera parte” para impugnar la prohibición del gatillo, señalando el “daño financiero” como motivo suficiente para tal capacidad.

Como resultado, los jueces devolvieron esa parte del caso a la corte de circuito en Louisville para revisar las afirmaciones de los demandantes de que la prohibición del gatillo viola la constitución estatal.

Sin embargo, los proveedores de servicios de aborto no ofrecieron “argumentos sobre sus propios derechos” al impugnar la prohibición de seis semanas, señaló el tribunal.

Con la prohibición casi total de Kentucky intacta, los grupos de derechos del aborto dijeron que continuarían ayudando a los habitantes de Kentucky a “obtener la atención que necesitan, incluso ayudar a los pacientes a encontrar atención fuera del estado”.

Trece estados tienen prohibiciones actuales sobre el aborto en todas las etapas del embarazo, incluido Wisconsin, donde existe una cuestión legal sobre qué ley está vigente pero dónde se cerraron las clínicas. Las prohibiciones y las estrictas restricciones están actualmente suspendidas debido a acciones judiciales en al menos seis estados.

Mientras tanto, una demanda en Texas representa una amenaza a la disponibilidad a nivel nacional del aborto inducido por medicamentosque ahora representa la mayoría de los abortos en los EE. UU. El caso presentado por los opositores al derecho al aborto busca revertir la aprobación de la mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos.