inoticia

Noticias De Actualidad
El próximo Congreso tendrá aún más negadores electorales que el 6 de enero

A pesar de todo lo que se dice sobre los negadores de elecciones respaldados por Trump que pierden carreras en todo el país, esa no es toda la historia.

Sorprendentemente, dado el mensaje de moderación de los votantes en las elecciones intermedias, hay 145 negacionistas electorales en el nuevo caucus republicano de la Cámara, seis más que los 139 que objetaron el conteo de los votos de 2020 en el Congreso actual. Sus rangos también han subido en el Senado, con los cortesanos de Trump ganando en Ohio y Carolina del Norte.

Están preparados para tener una influencia descomunal sobre el Partido Republicano en el Congreso, sembrando el caos y armando su poder para exigir concesiones de líderes desafortunados que son demasiado débiles para detenerlos y demasiado endeudados con el ex presidente para defender su posición contra la invasión MAGA. .

“Los insurrectos dispuestos a ser insurrectos incluso después de la violencia del 6 de enero te hacen preguntarte qué quieren hacer con ese poder si hay otra candidatura de Trump. Tienes que esperar que actúen de manera responsable, pero es posible que no lo hagan”, dice Ned Foley, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Ohio que se especializa en las elecciones estadounidenses.

La sesión de pato cojo actualmente en curso podría ser el último suspiro de cordura antes de que la locura se afiance. Aprobar la Ley de Conteo de Reforma Electoral de 2022 es fundamental, dice Foley, para evitar otro 6 de enero en 2025, en caso de que Trump o algún otro candidato respaldado por MAGA no esté satisfecho con el resultado. La reforma eleva significativamente el nivel para que los legisladores presenten una objeción y elimina a los gobernadores de la ecuación, una reforma que elimina el riesgo que representaría si un negacionista electoral como Kari Lake asumiera el cargo.

“Los arizonenses conocen la tontería cuando la ven”, tuiteó Lake después de que CNN llamara a la carrera por la gubernatura a la demócrata Katie Hobbs.

Otro elemento crítico es elevar el techo de la deuda, que los republicanos han dicho que se negarán a hacer a menos que la administración de Biden acepte reducir el gasto en la red de seguridad social, lo que aumenta el espectro de un posible incumplimiento.

Michael Thorning, director de gobierno del Bipartisan Policy Center, dice que hay un “fuerte deseo unificado en el lado demócrata” de evitar el juego político de la gallina que acompaña a la impopular pero necesaria acción para pagar las cuentas del país. Los republicanos son reacios a renunciar al apalancamiento, pero algunos recuerdan que durante los años de Obama, la política arriesgada provocó la degradación del crédito estadounidense. “Antes de eso, todo era teórico. Aquí estamos jugando con munición real”, dice Thorning.

A los contribuyentes les costó 18.000 millones de dólares la última vez que el Partido Republicano tomó como rehén el techo de la deuda, recuerda Norm Ornstein, politólogo del American Enterprise Institute (AEI), de tendencia derechista. “El negador de elecciones es la abreviatura de radical. La mitad de ellos no tiene ni idea de cuáles son las consecuencias, y el resto está ansioso por hacer estallar todo”.

Si el techo de la deuda no se eleva en la sesión del pato cojo, entonces recaerá en el nuevo Congreso “y las probabilidades de que la derecha nos saque de un enorme precipicio económico son aterradoramente más altas que cero”, dice Matt Bennett con Third Way, un grupo demócrata moderado. “Cuando juegas al pollo político, debes asegurarte de que ambas partes sepan que un choque es una mala opción. No me queda claro que este grupo de republicanos del MAGA sea consciente de eso cuando se trata de un incumplimiento”.

Kevin McCarthy, el probable próximo presidente de la Cámara, tendrá el margen más pequeño desde 1932, cuando 17.000 veteranos de guerra y sus familias marcharon a Washington, como el Ejército de bonificación, exigiendo el alivio prometido por su servicio en la Primera Guerra Mundial. Dave Wasserman, del Informe político no partidista de Cook, comparó la escasa mayoría de McCarthy con una “Marjorie”, dado lo endeudado que estará con extremistas como la representante Marjorie Taylor Greene para asegurar su tenue control del poder.

McCarthy sobrevivió a una prueba inicial en su caucus, pero aún enfrenta semanas de acuerdos para asegurar el apoyo que necesita para la votación en la Cámara a principios de enero. “McCarthy es el líder más débil, más débil y más moralmente comprometido que he visto en 50 años de estar cerca de este proceso”, dice Ornstein, quien ha escrito mucho sobre el Congreso, incluido su libro de 2016, Es incluso peor de lo que parece.

El republicano Tom Davis representó al norte de Virginia en la Cámara desde 1995 hasta 2008, presidiendo el NRCC (Comité Nacional de Campañas Republicanas) desde 1998 hasta 2002. Le dijo a The Daily Beast que hay “trucos del oficio” que McCarthy puede usar para ganar en la sala. . Si un puñado de miembros, digamos entre cinco y siete, se abstiene, eso puede llevar el número necesario para la mayoría de los presentes a menos de 218, y McCarthy tiene presidencias de comités que puede prometer, además está “la carta de Trump”, suponiendo que el El expresidente está dispuesto a torcerse los brazos para que el hombre al que ha llamado “mi Kevin” sea nombrado presidente.

“Todo el mundo sigue su propio interés”, dice Davis. “McCarthy sabe dónde está su caucus. McCarthy necesita a Trump. Si Trump saca la alfombra, no es presidente. A ninguno de estos tipos le gusta Trump. Todo el mundo actúa en su propio interés. Están con Trump no por lealtad, es por interés propio”.

Tratando de explicar cómo tantos legisladores racionales han caído en las garras de Trump y su Gran Mentira, Davis recordó haber suplicado a los miembros republicanos de la Cámara el 6 de enero, diciéndole a uno que tiene un doctorado. que objetar la certificación de las elecciones de 2020 “lo marcará de por vida”, solo para que le digan que si no lo hacía, sería elegido como candidato principal. Otro legislador republicano hizo lo correcto, según lo dicho por Davis, y cuando estaba en su casa en su distrito dos días después, una mujer se le acercó, no para elogiarlo sino para decirle: “¿Crees que aprendieron la lección?”

Si el pasado es un prólogo, podemos esperar más de lo mismo de los negacionistas electorales. Lo que cambiaron los exámenes parciales es la naturaleza de la respuesta. Las élites republicanas de los medios, principalmente Rupert Murdoch y El periodico de Wall Street consejo editorial, se están distanciando del intento desesperado de Trump de regresar a la Casa Blanca. Los demócratas no tienen que estar a la defensiva de cara al 2024.

Cuando los votantes elijan a su próximo presidente, lo harán habiendo visto por sí mismos cómo los republicanos manejan el poder en el nuevo Congreso. Los votantes quieren más que un espectáculo de payasos.