inoticia

El príncipe Andrés fracasó en su último intento de que Virginia Giuffre, víctima de Jeffrey Epstein, desestimara una demanda civil contra él.

El juez de Nueva York, Lewis A. Kaplan, se negó hoy a conceder la moción de desestimación de la realeza, lo que significa que el hijo de la reina Isabel ahora enfrenta la posibilidad de un juicio completo a finales de este año.

Los abogados de Andrew acudieron a la corte el martes para argumentar que la demanda de Giuffre, en la que busca daños no especificados, alegando que Andrew la violó tres veces cuando tenía 17 años, debería ser desestimada.

El juez había dicho el martes pasado que se pronunciaría sobre la moción de desestimación “muy pronto”, y hoy entregó su fallo.

Confirmó inequívocamente la impresión formada por la mayoría de los observadores de que al juez no le impresionó el argumento presentado por el abogado de Andrew, Andrew B. Brettler, que afirmaba que el príncipe estaba libre de riesgo legal según los términos de un acuerdo de $500,000 que Giuffre firmó con Epstein en 2009. que solo se abrió el lunes pasado.

Ese acuerdo decía que Giuffre acordó “liberar para siempre… a cualquier otra persona o entidad que podría haber sido incluida como un posible acusado” de futuras acciones legales. Brettler argumentó que Andrew fue incluido “inequívocamente” en la categoría de “Otros posibles acusados”; sin embargo, el abogado de Giuffre, David Boies, respondió que la categoría de 2009 no era relevante para Andrew porque no había ninguna acusación de que Andrew estuviera involucrado en el “transporte” de Giuffre. Más bien, dijo, “el príncipe Andrew entraba en la categoría de personas que estaban traficando. Era alguien a quien las niñas fueron traficadas”.

Sin embargo, el juez parecía mucho más interesado en una sección del acuerdo que, según dijo, sugería que sus disposiciones solo podían ser invocadas por Epstein y Giuffre, o sus agentes, no por un tercero como el Príncipe Andrew.

Como señaló The Daily Beast en su informe de la audiencia, el enfoque del juez pareció sorprender a ambas partes, desconcertando momentáneamente al generalmente imperturbable Boies, quien luego se disculpó por su “lentitud” en comprender a qué se refería el juez cuando destacó un sección que especificaba que Epstein y Giuffre acordaron que los términos del acuerdo “no estaban destinados a ser utilizados por ninguna otra persona”.

Brettler, claramente atónito, replicó que “no tendría sentido que incluyeran un lenguaje que liberara a otros posibles acusados ​​si esos otros posibles acusados ​​no tuvieran derecho a usar ese contrato como una defensa afirmativa”.

Sin embargo, el juez le dijo a Brettler que este argumento “chocaba directamente con el párrafo cuatro, que dice que todo tiene que ser secreto. No le van a dar a nadie una copia de este acuerdo y los términos no se pueden divulgar”.

El caso ahora procederá al descubrimiento y las declaraciones y es probable que se lleve a cabo un juicio completo a finales de este año.

Sin embargo, Andrew ahora puede concluir que tiene poco que perder si simplemente no participa más en el juicio y permite que el tribunal registre un fallo en rebeldía en su contra, cuyos términos probablemente serían muy difíciles de hacer cumplir.