inoticia

Cada año, el presidente presenta una propuesta de presupuesto para el gobierno federal que representa (en el mejor de los casos) un punto de partida para las negociaciones con el Congreso. En el peor de los casos, es un montón de aire caliente y servicio de fanáticos partidistas. El presidente Joe Biden acaba de publicar su último presupuesto, y es principalmente el último.

Aún así, seguro que suena bien a nivel superficial. La Casa Blanca dice que su presupuesto “ayudará a las familias a respirar un poco más tranquilas” al “invertir en Estados Unidos, reducir los costos para las familias, proteger y fortalecer el Seguro Social y Medicare, reducir el déficit y más”. Ah, y supuestamente lo hará todo aumentando los impuestos a “los ricos” y las grandes corporaciones. ¿Qué no se podría amar?

Bueno, mucho, en realidad, una vez que miras debajo de la superficie.

Por ejemplo, el presidente Biden afirma que su presupuesto reduciría el déficit del presupuesto federal en $3 billones. Si bien tal vez sea cierto, al menos bajo una serie de suposiciones optimistas, eso es un gran giro en lo que realmente haría.

Según el Comité no partidista para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB), la deuda nacional alcanzaría un nuevo récord para 2027 bajo el plan de Biden. La deuda federal total aumentaría en la asombrosa cantidad de $19 billones durante la próxima década. La deuda nacional alcanzaría el 110 por ciento del PIB para 2033, lo que significa que tendríamos una deuda significativamente mayor de lo que produce nuestra economía en todo un año.

Eso significa un crecimiento económico más lento, menos inversión del sector privado en la economía y billones en impuestos solo para cubrir los pagos de intereses.

Los $ 3 billones en déficit de “ahorros” de Biden se comparan simplemente con una proyección de referencia hipotética, lo que significa que es posiblemente un poco menos imprudente desde el punto de vista fiscal que el statu quo. Pero el presupuesto del presidente claramente no hace lo suficiente para restaurar la cordura fiscal como prometió; por el contrario, sería llevar a EE. UU. a niveles récord de deuda.

Ah, y mientras Biden se jacta de que, a diferencia de esos republicanos malvados, su plan no recorta el Seguro Social, eso también significa que no hace nada para arreglar Seguridad Social.

Como resultado, efectivamente, mediante la inacción, respalda los fuertes recortes automáticos de beneficios que ocurrirán cuando el Seguro Social se vuelva insolvente en 2033. Sin reformas reales, los beneficios se reducirán en al menos un 23 por ciento en ese momento, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. .

Y mientras Biden reclamos que su presupuesto apuntala a Medicare, lo hace en parte con trucos presupuestarios que en realidad no equivalen a ahorros reales, según el economista del Manhattan Institute, Brian Riedl.

Mientras tanto, en el frente fiscal, la propuesta de Biden es sorprendentemente agresiva. Su plan incluye casi $ 5 billones en aumentos de impuestos, incluido un gran aumento en la tasa del impuesto corporativo, un aumento en la tasa del impuesto sobre la renta del tramo superior, un nuevo “impuesto multimillonario” sobre las ganancias de capital no realizadas, una cuadruplicación del impuesto sobre la recompra de acciones, y más.

Todo esto equivaldría al mayor aumento de impuestos desde la década de 1960 y “la mayor carga fiscal sostenida en la historia de Estados Unidos”, según Riedl. ¿No suena como justo lo que la economía necesita para evitar una recesión?

Ahora, los aumentos de impuestos están dirigidos nominalmente a los estadounidenses más ricos y las grandes empresas, y ciertamente no espero que la gente rompa los pequeños violines y se sienta mal por los Jeff Bezos del mundo. Pero la dura realidad económica es que los impuestos nominalmente aplicados a “los ricos” y las “grandes empresas” a menudo tienen ramificaciones económicas que perjudican a los estadounidenses comunes, y las propuestas fiscales de Biden no son una excepción.

Por ejemplo, aumentar la tasa del impuesto corporativo parece que solo perjudicaría a los peces gordos corporativos. Pero los economistas de todo el espectro ideológico están de acuerdo en gran medida en que una parte significativa del impuesto de sociedades en última instancia la pagan los trabajadores a través de salarios más bajos. No están de acuerdo sobre el porcentaje exacto, sin embargo, alrededor del 70 por ciento es el porcentaje más probable, según la Tax Foundation no partidista.

Por lo tanto, el aumento masivo de impuestos de Biden sobre las “corporaciones” finalmente afectaría a los trabajadores estadounidenses directamente en el cheque de pago. También perjudicaría la inversión y, como resultado, podría eliminar unos 159.000 puestos de trabajo.

¿Te suena eso como “ayudar a las familias a respirar mejor”?

Lo que es más, los aumentos propuestos en los impuestos comerciales pondrían a los EE. UU. muy fuera de sintonía con otros países desarrollados. Con un 32,2 por ciento, nuestra tasa impositiva corporativa federal y estatal combinada sería 10 puntos más alta que la de otros países de la OCDE, según Tax Foundation. Eso nos pone en una fuerte desventaja competitiva cuando se trata de atraer empleos e inversiones.

En general, la propuesta de presupuesto de Biden es una mezcla de retórica color de rosa, suposiciones optimistas, metas elevadas y malas ideas. Afortunadamente, tendrá que obtener su presupuesto real a través de una Cámara de Representantes controlada por los republicanos. El resultado final debe tener poca semejanza con este primer borrador partidista. Y Estados Unidos estará mucho mejor que si el primer borrador de presupuesto de Biden se hiciera realidad.