inoticia

El comentarista político transfóbico Michael Knowles pronunció un discurso lleno de odio en la Universidad de Buffalo el jueves por la noche a pesar de las protestas en curso que condujeron al controvertido evento e incluso el presidente de la escuela condenó la “retórica deshumanizante”.

Young Americans for Freedom, una organización estudiantil dedicada a las ideas conservadoras, recibió a Knowles en el campus, donde se suponía que el experto político daría un discurso sobre “Cómo el feminismo destruye a las mujeres (y todo lo demás)”. Sin embargo, divagó durante unos 10 minutos sobre la llamada “confusión” de las personas transgénero, su desacuerdo con el matrimonio homosexual y ridiculizó una gran cantidad de informes recientes de publicaciones, incluido The Daily Beast, por criticar sus puntos de vista transfóbicos.

“El feminismo ha hecho que todos se sientan miserables, especialmente las mujeres”, dijo con una sonrisa.

Knowles, de 32 años, afirmó que las enseñanzas feministas podrían iluminar miserablemente a otra mujer mientras se despertaba “del sueño de su opresiva serenidad”.

Elogió a Phyllis Schlafly como una heroína del “ama de casa” que denunció el feminismo, pero no mencionó que la activista conservadora que luchó para asegurar el fracaso de la Enmienda de Igualdad de Derechos en 1972 también era cabildera, escritora y abogada.

Knowles también insinuó que los movimientos feministas solo tuvo lugar en la época del sufragio femenino en la década de 1920 y con la quema de sujetadores de la década de 1960. Se olvidó de reconocer otros momentos de independencia y perseverancia de las mujeres, a pesar del sexo, a lo largo de la historia humana.

“Creo que las mujeres entendían mucho mejor el mundo antes del feminismo”, dijo. “Creo que las mujeres obviamente eran mucho más felices antes del feminismo. Creo que las mujeres entendían mucho mejor la relación entre hombres y mujeres y su propia naturaleza antes del feminismo”.

El comentarista conservador nunca explicó realmente su definición de feminismo hasta que se le preguntó durante la parte de preguntas del evento. (Solo dos de los ocho estudiantes que hicieron preguntas después del discurso de Knowles parecieron apoyarlo). El actor convertido en experto político luego habló en círculos sobre si el hecho de que las mujeres tuvieran derecho al voto era algo bueno o malo. También negó que las mujeres se volvieran más ilustradas intelectualmente después de la Segunda Ola Feminista de la década de 1970.

“No creo que ninguna de esas mujeres pueda competir con Phyllis Schlafly en un debate”, dijo. “La propaganda de ese período en la década de 1970 fue escrita por las feministas de la segunda ola, pero no refleja la verdad”.

Las protestas antes del evento obligaron a Knowles a subir al escenario más de 30 minutos después de que se suponía que comenzaría el evento, pero los manifestantes en la audiencia retrasaron aún más su compromiso de hablar.

“¡Las vidas trans importan!” los manifestantes gritaban cada vez más fuerte mientras Knowles subía al podio.

“¿Tienes algo más que decir?” Knowles se burló de ellos y sonrió. “’Trans… vidas… importan’. Bien, creo que lo tengo. ¿Alguien tiene un bolígrafo para que pueda escribir eso?

En cuestión de minutos, los manifestantes fueron escoltados fuera del auditorio.

Knowles estalló en la esfera política durante la Conferencia de Acción Política Conservadora el pasado fin de semana cuando dijo que “el transgenerismo debe ser erradicado por completo de la vida pública”.

“No puede haber un término medio para lidiar con el transgenerismo”, dijo el columnista de The Daily Wire en la conferencia, pero también lo repitió el jueves por la noche. “Es todo o nada. Si el transgenerismo es cierto, los hombres realmente pueden convertirse en mujeres, entonces es cierto para todos, de todas las edades. Si el transexualismo es falso (como lo es), si los hombres realmente no pueden convertirse en mujeres (como no pueden), entonces también es falso para todos. Y si es falso, no debemos consentirlo”.

Periodistas y activistas criticaron la jerga de Knowles, denunciándola como “un llamamiento abierto al genocidio contra las personas trans”.

Los activistas locales de Buffalo se esforzaron por revertir el odio que sentían que Knowles iba a propagar a la comunidad.

“[Showing Up for Justice] se solidariza con los estudiantes y empleados transgénero de @universityatbuffalo y otros grupos comunitarios que condenan la retórica transfóbica, racista, misógina y genocida de Michael Knowles”, publicó el capítulo de Buffalo de Showing Up for Justice, grupo para poner fin a la supremacía blanca, publicado en su página de Facebook.

Knowles también promueve la ‘teoría del gran reemplazo’, la ideología racista que motivó a Peyton [sic] Gendron cuando asesinó a diez buffalonianos negros el año pasado”, agregó la organización, junto con los servicios de salud mental.

Defensa de la Democracia, una organización que lucha contra la opresión hacia las comunidades marginadas, lanzó un serie de videos en apoyo a los universitarios no partidarios del evento.

Otras organizaciones, como Our City Action Buffalo, organizaron eventos alternativos durante el mismo tiempo que el discurso planeado de Knowles en Slee Hall.

La indignación llevó a la Universidad de Buffalo a publicar mensajes de apoyo a la comunidad LGTBQ+.

“Nuestra comunidad universitaria prospera debido a nuestra diversidad. Vemos la humanidad y la dignidad en cada miembro de nuestra comunidad académica. Estamos agradecidos por las muchas contribuciones significativas de nuestras activistas y académicas feministas, y nuestros estudiantes, profesores y personal LGBTQ+. Nos enriquecemos inmensamente con su trabajo, sus perspectivas y sus voces”, dijo el presidente de la universidad, Satish Tripathi, en un comunicado el martes.

“Al mismo tiempo, como universidad pública, debemos apoyar los principios democráticos constitucionalmente protegidos de la Primera Enmienda…[to protect] discurso sin importar cuán nocivo sea el contenido”, agregó. “Por supuesto, no es fácil ni cómodo hacerlo cuando el discurso en cuestión ofende y deshumaniza a muchos miembros de nuestra comunidad universitaria. En consecuencia, aun cuando reconocemos el papel poderoso que juega la libertad de expresión en el mantenimiento de nuestra democracia, nos deja lidiar con el lenguaje que permiten las sólidas protecciones de la Primera Enmienda”.

Los representantes de Knowles no respondieron de inmediato la solicitud de comentarios de The Daily Beast el viernes.