Un juez federal anuló el viernes una impugnación legal contra el representante Madison Cawthorn, republicano de Carolina del Norte, que un grupo de votantes de Carolina del Norte argumentó que no era elegible para la reelección debido a su aparente papel en el fomento de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.
La decisión fue tomada por el juez Richard Myers, designado por Trump en el distrito este de Carolina del Norte, quien avaló la solicitud de Cawthorn de una orden judicial preliminar contra los demandantes.
Myers es miembro de dos grupos de defensa conservadores, como la Sociedad Federalista y la Asociación Nacional del Rifle. También es asesor de la facultad de la Christian Legal Society, cuyos miembros profesan estar “dedicados a servir a Jesucristo a través de la práctica y el estudio del derecho.”
El caso proviene originalmente de una demanda presentada por un grupo de votantes y grupos de defensa en enero, alegando que Cawthorn debería ser descalificado de la reelección por su conducta antes y durante la insurrección del Capitolio.
En los prolegómenos de la insurrección, Cawthorn animó a sus seguidores a “amenazar ligeramente” a sus representantes si no validaban las infundadas afirmaciones de Donald Trump sobre el fraude electoral. El incendiario conservador también hizo una aparición en el mitin “Stop the Steal”, celebrado pocas horas antes de la revuelta, donde arremetió contra los republicanos por “no luchar” lo suficiente. Cuando los alborotadores finalmente se abrieron paso dentro de la Cámara de Representantes, Cawthorn parecía rebosar de orgullo a través de Twitter, escribiendo alegremente que “la batalla está en el suelo de la Cámara.”
La demanda, ahora casi muerta, se basa en la “cláusula de descalificación” de la 14ª Enmienda, que prohíbe a cualquier titular de un cargo que “participe en una insurrección o rebelión contra el mismo” ocupar un puesto en el gobierno.
Pero en una contrademanda presentada en febrero, los abogados de Cawthorn argumentaron que la Ley de Amnistía de 1872 -que permitía a los ex-confederados ocupar un cargo después de la Guerra Civil- valida efectivamente la candidatura de Cawthorn a la reelección. De hecho, esa ley sólo se aplicaba a los ex-confederados, no a los futuros insurrectos, según señaló Mark Joseph Stern, de Slate.
Aun así, Myers se puso del lado de la lógica abstrusa de Cawthorn, alegando que “estamos en un momento en el que el interés por unas elecciones libres y justas está en su punto álgido”. El juez añadió que se sentía demasiado responsable de proteger “la caja de jabón… la urna… y la caja del jurado… Y cuando éstas fallan, es cuando la gente procede a la caja de municiones”.
Rob Fein, director jurídico de Free Speech For People, que representa a los votantes que presentaron la demanda contra Cawthorn, ha pedido que se recurra la decisión.
“Este fallo, dictado por el juez principal Richard Myers II, un designado por Trump, es erróneo desde el punto de vista de la ley y bloquearía a la Junta Estatal de Elecciones para determinar si Cawthorn es inelegible en virtud de la Cláusula de Inhabilitación Insurreccional de la Constitución de los Estados Unidos”, dijo en un comunicado. “El fallo debe ser revocado en la apelación, y el derecho de los votantes a presentar este desafío a la elegibilidad de Cawthorn debe ser preservado”.