inoticia

El torpe intento del expresidente Donald Trump de detener la investigación del FBI sobre la forma en que acumuló documentos clasificados en Mar-a-Lago ha llegado a su inevitable final, estallando en llamas y llevándose consigo la reputación de un juez federal joven e inexperto que nombró en su Últimos días en la Casa Blanca.

El lunes por la mañana, la jueza federal de distrito Aileen M. Cannon siguió las órdenes dictadas por un tribunal federal de apelaciones y desestimó la demanda en su totalidad.

El caso, que solo duró un poco más de tres meses, fue notable en la forma en que mostró cómo este juez federal del sur de la Florida consideró las novedosas teorías legales del expresidente, todo al servicio de intentar retrasar una posible acusación penal que amenaza su regreso. prender.

Desde su cámara privada en Fort Pierce, Florida, Cannon desestimó el caso al reconocer que carecía de jurisdicción para considerarlo.

La orden de una página y su extremadamente breve explicación, “desestimada por falta de jurisdicción”, deshicieron por completo la sátira de 24 páginas que emitió en septiembre, una que conmocionó a la profesión legal debido a la forma sin precedentes en que justificó su inserción en un Departamento en curso. de investigación de Justicia.

La orden del lunes señaló que todos los plazos se cancelan, las audiencias futuras se cancelan y los argumentos legales pendientes se “niegan como discutibles”. Atrás quedó el razonamiento legal que dio para defender a su presidente, junto con el nombramiento de un maestro especial para detener la investigación.

“Tres meses tarde, pero al menos se acabó”, comentó el abogado de seguridad nacional Bradley P. Moss, quien a veces asesora a The Daily Beast sobre disputas de registros públicos.

El caso surgió de la redada del FBI el 8 de agosto en la propiedad de Trump en Florida, Mar-a-Lago, donde agentes especiales encontraron casi 100 documentos clasificados en los muebles de su oficina y en cajas de cartón apiladas alrededor del concurrido club marítimo. Los fiscales racionalizaron la realización de una búsqueda sin precedentes debido a lo que dijeron que era una amenaza pendiente a la seguridad nacional debido a la forma descuidada y descuidada en que se guardaron algunos de los secretos del país en una propiedad que alberga mítines políticos, grandes fiestas y eventos para recaudar fondos con personas de en todo el mundo, incluidos los espías extranjeros.

Los abogados de Trump esperaron tres semanas para rechazar esos reclamos, participando en un juego aún inexplicable de ruleta de asignación de jueces para esperar y conseguir el juez más amigable que pudieran. Donde un intento anterior había fallado, este tuvo éxito, y Cannon esperó poco tiempo antes de saltar.

El 5 de septiembre, emitió una orden que impedía que los agentes del FBI tocaran siquiera algunas de las pruebas que habían recuperado. También hizo arreglos para que otro juez, en Brooklyn, realizara una revisión minuciosamente lenta de más de 11,000 páginas.

La medida inmediatamente preocupó a los juristas, quienes calificaron esto como una defensa flagrante de una jueza que debía su ascenso al objetivo mismo de la investigación.

Pero fue solo más tarde que su propio error del personal de la corte reveló que incluso estaba actuando de mala fe, alegando que el expresidente estaba sufriendo “un daño real” al ser “privado de documentos personales potencialmente importantes”. Por ejemplo, algunos de los “registros médicos” de los que dijo preocuparse de que los federales pudieran filtrar a la prensa, un acto que ella consideró un “riesgo de daño irreparable” para el expresidente, en realidad incluían una nota del médico que el propio Trump hizo pública cuando se postuló. para la Casa Blanca en 2016 como parte de un truco publicitario.

Luego, cuando el respetado juez federal semi-retirado que ella nombró como maestro especial trató de acelerar la revisión de documentos y acelerar la investigación, Cannon hizo todo lo posible para ralentizarla una vez más.

El mes pasado, un panel de jueces conservadores en la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito finalmente intervino, rechazando los argumentos legales presentados por los abogados de Trump y advirtiendo que podrían alterar gravemente la forma en que funciona el sistema legal de la nación.

“Tendríamos que estar preocupados por el precedente que creamos que permitiría que cualquier objetivo de una investigación federal vaya a un tribunal de distrito y entretenga esto… e interfiera con la investigación en curso del poder ejecutivo”, dijo uno de los jueces. en la llamada

Estos jueces, que fueron designados por el expresidente republicano George HW Bush y el mismo Trump, demostraron que no estaban dispuestos a darle un salvavidas a Trump.

“El caso termina en lo que debería ser una humillación para el juez Cannon”, dijo la profesora de la Facultad de Derecho de Loyola, Jessica Levinson. “Sus colegas conservadores la abofetearon rotundamente y le explicaron que no se trataba solo de que tuviera una interpretación creativa de la ley. Es que ella se metió en un caso al que no pertenecía y esencialmente actuó como otra defensora del expresidente de los Estados Unidos”.

“Sus decisiones simplemente carecieron completamente de control judicial. Eso está fuera de los límites de lo que es aceptable. Y tomó decisiones políticas sin base legal”, agregó Levinson. “Esto es tan malo como puede llegar a ser para un juez que busca jurisdicción cuando no debería, que es tener jueces de apelaciones de ideas afines que digan: ‘¿Qué estabas pensando aquí?’”

La investigación federal continúa y ahora está dirigida por el fiscal especial Jack Smith, un agresivo fiscal de crímenes de guerra que dejó su puesto en Europa el mes pasado.