inoticia

El gobernador republicano de Arkansas, Asa Hutchinson, intentó eludir la responsabilidad el domingo por firmar una estricta “ley de activación” que prohibiría el aborto en su estado sin excepciones por violación e incesto, insistiendo en que Arkansas revisará ese asunto si Roe contra Wade es volcado

En medio de la bomba de filtración del borrador de la opinión mayoritaria de la Corte Suprema que revertiría el derecho federal al aborto, los estados liderados por republicanos han sido objeto de escrutinio sobre las leyes contra el aborto que entrarán en vigencia automáticamente si el tribunal superior anula Roe contra Wade. Uno de estos estados con esta llamada prohibición de “disparador” es Arkansas, que fue promulgada por Hutchinson en 2019.

La propuesta del estado prohibiría todos los abortos, excepto en casos de emergencia médica en los que la vida de la madre está en riesgo, y no establece ninguna excepción en caso de violación e incesto. Durante una aparición en CNN Estado de la unión Sin embargo, el domingo, Hutchinson afirmó que se oponía a la naturaleza radical de la prohibición del aborto en su estado.

“Tu ley sólo tiene excepciones para la vida de la madre. Entonces, para que quede claro, si se anula Roe v. Wade, ninguna mujer, a menos que su vida esté en riesgo, podrá abortar en Arkansas”, presionó la presentadora de CNN, Dana Bash, a Hutchinson.

“Si se revierte Roe v. Wade, la ley de activación en Arkansas entraría en vigor. Y cada vez que firmé esa ley, expresé que apoyo las… también las excepciones de violación e incesto”, respondió. “La vida de la madre y la violación y el incesto son dos excepciones que creo que debieron agregarse que no tuvieron el apoyo de la asamblea general”.

Agregó que si bien deben esperar para ver qué decide realmente la Corte Suprema, si Roe contra Wade de hecho, se invierte, devolverá la “autoridad a los estados” y “verá que los estados toman diferentes decisiones basadas en los valores y el consenso de la gente de ese estado”. Además, dijo que la “voluntad del pueblo” de su estado se expresó en la llamada ley “gatillo” de Arkansas.

“Gobernador, usted firmó la ley que no incluye ninguna excepción por violación e incesto”, respondió Bash. “Sé que dijiste que no lo harías, que preferirías que no fuera parte de la ley, pero lo es y lo firmaste”.

Al presentar una situación hipotética en la que una niña preadolescente fue embarazada por un miembro de la familia, el Estado de la unión El anfitrión le preguntó al gobernador por qué la niña debería ser obligada a llevar ese embarazo a término.

“Estoy de acuerdo contigo”, respondió el gobernador republicano. “He tenido que lidiar con esa circunstancia en particular incluso como gobernador. Y aunque todavía es vida en el útero, vida del no nacido, la concepción fue bajo circunstancias criminales, ya sea incesto o violación. Y esas son dos excepciones que reconozco, creo, son muy apropiadas. ¿Y qué pasará con el tiempo si Roe contra Wade está alreves. Estas se convertirán en circunstancias muy reales”.

Hutchinson continuó diciendo que cree que “el debate y la discusión continuarán” sobre este tema y que las excepciones de violación e incesto “bien podrían revisarse” cuando se trata de la ley estatal.

“Gobernador, ¿y si no puede ser?” se preguntó Bash. “Usted quería que la legislatura de Arkansas pusiera esas excepciones. No lo hicieron. Su plazo casi ha terminado. ¿Qué te hace pensar que puedes cambiarlo?

Después de que el presentador de CNN agregó que las niñas pronto podrían estar en estas situaciones, Hutchinson dijo que respondió que “esas son circunstancias desgarradoras”, pero que todo se reduce a que los estados tienen la autoridad para aprobar sus propias leyes sobre el aborto.

“En los últimos años, cuando aprobamos estas leyes desencadenantes, expresamos una creencia”, proclamó. “Estamos tratando de devolver esa autoridad a los estados y reducir los abortos, pero cada vez que veas circunstancias de la vida real como esa, el debate continuará y la voluntad de la gente puede cambiar o no, pero va a llegar. Volvamos a la flexibilidad de los estados al respecto”.

Hutchinson concluyó: “Creo que esas excepciones serán importantes en general para salvar vidas porque el público entiende esas excepciones, su importancia. Será revisado. No hay garantía de ello, pero la opinión pública sí importa cada vez que acude a sus representantes electos”.

El gobernador de Arkansas, que está considerando una posible candidatura a la Casa Blanca en 2024, también dijo anteriormente que se opone a una prohibición nacional del aborto, en gran parte porque le quitaría la autoridad a los estados para aprobar leyes contra el aborto.

“Creo que eso es inconsistente con lo que hemos estado luchando durante décadas, que es que queríamos el Roe contra Wade revocado y la autoridad para regresar a los estados”, dijo a ABC Esta semana a principios de este mes. “Entonces, como cuestión de principio, ahí es donde debería estar”.

Si bien Hutchinson se aleja de la naturaleza extrema de la prohibición del aborto de su estado que promulgó como ley, otros gobernadores republicanos se han inclinado por aprobar leyes antiaborto que abarcan todo. El gobernador de Nebraska, Pete Ricketts, por ejemplo, dijo la semana pasada que tenía la “intención” de presionar a su estado para que aprobara rápidamente un proyecto de ley que prohibiera el aborto sin excepciones por violación e incesto.