inoticia

Aquí hay un tipo, tiene entre 20 y 30 años, es dueño de un gran hotel en el centro de Manhattan, es millonario muchas veces, aparece tanto en los periódicos que es famoso solo por ser quien es, puede tener todo lo que quiera en la vida, puede tener a cualquier mujer que quiera. Está en un vuelo a campo traviesa de Los Ángeles a Nueva York sentado en primera clase junto a una mujer atractiva. Entonces, ¿qué hace él después de que tienen el servicio de cena de primera clase sentado uno al lado del otro?

Se inclina y, sin preguntar ni decir una palabra, empieza a besarla en la boca ya tocarle los pechos. Cuando él toma su mano y comienza a subirle la falda, la mujer toma su bolso y huye a través de las cortinas corridas hacia la cabina del carruaje.

Cuando varios años después ve a la mujer en un gran evento benéfico en Manhattan, ¿qué hace? ¿Se aleja y trata de evitarla por el resto de la noche? ¿Se va del evento? No, él camina directamente hacia ella y con gente a su alrededor en sus galas de noche, la llama zorra.

Era Donald Trump, por supuesto.

Era finales de los 70. Tenía esposa e hijos. Era dueño de bienes raíces en todos los distritos de Queens y Brooklyn de la ciudad de Nueva York. Era dueño del certamen de Miss Universo, donde docenas de hermosas mujeres jóvenes competían por su atención. Si quería serle infiel a su esposa, simplemente podía levantar el teléfono y tener, como se decía, a cualquier mujer que quisiera. Con todo su dinero, toda su fama, toda la atención que recibió a diario por hacer cosas ordinarias como cenar en un restaurante o aparecer en un club nocturno o incluso caminar por la calle, ¿por qué un hombre que no conocía a la mujer sentada a su lado en un avión comercial, a la vista de los demás pasajeros y asistentes de vuelo, agarró sus senos y luego intentó agarrar su “coño”, como luego describiría el mismo acto al hablar con un reportero de un importante programa de televisión?

Años más tarde, mientras se postulaba para la presidencia de los Estados Unidos, otras 25 mujeres lo acusarían de un comportamiento similar. Solo conocía personalmente a uno de ellos, su ex esposa, quien lo acusó de violación marital. Los otros no los conocía o eran conocidos casuales. Muchos de los actos de agresión sexual, como la violación de E. Jean Carroll en el vestidor de una tienda por departamentos de Manhattan, se cometieron a la vista de otras personas o en lugares públicos.

¿Por qué?

Esa siempre ha sido la pregunta sobre este hombre, ¿no? Vamos a entrar en lo que podría llamarse El gran por qué en un momento: por qué arriesgó su propia libertad al supuestamente cometer múltiples delitos tratando de anular una elección que sabía con certeza que había perdido, por qué tomó cientos de documentos clasificados de la Casa Blanca cuando dejó el cargo y los manejó mal y luego trató de encubrirlo todo del FBI y el Departamento de Justicia (DOJ). Pero por ahora, consideremos estos otros por qué, porque hizo lo mismo que hizo en el avión una y otra vez a lo largo de las décadas siguientes. Fueron agresiones sexuales, y se alega que cometió la mayoría de ellas en público.

En un club nocturno de Nueva York a principios de la década de 1990, Trump metió la mano por debajo de la falda y tocó la vagina de la mujer sentada a su lado. Él no estaba hablando con ella en ese momento, y ella ni siquiera se dio cuenta de que era Trump quien estaba sentado a su lado hasta que la agredió.

En su club, Mar-a-Lago, también a principios de la década de 1990, empujó contra la pared a una mujer que trabajaba para él y la besó a la fuerza, le subió la mano por la falda y la tocó.

A fines de la década de 1990, Trump manoseó y besó a la fuerza a una mujer que estaba sentada en su palco VIP en el torneo de tenis US Open y le sujetó los brazos y el cuerpo con tanta fuerza que le impidió salir del palco y alejarse de él. Al año siguiente, en el estacionamiento del mismo torneo de tenis, Trump se acercó a una mujer que no conocía y la manoseó mientras esperaba que la recogiera un automóvil.

A principios de la década de 2000, Trump agarró a una invitada en su gala de Nochevieja en Mar-a-Lago y la empujó detrás de unas cortinas y la besó a la fuerza, le tocó los senos y le agarró la vagina.

En 2005, Trump llevó a una reportera de la revista People que lo estaba entrevistando a una habitación vacía en Mar-a-Lago y la besó y manoseó a la fuerza y ​​le dijo que quería tener una aventura con ella.

Podríamos continuar. Era lo mismo una y otra vez, agresiones sexuales a mujeres de las que ni siquiera sabía el nombre oa las que conocía casualmente, como la reportera de la revista People o la invitada en su palco VIP del US Open. Y la pregunta es la misma: ¿Por qué?

No basta con especular que tenía un exceso de testosterona o un deseo sexual elevado. Muchos hombres tienen ambas cosas y no cometen agresiones sexuales. Y casi ninguna de las agresiones sexuales descritas por ninguna de las mujeres terminó con un acto real de cópula. El asalto era el punto, no el sexo. Entonces, ¿es solo un agresor sexual en serie, como un violador en serie que no puede evitar cometer el mismo crimen una y otra vez?

No me parece. ¿Cómo explicas su asociación o amistad o lo que sea con Jeffrey Epstein? Trump no tenía una aparente fascinación o atracción por las niñas menores de edad. Varias de las mujeres a las que agredió eran de mediana edad. No necesitaba que Epstein le proporcionara objetivos. Las mujeres a las que asaltar estaban a su alrededor. Su costumbre era simplemente elegir una y agredirla allí mismo en un avión o en un club nocturno o seguirla hasta conseguirla en otra habitación o detrás de una cortina o, en el caso de E. Jean Carroll, en un camerino público, donde los agredía.

El único patrón era la repetición. Explicó en la cinta de “Access Hollywood” que “cuando eres una estrella, te dejan hacerlo. Puedes hacer cualquier cosa”. Pero no lo dejaron hacerlo. Lo hizo sin preguntar. No eran acercamientos sexuales, ni coqueteos sexuales, ni seducciones sexuales. Eran agresiones sexuales.

Hay un aspecto de “porque puedo” en la actitud que mostró en la cinta “Access Hollywood”, y esa actitud impregna más su vida que sus agresiones sexuales. Trump hizo cosas solo porque podía todo el tiempo. Compró el Hotel Plaza en 1988 porque pudo. Obtuvo préstamos para hacerlo, por supuesto, y esa compra le haría perder alrededor de $ 400 millones. Otras tácticas en las que se involucró, como sus casinos de Atlantic City, lo llevaron a declarar seis bancarrotas, por lo que fueron los bancos los que perdieron dinero, no Trump.

Durante muchos años, se salió con la suya en lo que equivalía a una serie de delitos financieros porque podía, al menos hasta que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, lo acusó en abril de 34 cargos de falsificación de registros comerciales derivados de los pagos de dinero secreto a Stormy Daniels en 2016. Esos cargos, si bien no abordan el resto de las estafas comerciales de Trump, como subestimar el valor de las propiedades con fines de seguros y sobrevaluarlas cuando busca usar la propiedad para obtener préstamos, son lo suficientemente grave como para ir a juicio por los cargos de Nueva York el 25 de marzo de 2024. Ese juicio seguirá a un segundo juicio por daños y perjuicios en una demanda de seguimiento presentada por E. Jean Carroll que tendrá lugar en diciembre de este año, y precederá dos meses a la fecha del juicio fijada el viernes por la jueza Aileen Cannon sobre la acusación de 31 cargos acusando a Trump de violar la Ley de Espionaje por la eliminación de documentos clasificados de la Casa Blanca, así como seis cargos de conspiración para obstruir la justicia en el mismo asunto.

Y entonces nos encontramos preguntando, nuevamente, El gran por qué.

¿Por qué supuestamente Trump cometió tantos delitos tratando de anular una elección que su propia campaña le había dicho que había perdido, que su pérdida de 61 juicios que impugnaban los resultados de las elecciones demostraron que había perdido, y que aparentemente él mismo sabía que había perdido, al menos según los informes de las entrevistas de los fiscales con testigos cercanos a Trump en noviembre de 2020 justo después de que se convocara la elección de Joe Biden? Todo el asunto de “detener el robo” fue una violación de la ley basada en mentiras que él sabía que eran mentiras. Si sabía que había perdido las elecciones, ¿por qué arriesgarse a que lo atraparan por infringir la ley tantas veces? Y, sin embargo, como un asesino en serie que intensifica sus crímenes a lo largo de los años en frecuencia, brutalidad y riesgo, Trump siguió adelante con un esquema tras otro. Fue, al final, violar la ley por violar la ley.

Imagínese en la Oficina Oval con Rudy Giuliani, John Eastman y Jeffrey Clark. haría tú escuchar a los gustos de esos tres? Jeffrey Clark, quien dirigía la división ambiental del DOJ, fue objeto de burla frente al presidente por parte de sus superiores, quienes le dijeron a Clark algo como, le pediremos su consejo cuando tengamos problemas con el estanque de una granja. ¿Recuerdas el atuendo de Eastman el 6 de enero cuando se dirigió a la multitud en el Ellipse, cerca de la Casa Blanca, con una especie de sombrero de vaquero y un pañuelo de seda? ¿Qué tal el alcalde de la ciudad de Nueva York convertido en asesor de Trump, Rudy Giuliani, con tinte para el cabello corriendo por su rostro? Eran personajes absurdos. Escucharlos era como aceptar la propina de un revendedor para apostar a un caballo cojo.

Y ahora que ya está acusado por el fiscal especial Jack Smith en el caso de los documentos, Trump se ha mantenido al día con sus ataques contra Smith, llamándolo “trastornado” en un comunicado sobre la carta objetivo que recibió de la oficina del fiscal especial. Trump no puede pensar que los ataques personales contra el hombre que lo procesa por una acusación lo llevarán a alguna parte con posibles cargos por sus intentos de anular las elecciones. Tiene que saber que los únicos efectos de sus ataques personales serán negativos.

¿Entonces por qué? La teoría de que su real su defensa contra los cargos en su contra es ganar la elección presidencial no tiene en cuenta el hecho de que irá a juicio en el caso de los documentos el próximo mayo, y existe una fuerte posibilidad de que sea acusado en Georgia y enfrente un juicio en ese estado antes del próximo noviembre. Nada de lo que Trump está haciendo es ayudarlo a él o a sus abogados en su defensa contra cualquier de los cargos que enfrenta.

Cada persona con la cabeza bien puesta tiene un instinto de autoconservación, pero Trump no. Cada puerta que abre no lleva a un callejón sin salida sino a un lugar peor. La moción para desestimar el último caso presentado por E. Jean Carroll le dio al juez la oportunidad de escribir una decisión de 59 páginas llamándolo mentiroso y canalla y explicando que a pesar del veredicto en el último caso, Trump violado Carroll. Entonces, ¿por qué sigue probando el destino?

¿Ego?

¿Odio a uno mismo?

¿El instinto juvenil de hacer algo malo para ser atrapado?

Tanto los psicoanalistas de sillón como los reales han estado tratando de leer las hojas de té sinápticas de este tipo durante años y aún la pregunta, por qué, sigue sin respuesta. El hecho de que hasta ahora no haya enfrentado consecuencias por tantas de sus acciones, desde agresiones sexuales hasta delitos financieros y dos juicios políticos por violaciones de la Constitución, ciertamente explica al menos algunos de sus delitos en serie. Es tentador pensar que se ha vuelto más irracional a medida que siente el control de la ley, pero cuando piensas en un vuelo a través del país a principios de la década de 1970 y lo que le hizo a la mujer inocente al azar sentada a su lado, te das cuenta de que medir el nivel de su irracionalidad es como medir su circunferencia: simplemente crece y crece.