Durante décadas, los encuestadores han documentado una disminución en la confianza del público en el gobierno federal y, en los últimos años, ha habido cierto declive para los gobiernos estatales y locales que históricamente les fue mucho mejor que Washington.
Lo que erosiona la confianza de los votantes es la sospecha de que sus líderes electos actúan con demasiada frecuencia en su propio interés y no en el de ellos. Las campanas de alarma comienzan a sonar a menudo cuando algo que dice un presidente o gobernador no suena cierto. Cuanto más grande es la brecha entre lo que dice un político y la realidad, más profundo se vuelve el cinismo.
Puede ser sutil como en el caso del discurso presupuestario del gobernador Phil Murphy en el que alardeó sobre su plan de gastos para 2024 como si fuera a curar el cáncer y transformar la vida en el planeta tal como la conocemos. “Es un presupuesto diseñado con un propósito singular: continuar construyendo la Próxima Nueva Jersey. Una Nueva Jersey donde cada familia pueda permitirse hacer realidad su Sueño Americano”, declaró.
Siempre el vendedor, el riff retórico de Murphy se elevó cada vez más.
“Una Nueva Jersey donde cada niño pueda ver su oportunidad en nuestro futuro común. Una Nueva Jersey donde nuestros adultos mayores puedan jubilarse y vivir con dignidad. Una Nueva Jersey que lidere a la nación en soluciones responsables, de sentido común y de gran alcance para la desafíos económicos, sociales y ambientales que enfrentamos actualmente y está preparado para asumir aquellos que aún no se han identificado”.
Proclamó que su presupuesto “proporcionaría $ 830 millones adicionales en ayuda directa a nuestras aulas de escuelas públicas K-12, por un total de casi $ 11 mil millones. Hacer esta inversión significará que en nuestros seis años de trabajo juntos habremos aumentado en general Apoyo K-12 a nuestras escuelas en más de $2.6 mil millones. Eso es un aumento de más del 30 por ciento”.
Pero lo que no reveló fue que la avalancha de ayuda estatal proveniente de Trenton no levantaría todos los botes a pesar de su retórica florida. Habría ganadores Y perdedores que probablemente enfrentarían despidos y cortes de programas debido a su código postal.
Dos días después del discurso presupuestario de Murphy, cuando se dieron a conocer los detalles sobre las cifras reales de ayuda escolar estatal, la verdad era que habría “grandes aumentos para algunos distritos y grandes recortes para otros”. En total, 157 distritos escolares locales vieron recortada su ayuda estatal, informó NJ Spotlight.
Para Jersey City eso significó un golpe de $50 millones. El municipio de Seaside Heights experimentó una disminución del 32,7 por ciento. Riverton en el condado de Burlington fue golpeado en un 42,5 por ciento, mientras que Wildwood City en el condado de Cape May está viendo una caída considerable del 52,8 por ciento.
Mientras tanto, más de 400 distritos verán “aumentos que van desde unos pocos miles de dólares en pequeñas comunidades como Bay Head y Byram hasta $114 millones en Newark y $46 millones en Elizabeth”, según NJ Spotlight.
“Es extremadamente preocupante que más de la mitad de los distritos escolares que representamos estén perdiendo ayuda estatal este año bajo la propuesta de presupuesto del gobernador Murphy, incluso cuando el gasto general en educación aumentará en casi $ 1 mil millones”, dijo el líder republicano del Senado, Steven Oroho, (R- Sussex), dijo a 101.5 FM.
“Es casi como si los contadores de frijoles en Trenton estuvieran lanzando dardos a un mapa de Nueva Jersey para determinar qué distritos reciben más y quién es eliminado”, dijo el asambleísta Hal Wirths, republicano por Sussex, a la estación de radio. “Necesitamos una mejor manera de distribuir este dinero, me atrevo a decir, de una manera más equitativa”.
“Según la propuesta del gobernador Murphy, el financiamiento total para las escuelas del Distrito 10 disminuiría en casi un 20 por ciento”, dijo el senador Jim Holzapfel, republicano por Ocean, en un comunicado. “Eso es inconcebible cuando no solo nos enfrentamos a una escasez de personal escolar, sino que tratamos de darles a nuestros estudiantes una sensación de normalidad a partir de las órdenes de enmascaramiento y cierre de Murphy”.
“El problema es la fórmula de financiación de Murphy, es una bofetada para todos los residentes del condado de Ocean”, agregó el asambleísta Greg McGuckin, republicano por Ocean, “¿Cómo puede un pueblo con un ingreso medio de $85,000 perder $14 millones mientras que un pueblo como Edison , con un ingreso medio de $111,000, ¿recibirá un aumento de $26 millones? El gobernador Murphy está creando un superávit presupuestario de $10,000 millones y destinando $1,000 millones a escuelas en otras partes del estado. No hay absolutamente ninguna razón por la que no pueda financiar adecuadamente las escuelas en Condado de Océano”.
En respuesta a una consulta de InsiderNJ, Christie Peace, subsecretaria de prensa del gobernador Murphy, dijo que las asignaciones de ayuda estatal estaban vinculadas a los niveles de inscripción.
La propuesta de presupuesto para el año fiscal 24 incluye niveles históricos de ayuda para las escuelas K-12 para ayudar a brindar la más alta calidad de educación a los estudiantes de Nueva Jersey”, escribió Peace. “La ayuda estatal está determinada por la fórmula de financiación escolar promulgada en 2018 (PL 2018, c. 67), que está diseñado para satisfacer las necesidades de los distritos en crecimiento. Según la Ley de Reforma de Financiamiento Escolar, se consideran una variedad de factores al calcular la ayuda estatal necesaria por distrito, y los cambios en la inscripción sirven como una de las consideraciones para aumentos o disminuciones de fondos”.
En el mismo presupuesto en el que docenas de distritos escolares locales vieron recortada su ayuda estatal, el plan de gastos del gobernador Murphy proporcionó una ganancia inesperada de $5 millones para algunas de las corporaciones más grandes del mundo que registran $100 millones en ganancias anuales cuando pidió terminar con el recargo estatal de impuestos a las empresas corporativas. (CBT), según New Jersey Policy Perspectives, un grupo de expertos no partidista.
La renuncia de Nueva Jersey a los $600 millones estimados en ingresos de CBT se produce cuando los distritos escolares locales del estado luchan contra la inflación desbocada y un enorme aumento en los costos de seguro médico para cubrir a su fuerza laboral.
Durante una conferencia de prensa virtual de NJPP el 22 de febrero, Shelia Reynerston, analista principal de políticas de NJPP, dijo a los periodistas que solo el dos por ciento de todas las empresas en Nueva Jersey estaban pagando el Recargo de impuestos comerciales corporativos y que se cancelaría cuando las mismas corporaciones continúen para disfrutar de los recortes de impuestos de la era Trump, así como de las tasas impositivas comerciales más bajas desde 1946.
“Estamos hablando de Amazon, Verizon, Prudential, Wells Fargo”, dijo Reynerston. “Al apuntar a estas megacorporaciones que generan millones, si no miles de millones en ganancias cada año, el recargo es un flujo de ingresos sostenible pagado solo por aquellos que pueden pagarlo”.
No deberíamos sorprendernos. Después de todo, son los gigantes como Amazon y Verizon los que pueden darse el lujo de repartir dinero y ganar influencia con la Asociación Nacional de Gobernadores del gobernador Murphy como socio platino u oro.
En cuanto a todos los niños de pueblos como Wildwood City, mejor suerte el próximo año.