inoticia

Las humillantes derrotas de las Fuerzas Armadas de Rusia en Ucrania están incitando a los portavoces del Kremlin a proponer tácticas cada vez más violentas. Cabildeando por una política de “tierra arrasada” en la televisión estatal, los expertos rusos han estado comparando abiertamente el campo de batalla de Ucrania con Chechenia, Siria e incluso con la infame masacre de la escuela de Beslan, donde las fuerzas especiales rusas mataron a muchos rehenes junto con sus captores terroristas.

Apareciendo en la transmisión del miércoles del programa de televisión estatal 60 minutosEl experto militar Igor Korotchenko dijo: “Esta es una nueva realidad, por lo que debemos actuar con rapidez, dureza e intransigencia. En primer lugar, debemos intensificar nuestros ataques contra la infraestructura crítica de tal manera que una región tras otra, un distrito tras otro, Ucrania se sumerja en la oscuridad… Para diciembre, 20 millones de residentes de Ucrania deberían huir a la Oeste, a la Unión Europea. Este es nuestro objetivo y la tarea que debemos cumplir”.

Korotchenko propuso: “Quizás deberíamos declarar abiertamente: ‘Vete. Zelensky está convirtiendo este territorio en un auténtico infierno. Nadie sabe lo que sucederá aquí a continuación. Veinte millones, vete a Europa. Después de eso, nos hundimos región tras región en la oscuridad. Esta es nuestra nación enemiga, el Tercer Reich moderno, y debemos actuar en consecuencia”.

Propuestas similares impregnaron las ondas de radio rusas, con expertos argumentando que las reglas del mundo civilizado que prohíben los crímenes de guerra son meras recomendaciones, cuyo cumplimiento es opcional. El lunes, apareciendo en La velada con Vladimir SoloviovAndrey Sidorov, vicedecano de política mundial en la Universidad Estatal de Moscú, explicó por qué esas convenciones internacionales son irrelevantes: “Las reglas de la guerra, según las convenciones internacionales, son de carácter consultivo: no atacar [certain objects], si es posible. Pero ya no es posible”.

Apareciendo en el programa El lugar de encuentro el lunes, Bogdan Bezpalko, miembro del Consejo de Relaciones Interétnicas del presidente de la Federación Rusa, argumentó: “En cuanto a lo que se debe hacer, como dije anteriormente, debemos atacar la infraestructura, que no se puede separados en militares y civiles. Si toda Ucrania se sume en el frío y la oscuridad, si no tienen combustible, los ejércitos de reserva no los ayudarán y nadie podrá entregar equipos o municiones… Estos ataques deberían durar dos, tres, cinco o seis meses seguidos, sin dejar ninguna gasolinera intacta”.

Konstantin Zatulin, vicepresidente del comité de la Duma Estatal para la CEI, dijo el 60 minutos: “Esta operación militar—o esta guerra—está entrando en otra fase… La idea de que podríamos lograr una victoria con poca sangre o con un ataque masivo ya es cosa del pasado… La semana pasada hubo un mensaje generalizado—en todas partes , a excepción de nuestra televisión, que no es momento de celebrar, mientras estamos pasando por dificultades y fracasos en el frente de batalla, mientras nos retiramos… Estamos pensando en lo que harán. Necesitamos superar eso… porque la victoria es nuestra única opción”.

La presentadora Olga Skabeeva advirtió: “No asusten a nuestra gente prematuramente, ya que entiendo que están hablando de la posibilidad de movilización”. Incluso los propagandistas más entusiastas admitir que la sociedad rusa estaría profundamente perturbada ante la idea de una movilización militar total, y que la economía del país no está actualmente equipada para tal paso. La única alternativa propuesta por las cabezas parlantes de la televisión estatal es infligir una devastación total en Ucrania.

El profesor Alexei Fenenko, destacado investigador del Instituto de Estudios de Seguridad Internacional, intentó culpar a Estados Unidos por la creciente brutalidad de Rusia. Con imágenes de la ciudad de Mosul en ruinas reproduciéndose en la pantalla, Fenenko afirmó: “Después del 24 de febrero, esperaron a que hiciéramos esto en ciudades clave de Ucrania. Entonces habrían dicho: ‘Sí, esos tipos son fuertes’”. Sin una pizca de autoconciencia, Skabeeva notó que los cuerpos de los muertos fueron dejados en las calles de Mosul, para que se descompusieran a simple vista. Fenenko señaló que este gesto pretendía ser un mensaje para otros enemigos.

Ni Skabeeva ni Fenenko mencionaron las horribles escenas que se desarrollaron en Ucrania en los últimos meses, cuando las tropas rusas en retirada dejaron múltiples cadáveres de civiles ucranianos en las calles de Bucha y decenas de civiles masacrados en otros pueblos y ciudades.

Fenenko argumentó que para ser respetada por Estados Unidos, Rusia tiene que reducir gran parte de Ucrania a escombros. Dijo que Estados Unidos respeta sólo a aquellos que pueden infligir un daño devastador a sus adversarios: “O puedes hacerle esto a tus enemigos, o eres un don nadie. Si no puedes hacerlo, eres un cobarde y un perdedor”.