inoticia

Noticias De Actualidad
El equipo de Biden está haciendo esto mucho peor de lo que tiene que ser

Es fácil olvidar que el número total de documentos clasificados conocidos que ahora se encuentran en la antigua oficina privada del presidente Joe Biden en el Centro Penn-Biden y en su residencia privada en Delaware parece ser muy pequeño. Esto es especialmente en comparación con los más de 300 documentos clasificados que el expresidente Donald Trump tenía en Mar-a-Lago, además de los adicionales encontrados en una unidad de almacenamiento de West Palm Beach utilizada por Trump.

También es fácil olvidar que los representantes de Biden han entregado repetida e inmediatamente los documentos que encontraron. En contraste, Trump se negó a devolver documentos clasificados en su poder a pesar de meses de solicitudes de los Archivos Nacionales, una citación del gran jurado emitida a pedido del Departamento de Justicia y una visita a Mar-a-Lago de funcionarios del Departamento de Justicia. Trump también planteó argumentos falsos sobre su capacidad para desclasificar documentos simplemente pensando en ellos, a pesar de que ni él ni sus abogados identificaron nunca un solo documento que supuestamente había desclasificado.

La debacle de meses en la que Trump engañó la investigación del Departamento de Justicia sobre los documentos que había retenido, al convencer a uno de los jueces que nombró, la jueza Aileen Cannon, para que nombrara sin fundamento a un maestro especial, también parece haberse escapado de la atención de los medios y del público. .

Los equipos legales y de comunicaciones de Biden no tienen a nadie a quien culpar sino a ellos mismos por este fenómeno de amnesia colectiva, porque su goteo casi diario de revelaciones sobre documentos pequeños pero no revelados anteriormente equivale a la muerte por mil cortes.

Por supuesto, no faltan los republicanos de MAGA salivando para hacer una comparación falsa entre el caso Trump, una de las dos investigaciones criminales dirigidas por el fiscal especial Jack Smith, y el caso Biden, ahora bajo investigación por el fiscal especial Robert Hur. Los republicanos que impulsan esa comparación incluyen al líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, y James Comer, el nuevo presidente del comité de supervisión de la Cámara de Representantes que busca registros de visitantes a la residencia de Biden.

La designación posiblemente prematura de un abogado especial por parte del fiscal general Merrick Garland también contribuye a las falsas comparaciones entre los casos de Biden y Trump. Todo lo que el público en general escucha es que tanto el presidente anterior como el actual ahora simplemente están “bajo investigación” por parte de abogados especiales.

En un probable esfuerzo por buscar cobertura política, Garland primero asignó a John Lausch, un fiscal federal remanente de Trump, para realizar una evaluación preliminar del asunto de los documentos de Biden. Garland podría haber hecho que el asunto fuera revisado por la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia con la misma facilidad, o incluso por el Fiscal Federal para el Distrito de Columbia, que es donde se encuentra la oficina privada utilizada por Biden, y cuya oficina maneja la mayor parte de los asuntos de enero. 6 procesamientos por violencia.

Siguiendo la recomendación de Lausch, Garland luego eligió a otro fiscal designado por Trump, Robert Hur, quien también sirvió bajo Trump AG Bill Barr para ser el abogado especial de Biden.

Si bien no hay nada en el registro público que sugiera que Lausch o Hur serían parciales, tampoco hay nada en el registro público que sugiera que Biden (o su personal responsable de manejar sus registros vicepresidenciales) hizo algo criminal que hubiera provocado que Garland necesitara nombrar un abogado especial en primer lugar.

La explicación pública de Garland de por qué nombró un abogado especial enfatizó “circunstancias extraordinarias”, lo que suena como un código para estar preocupado por las críticas políticas.

Pero ni el retorcimiento de manos de Garland por ser percibido como político, ni el oportunismo político del Partido Republicano pueden ser culpados por la falla de comunicación estratégica del equipo de Biden. Esto, más que nada, ha mantenido en el punto de mira de los medios de comunicación el tema de cómo Biden manejó los documentos al cierre de su vicepresidencia.

Recientemente, el abogado personal de Biden, Bob Bauer, emitió la declaración de que los asistentes de Biden dejarán que el fiscal especial haga la mayoría de los anuncios sobre el caso. Si el equipo de Biden hubiera dejado en claro desde el principio que no hablaría sobre los documentos, porque el Departamento de Justicia estaba investigando, entonces probablemente habrían evitado muchos de sus vergonzosos errores.

Para su crédito (como se ha señalado repetidamente), el equipo de Biden siguió las reglas exactamente. Tras cada descubrimiento de documentos, notificaban a los Archivos Nacionales y al Departamento de Justicia y entregaban los documentos. No han planteado argumentos sin fundamento sobre la capacidad de Biden para desclasificar documentos, ni ninguna “defensa”, porque no necesitan presentar una defensa cuando no hay evidencia de que se haya cometido un delito.

Sus errores han estado puramente en el ámbito de su estrategia de comunicación. Pero por muy dañinos que sean políticamente, los pasos en falso de los mensajes no son delitos, y esa será también la conclusión probable de la investigación del fiscal especial.