inoticia

Oculta entre las líneas de la presentación del jueves del Departamento de Justicia de una solicitud para que la jueza designada por Trump, Aileen Cannon, permanezca temporalmente como parte de su orden maestra especial de Trump, está la implicación de que Cannon está logrando poco además de perjudicar una investigación que busca proteger nuestra seguridad nacional.

La presentación del DOJ no solo notifica que planea apelar su decisión, sino que también le pide que se comprometa levantando temporalmente su prohibición de que el DOJ revise y trabaje con el conjunto de poco más de 100 documentos clasificados que se mantienen separados del resto. de los documentos incautados por el FBI en el resort Mar-a-Lago del expresidente Trump.

Cannon había impedido que el DOJ revisara todos los documentos, pero permitió que continuara una evaluación de inteligencia de los documentos. Aunque el Departamento de Justicia señala que continúa en desacuerdo con que Cannon impida el acceso a todos los documentos pendientes de una revisión especial del maestro, su solicitud de suspensión se aplica solo a una revisión de los documentos clasificados. Al exponer los motivos de esta solicitud limitada, el Departamento de Justicia expone que Cannon permitió que solo procediera una evaluación de inteligencia de los documentos como inviable y peligroso.

El DOJ argumenta en la presentación que en un caso como este, el análisis de los documentos por su valor de inteligencia y riesgo está “inextricablemente vinculado con la investigación criminal”. Le dice a Cannon que al impedir que el DOJ y el FBI revisen los documentos clasificados también detuvo la revisión de inteligencia debido a preocupaciones sobre lo que se puede y no se puede compartir con los investigadores del DOJ/FBI.

En el mejor de los casos, la opinión de Cannon de que una revisión de inteligencia puede proceder de manera completamente independiente de la investigación criminal refleja una ingenuidad sobre cómo funcionan las investigaciones de seguridad nacional. En pocas palabras, la evaluación de inteligencia no es solo una lectura de documentos en una torre de marfil por parte de un grupo de analistas nerds que trabajan en un SCIF (Instalación de información compartimentada confidencial), sino que requiere trabajar con los documentos para responder preguntas tan cruciales como quién pudo haber accedido los documentos clasificados, a quién pueden haber sido difundidos y dónde más podrían encontrarse los documentos clasificados.

Estas respuestas provienen solo de pasos de investigación como rastrear y hablar con testigos, revisar la vigilancia y otros datos forenses, y hacer un seguimiento de las pistas que surgen de este proceso. Al prohibir tales pasos, Cannon ignora el hecho de que el FBI es parte de la comunidad de inteligencia que tiene la tarea de evaluar los documentos clasificados. Su prohibición es realmente una prohibición sobre la capacidad del DOJ y del FBI para proteger adecuadamente la seguridad nacional.

Al refutar la preocupación sin mérito de Cannon sobre el privilegio ejecutivo como justificación de esta peligrosa interferencia con una investigación criminal sobre amenazas a la seguridad nacional, el Departamento de Justicia comienza señalando que el privilegio ejecutivo no puede justificar negarle al Poder Ejecutivo el acceso y el uso de sus propios documentos. . Le recuerda a Cannon el fallo de la Corte Suprema de 1977 en Nixon v. Administrador de Servicios Generalesen el que la corte discutió cuán anómalo sería permitir que un expresidente use el privilegio ejecutivo para detener una investigación “del mismo Poder Ejecutivo en cuyo nombre se invoca el privilegio”.

El Departamento de Justicia también señala que Trump y su equipo legal nunca hicieron valer el privilegio ejecutivo sobre documentos clasificados previamente citados y presentados por ellos, sino que solo hicieron valer el privilegio ejecutivo sobre documentos que se descubrió que habían sido retenidos. Piense en un ladrón de bancos que devuelve el dinero robado manchado por un paquete de tinte que explota, pero afirma que más dinero manchado encontrado en su casa en realidad no fue robado.

El Departamento de Justicia también eviscera la preocupación de Cannon sobre un posible daño a Trump al señalar que Trump nunca ha afirmado tener ninguna “propiedad, posesión u otro interés legal en los registros clasificados” y que la Corte Suprema y otros tribunales federales de apelaciones han rechazado la idea. que el mero temor al enjuiciamiento penal constituye un daño irreparable.

Más poderosamente, el Departamento de Justicia vuelve la preocupación de Cannon sobre un posible daño a Trump en su contra al señalar que el daño irreparable potencial real que surge de este caso no es ningún tipo de daño a Trump, sino el riesgo de daño irreparable para el gobierno y el público por demorar la investigación penal en este caso.

En resumen, el Departamento de Justicia argumenta que la orden de Cannon de un maestro especial no logra nada en la forma de proteger los derechos legales reales de Trump o el Poder Ejecutivo. Lo único que logró el fallo de Cannon es retrasar y perjudicar un posible caso penal contra Trump. Pero tal vez ese fue el punto todo el tiempo.