inoticia

En la evidencia más contundente hasta el momento de que el expresidente Donald Trump sabía que había perdido las elecciones de 2020 pero aún estaba dispuesto a abusar de su cargo para permanecer en el poder, un ex alto funcionario del Departamento de Justicia testificó el jueves que Trump le dijo al Departamento de Justicia que “simplemente dijera que las elecciones era corrupto y déjame el resto a mí y a los congresistas republicanos”.

El innovador testimonio ante el Congreso del jueves provino del exfiscal general adjunto interino Richard Donoghue, uno de los pocos exfuncionarios del DOJ que se enfrentaron a Trump en sus últimos días en el cargo y se negaron a que el departamento fuera abusado de esta manera.

Las notas escritas a mano de Donoghue sobre sus interacciones con el expresidente se presentaron el jueves en la quinta audiencia pública del Comité del 6 de enero, donde los legisladores del panel anunciaron que varios miembros del Congreso eventualmente solicitaron el indulto presidencial por su papel en el amplio plan de Trump para permanecer en el cargo.

El comité también reveló que algunos de los republicanos más expresivos solicitaron indultos que promulgaron teorías de conspiración electoral, jugaron diferentes roles para interrumpir la transferencia de poder, y pidieron públicamente que Trump permanezca en el poder, aunque sea por la fuerza: Rep. Andy Biggs (R-AZ), Rep. Mo Brooks (R-AL), Rep. Matt Gaetz (R-FL), Rep. Louie Gohmert (R-TX) y el representante Scott Perry (R-PA).

Muchos de los que pidieron perdón estuvieron presentes en una reunión el 21 de diciembre de 2020 en la que los miembros del Congreso discutieron la anulación de las elecciones. Otros como Gaetz, quien pidió un indulto general “desde el principio de los tiempos hasta hoy, por todas y cada una de las cosas”, según el testimonio grabado en video del abogado de la Casa Blanca de Trump, Eric Herschmann, y Brooks, quien solicitó un indulto para cualquiera que haya votado. para descertificar la elección, buscó mayor inmunidad.

Cassidy Hutchinson, una vez asistente del jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, recordó haber escuchado de sus compañeros que la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) también solicitó un indulto.

“La única razón por la que conozco para pedir un indulto es porque cree que ha cometido un delito”, dijo el representante Adam Kinzinger (R-IL), miembro del comité. “Sabían que todo lo que hicieron era una mentira y que estaba mal”.

Ninguno de los legisladores que supuestamente pidieron indultos a Trump respondió a las preguntas de The Daily Beast enviadas por correo electrónico después de la audiencia.

La audiencia comenzó pocas horas después de que se conociera la noticia de que agentes federales habían allanado la casa de Virginia del exfuncionario del DOJ en el centro de este complot: Jeffrey Clark, un leal a Trump que ya ha sido investigado por abusar de su posición de alto rango allí en las últimas semanas de la administración. Este abogado del gobierno relativamente desconocido ideó un plan para usar el Departamento de Justicia para poner en duda los resultados de las elecciones en los estados donde Trump perdió ante el ahora presidente Joe Biden al hacer vagas referencias a una investigación federal e intimidar a los funcionarios estatales. Su casa fue registrada por la policía federal el miércoles.

La Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Columbia ha confirmado torpemente la redada en términos vagos, señalando que “ayer hubo actividad policial en el área de Lorton, Virginia” sin comentar sobre “la naturaleza de esa actividad o de cualquier individuo en particular”.

En la audiencia del jueves, exlíderes del DOJ también relataron lo que puede ser uno de los momentos más decisivos de la presidencia de Trump: una reunión del domingo por la tarde el 3 de enero de 2021 cuando Trump casi despide al fiscal general interino Jeffrey A. Rosen, solo para escuchar que varios Los fiscales estadounidenses regionales de distritos de todo el país habían amenazado con renunciar en solidaridad si el presidente armaba al Departamento de Justicia de esta manera. Cuando Trump sugirió poner a Clark a cargo, Donoghue le dijo algo que pareció quedarse: “El Sr. Clark se quedará al frente de un cementerio”.

El comité también reveló el jueves mensajes de texto entre el jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump y un congresista republicano de Pensilvania que presionó para que Clark ascendiera en las filas del Departamento de Justicia como parte del plan para secuestrar el departamento.

En esos textos, Perry expresó la urgencia de lograr que Clark alcanzara un lugar lo suficientemente alto en el que pudiera marcar la diferencia.

“Mark, solo me registré mientras el tiempo sigue contando. 11 días a 1/6 y 25 días a inauguración. ¡Tenemos que irnos!” escribió el congresista el 26 de diciembre de 2020. “Mark, deberías llamar a Jeff [Clark]. Acabo de hablar por teléfono con él y me explicó por qué el oficial principal no trabajará especialmente con el FBI. Lo verán como que no tienen la autoridad para hacer cumplir lo que se debe hacer”.

“Lo tengo. Yo creo que entiendo. Déjame trabajar en el puesto de adjunto”, respondió Meadows esa noche. El congresista y el funcionario de la Casa Blanca comenzaron a comunicarse a través de Signal, una aplicación de chat encriptada con mensajes que desaparecen.

El jueves, el comité también presentó nueva evidencia relacionada con la estrategia legal desquiciada elaborada por el profesor de derecho John Eastman para mantener a Trump al mando al interrumpir la certificación oficial de las boletas del colegio electoral de 2020 el 6 de enero de 2021 en el edificio del Capitolio, el mismo evento. los insurrectos estaban tratando de descarrilar.

Ese plan, que implicaba que estados clave reemplazaran a los electores de Biden mediante la presentación de listas alternativas de electores falsos leales a Trump, aparentemente también involucró a un abogado recién nombrado en el Departamento de Justicia y asignado para trabajar específicamente con Clark como asesor principal: Kenneth A. Klukowski.

El papel de ese abogado en el complot, que se basó en parte en una campaña sostenida para presionar al entonces vicepresidente Mike Pence para que abusara de su deber como la persona que contaba las boletas en voz alta, se detalló en un correo electrónico escrito por J. Kenneth Blackwell, un activista que ha Trabajó en el grupo conservador Groundswell junto con la esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, Ginni.

En él, Blackwell escribió: “Como se indicó la semana pasada, creo que el vicepresidente y su personal se beneficiarían enormemente de una sesión informativa de John [Eastman] y Ken [Klukowski]. Como también mencioné, asegúrese de no sobreexponer a Ken dada su nueva posición”.

Al comienzo de la audiencia, el presidente Bennie Thompson (D-MS) dijo que Trump “quería que el Departamento de Justicia legitimara sus mentiras, básicamente calificara las elecciones de corruptas… fue un intento descarado de utilizar al Departamento de Justicia para promover la agenda personal del presidente. .”

Los tres testigos del comité el jueves fueron todos parte del liderazgo del Departamento de Justicia durante el tumultuoso final de la administración Trump que tuvo interacciones abrasivas con la Casa Blanca cuando tomaron una posición firme y se negaron a cumplir las órdenes del presidente: el entonces fiscal general interino Jeffrey A. Rosen , el exfiscal general adjunto interino Richard Donoghue, y Steven Engel, quien dirigió la oficina interna de elaboración de políticas del Departamento de Justicia.

“Estaban dispuestos a sacrificar sus carreras por el bien de nuestro país”, dijo Kinzinger.

Se espera que todos expliquen con más detalle cómo Clark trató de usar el caos de la negativa de Trump a ceder ante Biden para convertirse en fiscal general y convertir lo que debería seguir siendo una agencia de aplicación de la ley apolítica en una herramienta personal de Trump.

Mucho de lo que la nación sabía previamente sobre la terrible experiencia provino de una investigación del Comité Judicial del Senado el año pasado que culminó en un informe de 394 páginas titulado “Subversión de la justicia: cómo el ex presidente y sus aliados presionaron al Departamento de Justicia para anular las elecciones de 2020”.

Los correos electrónicos internos adquiridos por los investigadores del Congreso mostraron que Clark, entonces jefe de la división civil del DOJ, buscó la aprobación de su jefe para un borrador de carta que escribió a los funcionarios del estado de Georgia afirmando que el Departamento de Justicia estaba “investigando varias irregularidades” y preguntando al gobernador y a la legislatura. allí para “reunirse en sesión especial” y escuchar testimonios sobre reclamos de fraude electoral inventados.

La copresidenta Liz Cheney (R-WY) señaló que el borrador de la carta de Clark sonaba demasiado similar a las teorías legales del profesor de derecho John Eastman y el abogado de Trump, Rudy Giuliani, porque era una parte clave de su estratagema para mantener a Trump en el poder.

Clark ya testificó bajo juramento ante el comité en febrero, aunque se negó repetidamente a responder preguntas, citando su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación.

El jueves, el comité reprodujo una parte de una declaración grabada en video del exabogado de la Casa Blanca de Trump, Eric Herschmann, uno de varios abogados que estuvieron presentes en una reunión decisiva en la Oficina Oval el 3 de enero de 2021. Herschmann expresó desconcierto por el plan propuesto por Clark. para usar el Departamento de Justicia de esta manera, y su estratagema para convertirse en el AG de la nación.

“Pensé que la propuesta de Jeff era una locura”, testificó Herschmann, recordando que dijo: “Lo mejor que puedo decir, lo único que sabes sobre los desafíos ambientales y electorales es que ambos comienzan con ‘E’”.

Donoghue, entonces el AG interino, le dijo previamente al comité en una entrevista grabada que el abogado de la Casa Blanca de Trump, Pat Cipollone, llamó a la carta de Clark “un pacto de asesinato-suicidio” que “dañaría a cualquiera que la toque”.

Varios abogados allí recordaron cómo Clark trató de argumentar que su breve período supervisando casos ambientales en el DOJ de alguna manera lo calificaba para ser el mejor abogado del país. Donoghue le dijo al comité que respondió: “Así es. Eres un abogado ambientalista. ¿Qué tal si vuelves a tu oficina y te llamamos cuando haya un derrame de petróleo?

La audiencia del jueves tomó un giro tragicómico cuando el comité examinó la forma en que una teoría de conspiración de Internet sin cerebro llegó a la Casa Blanca de Trump. Según Donoghue y Rosen, el equipo de asesores presidenciales desquiciados de Trump se obsesionó con la idea de que, amigos, abróchense los cinturones de seguridad, un satélite espacial italiano flotante fue interceptado por agentes de la CIA estadounidenses y espías británicos del MI6 para transmitir señales secretas que piratearon las máquinas de votación estadounidenses para ayudar a Biden a ganar.

Según la evidencia presentada por el comité, la idea pareció comenzar con el congresista Perry, quien se lo envió por mensaje de texto a Meadows en la Casa Blanca, quien luego se lo envió por correo electrónico a Donoghue y Rosen. Después de ver un video de YouTube de 20 minutos al respecto, Donoghue recordó haberlo llamado “pura locura” y “evidentemente absurdo”.

Cuando Meadows presionó a Rosen, en ese entonces el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley en el país, para que se reuniera personalmente con el creador del video y Giuliani, el fiscal general interino recordó haber dicho: “De ninguna manera voy a hacer eso… no plantees esto”. conmigo otra vez”.