Los miembros del comité de la Cámara que investigan los disturbios mortales del Capitolio del 6 de enero criticaron la “admisión” del expresidente Donald Trump de que quería que el vicepresidente Mike Pence “anulara” su derrota electoral.
Trump citó el reciente impulso bipartidista para reformar la Ley de recuento electoral de 1887 para afirmar que tenía razón en que Pence tenía el poder de “cambiar el resultado” de las elecciones. La ley ciertamente confusa, que rige la certificación de los votos electorales, deja en claro que el papel del vicepresidente es puramente ceremonial, pero los aliados de Trump hicieron circular un memorando del abogado derechista John Eastman que afirma que Pence tenía el poder de rechazar unilateralmente ciertos votos electorales el 1 de enero. 6. Un grupo bipartidista de senadores está trabajando en un proyecto de ley que aclararía la ley en un esfuerzo por disuadir esfuerzos similares en el futuro.
“Si el vicepresidente (Mike Pence) no tenía ‘ningún derecho en absoluto’ a cambiar los resultados de las elecciones presidenciales en el Senado, a pesar del fraude y muchas otras irregularidades, ¿cómo es que los demócratas y los republicanos RINO, como Wacky Susan Collins, están tratando desesperadamente de aprobar legislación que no permitirá que el Vicepresidente cambie los resultados de la elección?” Trump dijo en un comunicado, repitiendo sus afirmaciones falsas repetidamente desacreditadas sobre las elecciones. “En realidad, lo que están diciendo es que Mike Pence tenía derecho a cambiar el resultado, y ahora quieren quitarlo de inmediato. Desafortunadamente, no ejerció ese poder, ¡podría haber anulado las elecciones!”.
La representante Zoe Lofgren, demócrata por California, rechazó la afirmación de Trump en una entrevista con CNN.
“Estamos analizando la Ley de Conteo Electoral porque es un estatuto antiguo y… algunos de nuestros colegas en la Cámara habían tratado de explotar las ambigüedades en ella”, dijo. “Pero, francamente, creo que el papel del vicepresidente probablemente permanecerá sin cambios”.
Lofgren señaló la ironía de la afirmación de Trump y señaló que si cree que el vicepresidente puede “elegir al próximo presidente”, entonces la vicepresidenta Kamala Harris sería libre de rechazar los votos electorales de los estados republicanos en enero de 2025.
El abogado conservador George Conway, un crítico frecuente de Trump, destrozó el argumento de Trump en Twitter.
“La Duodécima Enmienda y la Ley de Conteo Electoral de 1887 ya dejan completamente claro que el Vicepresidente simplemente abre los sobres”, el escribio. “Pero a veces queremos que las leyes sean aún más claras para que incluso los psicópatas semianalfabetos tengan la oportunidad de entenderlas”.
El representante Adam Kinzinger, republicano por Illinois, uno de los dos republicanos en el panel del 6 de enero, denunció el silencio en su propio partido sobre la “admisión” de Trump.
“Esta es una admisión, y una declaración masivamente antiestadounidense”, tuiteó. “Es hora de que cada líder republicano elija un bando… Trump o la Constitución, ya no hay término medio para defender a nuestra nación”.
La representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, vicepresidenta del comité, vinculó la declaración de Trump con sus comentarios anteriores en un mitin de fin de semana en Texas, donde sugirió que podría perdonar a los manifestantes del Capitolio acusados del ataque del 6 de enero si es reelegido, y llamó a posibles protestas contra los distintos fiscales que lo investigan.
“Trump usa un lenguaje que sabe que causó la violencia del 6 de enero; sugiere que perdonaría a los acusados del 6 de enero, algunos de los cuales han sido acusados de conspiración sediciosa; amenaza a los fiscales y admite que estaba intentando anular las elecciones”, Cheney dijo en Twitter. “Lo haría todo de nuevo si tuviera la oportunidad”.
En su mitin del sábado en Texas, Trump afirmó que los manifestantes del Capitolio encarcelados por cargos relacionados con el ataque estaban siendo tratados injustamente.
“Si me postulo y gano, trataremos a esas personas del 6 de enero de manera justa”, dijo Trump en el evento en Conroe, Texas. “Y si requiere indultos, les daremos indultos porque están siendo tratados tan injustamente”.
Numerosos republicanos rechazaron los comentarios. El senador Lindsey Graham, RS.C., un aliado cercano de Trump, calificó la declaración de “inapropiada”.
“No quiero enviar ninguna señal de que estaba bien profanar el Capitolio… No quiero hacer nada que haga que esto sea más probable en el futuro”, dijo Graham. Noticias CBS el domingo. “Hará más probable que haya más violencia”, agregó. “Quiero disuadir a las personas que hicieron lo que hicieron el 6 de enero. Y aquellos que lo hicieron, espero que vayan a la cárcel y les arrojen el libro porque se lo merecen”.
Durante el mitin de Texas, el expresidente también atacó a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, al fiscal general de DC, Karl Racine, al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y al fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, todos negros, por sus diversas investigaciones. en las prácticas comerciales de su empresa y su esfuerzo por revertir su pérdida en Georgia.
“Si estos fiscales radicales, despiadados y racistas hacen algo malo o ilegal, espero que tengamos en este país la protesta más grande que jamás hayamos tenido… en Washington, DC, en Nueva York, en Atlanta y en otros lugares porque nuestra país y nuestras elecciones son corruptas”, dijo Trump.
La declaración llevó a Willis, que está investigando el intento de Trump de “encontrar” suficientes votos para anular su derrota, a ponerse en contacto con el FBI. Willis envió una carta a JC Hacker, agente especial del FBI a cargo de la oficina de campo de Atlanta, solicitando asistencia de seguridad después de que “las preocupaciones de seguridad aumentaron este fin de semana” por la retórica de Trump, según el Atlanta Journal-Constitution.
“Le pido que realice de inmediato una evaluación de riesgos del Palacio de Justicia y Centro de Gobierno del Condado de Fulton, y que proporcione recursos de protección para incluir agentes federales y de inteligencia”, escribió Willis. “Es imperativo que estos recursos estén disponibles mucho antes de la convocatoria del Gran Jurado de Propósito Especial”.
La semana pasada, un tribunal accedió a la solicitud de Willis de formar un gran jurado especial para investigar a Trump.
“Debemos trabajar juntos para mantener la seguridad del público”, escribió Willis al FBI, “y asegurarnos de que no tengamos una tragedia en Atlanta similar a la que sucedió en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021”.