Las expectativas para las audiencias del comité del 6 de enero de este año pueden haber comenzado bajas, pero para la octava y última noche de las audiencias de verano, tanto los medios como los espectadores se habían acostumbrado a que cada audiencia tuviera más de dos horas de revelaciones impactantes. La audiencia del jueves por la noche, que cubrió las acciones de Donald Trump el día de la insurrección del Capitolio, no decepcionó. Como cuenta Heather “Digby” Parton, el comité pintó una imagen vívida de Trump pasando horas deleitándose con la violencia que había desatado a sabiendas en el Capitolio, mientras hacía llamadas amenazantes a los senadores republicanos, exigiendo la Casa Blanca.
Por supuesto, como han demostrado los meses transcurridos desde entonces, probablemente no necesitaba usar la violencia. Ahora que están a salvo de nuevo, casi todos los republicanos que estaban furiosos por los disturbios han vuelto a besarle el trasero a Trump. Peor aún, muchos de ellos lo están ayudando. plan para el próximo golpe mejor organizado. Algunos, como el senador Josh “Running Man” Hawley de Missouri, están en esto porque sin sutilezas anhelan un estado fascista. Otros, como el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, parecen menos entusiasmados con Trump, pero claramente sienten que mantener su propio poder significa jugar bien con Trump, quien todavía tiene un control similar al de Svengali sobre la base republicana.
Pero, ¿y si el poder de Trump sobre la base republicana comenzara a tambalearse, aunque sea un poco?
El Partido Republicano ya es un partido minoritario impopular que solo tiene poder real debido a la inclinación antimayoritaria de las instituciones electorales. La capacidad del partido para mantener el poder, y mucho menos ganar (o acercarse lo suficiente como para robar) en 2024, depende con demasiada frecuencia de márgenes de victoria muy estrechos en estados indecisos y distritos manipulados. Si incluso el 1-2% de los votantes republicanos confiables se acobardaran ante la inclinación autoritaria del partido, podría alterar drásticamente el futuro del Partido Republicano. Eso es cierto incluso si esos votantes no votaron por los demócratas, sino que simplemente se saltearon la votación.
Puede parecer un sueño imposible, pero claramente Fox News está preocupado por esta posibilidad.
La mejor manera de evitar que los votantes de Trump sientan remordimientos de conciencia por sus métodos violentos es recordarles por qué lo respaldaron en primer lugar.
En la última noche de las audiencias, mientras otras cadenas transmitían la transmisión directamente a los televisores estadounidenses, Fox adoptó una estrategia de distracción y giro destinada a evitar que sus espectadores se sintieran tentados a involucrarse con la evidencia real de la villanía de Trump. La red exudaba un miedo palpable de que algunas de sus personas realmente pudieran escuchar, aprender y cambiar de opinión. Entonces, los productores de la red hicieron todo lo posible para evitar que eso sucediera.
John Whitehouse, el director de noticias de Media Matters, asumió la ingrata tarea de twittear comparaciones de la programación de Fox News y la audiencia en vivo. La estrategia es tan predecible como deprimente.
Tucker Carlson pasó su horario estelar abriendo una manguera contra incendios de programación de quejas, orientada directamente a estimular los celos sexuales, el racismo y los resentimientos intelectuales de la audiencia de Fox News. Las cosas comenzaron con un “¿por qué esos estúpidos científicos médicos creen que saben más sobre virus que yo?” berrinche:
Continúo, ahora digo explícitamente que los no vacunados tienen un mejor sistema inmunológico pic.twitter.com/Rn0OObmo32
— John Whitehouse+ (@existencialfish) 22 de julio de 2022
Seguido por el “Freebird” del agravio derechista: “¿Cómo se atreven esas zorras estúpidas a tener sexo con hombres que no soy yo?”, gimiendo.
La ex portavoz de la NRA, Dana Loesch, ahora se queja de que las mujeres que no querían que sus hijos eligieran atarse las trompas, describiéndolo como una especie de delito grave. pic.twitter.com/9iyHszHgg2
— John Whitehouse+ (@existencialfish) 22 de julio de 2022
Carlson también golpeó duramente el racismo, con segmentos sobre cómo el mundo fuera del césped suburbano del espectador de Fox News es un infierno violento causado por la diversidad racial. Lo que sea necesario para mantener activados los cerebros de los lagartos, ahogando cualquier deseo de pensar críticamente o comprometerse con evidencia real.
Mientras tanto, Sean Hannity adoptó una táctica diferente, reconociendo las audiencias pero tratando de desacreditarlas.
Hannity insistiendo en que se trata de un “tribunal canguro” que intenta difamar a Trump; afirma falsamente que no se permitieron otros republicanos en el comité (Pelosi solo rechazó dos) pic.twitter.com/nwhqIgRLim
— John Whitehouse+ (@existencialfish) 22 de julio de 2022
El mismo Trump se involucró, teniendo un colapso prolongado en su aburrida red “Truth Social”, principalmente con vitriolo misógino dirigido a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y a la ex asistente de la Casa Blanca, Sarah Matthews, quien testificó en su contra. Fue un enfoque combinado: tratando de desacreditar las audiencias, pero dentro de un marco de lloriqueo misógino para ganarse el cariño de sus compañeros que odian a las mujeres.
Este contenido es, por supuesto, todo ruido irrelevante construido sobre una base de mentiras. Es su propósito lo que es tan fascinante: convencer a los espectadores de que se mantengan lo más lejos posible de absorber la información ofrecida por el comité del 6 de enero. Claramente, a los productores de Fox News les preocupa que incluso una pequeña cantidad de atención prestada a los hechos genere dudas en sus televidentes y debilite su determinación de seguir apoyando a Trump.
¿Deberían estar preocupados? Desde una perspectiva, la respuesta es un rotundo no. Después de todo, como demostró el comité anoche, los miembros republicanos del Congreso fueron directamente amenazados por la violencia de Trump, temieron por sus vidas y le suplicaron que se detuviera. Si las personas a las que casi mata pueden manejar la disonancia cognitiva para permanecer a su lado, ciertamente los votantes que están en una situación física pueden eliminarlo.
Y ciertamente, los últimos seis años sugieren que los votantes de Trump son muy conscientes de que es un monstruo sociópata. Por eso les gusta. Están motivados por lo mismo que hace que los políticos republicanos se adhieran a Trump: quieren poder, sin importar el costo, y piensan que Trump es el vehículo para obtenerlo. No “creen” la Gran Mentira, sino que la abrazan como una forma de lograr el objetivo general, que es que su tribu controle todas las riendas del poder, maldita sea la democracia. Para la mayoría de los votantes de Trump, Fox News existe principalmente como un generador de racionalización más que como una fuente de confusión genuina. Después de todo, podrían cambiar el canal, pero no lo hacen.
Aún así, incluso si la mayoría de los votantes de Trump son inamovibles en su fe, como muestran los números, todo lo que necesita es un par de puntos porcentuales para cambiar de opinión y socavaría dramáticamente el control del poder por parte del Partido Republicano.
Si Trump y sus principales propagandistas están tan preocupados por perder apoyo, tal vez sea una señal de esperanza para el resto del país.
Hay votantes como el ex oficial de la Policía Metropolitana Michael Fanone, que votó por Trump en 2016 pero, después de haber soportado la violencia del 6 de enero, ahora son críticos abiertos. Las encuestas muestran que, si bien la mayoría de los votantes republicanos están firmemente enamorados de Trump, las audiencias realmente están sacudiendo la conciencia de un pequeño porcentaje. Sin embargo, en silencio, un pequeño número de republicanos se preguntan si realmente vale la pena seguir en el camino del fascismo, solo para retener el poder político.
A la luz de eso, es interesante mirar hacia atrás a los diferentes enfoques de Carlson y Hannity para convencer a los espectadores de enterrar las dudas y mantener el rumbo.
El vómito proyectil de racismo, misoginia, homofobia y resentimiento general de Carlson hacia los intelectuales es, por supuesto, propaganda fascista clásica. Pero el contexto se superpone a otro argumento implícito: la violencia de Trump y los intentos de destruir la democracia pueden ser incómodos, pero son necesarios para lograr los objetivos políticos de la derecha de partos forzados, socavar la ciencia e imponer estrictas jerarquías de raza y género.
Hannity, por otro lado, parece más interesado en tratar de engañar a su audiencia, enturbiando las aguas en torno a los hechos del 6 de enero. O, más cínicamente, simplemente está ofreciendo un montón de puntos de conversación para que su audiencia los repita para que puedan justificar su conclusión predeterminada de que no les importa el 6 de enero.
Carlson siempre ha sido el más inteligente, así que apostaría más por su estrategia.
Nuevamente, los votantes republicanos nunca han estado particularmente confundidos acerca de quién es Trump. Como los miembros del comité argumentaron enérgicamente el jueves por la noche, Trump carece de carácter. Pero eso no es una novedad para sus votantes, sino un punto de venta. Trump se deleita con su villanía y sus seguidores animan más fuerte en sus mítines cuando insulta o intimida a la gente. Ven su sociopatía como un arma que pueden usar contra sus enemigos percibidos. Entonces, la mejor manera de evitar que sientan remordimientos de conciencia por sus métodos violentos es recordarles por qué lo respaldaron en primer lugar: quieren que oprima a las personas que no les gustan, incluso si eso significa violencia.
Queda por ver cuánto impacto tendrán las audiencias del 6 de enero. La mayoría de los votantes de Trump saben que Trump lo hizo, saben por qué lo hizo y lo aprueban. La esperanza es que solo un número suficiente de ellos comience a sentir que las cosas han ido demasiado lejos. Tiendo a ser escéptico al respecto, pero me da una pausa para ver Fox News y Trump girar tan fuerte como pueden. Si Trump y sus principales propagandistas están tan preocupados por perder apoyo, tal vez sea una señal de esperanza para el resto del país.