Un republicano entusiasta del Bitcoin y autoproclamado “corredor de bolsa cypherpunk” que se presenta para representar a New Hampshire en el Senado de los Estados Unidos querría dar a los ciudadanos estadounidenses acceso sin restricciones a armamento de grado militar como ametralladoras, bombas, misiles explosivos y armas químicas.
Bruce Fenton, que lanzó su candidatura autofinanciada para la nominación del GOP a principios de este año, reveló su postura maximalista sobre la Segunda Enmienda durante una entrevista en abril con Liberty Block, una publicación de medios “pro-libertad” con sede en New Hampshire.
“No quiero ver ninguna regulación gubernamental sobre las armas. Punto”, dijo en una entrevista señalada por American Bridge, un Super PAC demócrata. “Las armas de fuego deberían estar sin restricciones y completamente disponibles en los Estados Unidos y estoy en contra de las regulaciones actuales sobre las armas de fuego”.
“Estoy de acuerdo con los Fundadores, estoy de acuerdo con la Carta de Derechos, y estoy de acuerdo con la Segunda Enmienda que dice que el derecho a portar armas no debe ser infringido”, añadió. “Es para proteger contra [the] el gobierno. Y los gobiernos han sido extremadamente tiranos en la historia”.
Fenton es uno de los cinco republicanos que compiten por la oportunidad de enfrentarse a la senadora estadounidense Maggie Hassan en noviembre. Los candidatos del GOP están listos para celebrar su primera debate de las primarias del GOP para el Senado el lunes.
En concreto, Fenton ha prometido abolir la Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA), una ley de 1934 que regula la posesión de ametralladoras, rifles de cañón corto, escopetas de cañón corto, supresores y dispositivos destructivos como los grandes misiles explosivos. En la actualidad, la NFA exige a los propietarios de este tipo de armas que presenten sus huellas dactilares, se sometan a un control de antecedentes, paguen una tasa de 200 dólares y registren todos los artilugios mencionados en el Registro Nacional de Armas de Fuego y Transferencia (NFRTR). En un mundo ideal, todos estos requisitos no existirían, dijo Fenton en un intercambio de Twitter con Salon.
“Creo que la Segunda Enmienda debe cumplirse y que el derecho a portar armas no debe ser infringido”, dijo. “El gobierno no tiene el derecho moral de tener el monopolio de la fuerza. Las restricciones a las armas son una herramienta de los tiranos”.
Robert Spitzer, un profesor de ciencias políticas especializado en política de armas de la Universidad Estatal de Nueva York (SUNY) en Cortland, dijo a Salon por correo electrónico que el plan de Fenton haría que las armas automáticas, las escopetas recortadas y los silenciadores fueran “fácilmente accesibles para aquellos que los quieran.”
Las declaraciones de Fenton se producen mientras los republicanos estatales y federales montan una amplia campaña para ampliar los derechos de las armas en todo el país. Este año, estados liderados por el Partido Republicano como Iowa, Tennessee e Indiana han eliminado con éxito los requisitos para adquirir y portar armas de fuego a pesar del aumento de los tiroteos masivos, de los que ya ha habido más de 250 este año, según The Washington Post.
El movimiento por los derechos de las armas, liderado por los conservadores, ha llegado incluso al Tribunal Supremo, que la semana pasada anuló una ley de armas de Nueva York que exige a los posibles propietarios de armas que establezcan una “causa adecuada” para obtener una licencia de porte abierto.