inoticia

MADISON, Wis. (AP) — La elección de los demócratas en una carrera de alto riesgo para la Corte Suprema de Wisconsin dijo el miércoles que no escucharía los casos presentados por el Partido Demócrata de Wisconsin porque ha donado $2.5 millones a su campaña.

Pero su oponente respaldado por los republicanos no haría una promesa similar para los casos presentados por el Partido Republicano.

La jueza de circuito del condado de Milwaukee, Janet Protasiewicz, se enfrenta a Dan Kelly en las elecciones del 4 de abril, con el control de la mayoría del tribunal supremo del estado en juego.

Se espera que la corte escuche un desafío a la ley de Wisconsin de 1849 que prohíbe el aborto, y los liberales prometieron presentar un caso ante la corte que le permitiría anular los distritos legislativos elegidos por los republicanos.

Protasiewicz dijo que no se recusaría de los casos relacionados con el aborto o la redistribución de distritos electorales, a pesar de que los grupos activos en esos temas respaldan su campaña.

El ganador de la carrera también estará en su lugar de cara a las elecciones presidenciales de 2024 en el campo de batalla de Wisconsin. La corte, actualmente controlada 4-3 por los conservadores, estuvo a un voto de anular la estrecha victoria del presidente Joe Biden en 2020.

Con tanto en juego, la carrera ya ha batido récords de gasto nacional para una elección de la corte suprema estatal. Hasta el momento se han gastado más de $18 millones, y falta más de un mes para el día de las elecciones. El récord anterior gastado en una carrera por la corte suprema estatal fue de poco más de $15 millones en Illinois en 2004.

Se le preguntó a Protasiewicz después de hablar en una reunión de la Asociación de Condados de Wisconsin sobre si se haría a un lado de los casos presentados por los demócratas dada la donación del partido de $ 2.5 millones a su campaña la semana pasada.

“Creo que 2,5 millones de dólares es obviamente una cantidad significativa de dinero”, dijo Protasiewicz a los periodistas. “No sé si el público realmente podría decir que ella es justa cuando recibió dos millones y medio de dólares de una entidad en particular”.

Ella dijo que su decisión solo se aplicaría a los casos presentados por el Partido Demócrata, no a los casos presentados por otros que cuentan con el apoyo de los demócratas.

Kelly, quien también habló con los funcionarios del condado, se negó a hacer una promesa similar para los casos relacionados con el Partido Republicano de Wisconsin, que donó dinero y ayudó a ejecutar su campaña de 2020. Dijo que decidiría la recusación caso por caso.

Kelly trabajó para los republicanosbrindando asesoramiento legal al presidente del Partido Republicano de Wisconsin sobre su plan para presentar electores falsos para el expresidente Donald Trump después de que perdió en 2020. Kelly dijo que habló con el presidente del Partido Republicano durante unos 30 minutos, pero se negó a ofrecer detalles el miércoles citando privilegio abogado-cliente.

Los electores de Biden han demandado a los falsos electores de Trump y buscan $2.4 millones en daños. Kelly dijo que se recusaría de ese caso si llegara a la Corte Suprema y su conversación era parte de la demanda.

Trump respaldó a Kelly en la carrera de 2020. Cuando se le preguntó si estaba buscando el respaldo de Trump este año, Kelly dijo el miércoles: “Realmente no he pensado mucho en eso”.

La posición de Protasiewicz sobre la recusación es la misma que la de la jueza Jill Karofsky en 2020 cuando ganó la carrera de ese año contra Kelly. Fue nombrado miembro de la corte en 2016 y cumplió cuatro años. Ahora se postula nuevamente para un mandato completo de 10 años, con el control mayoritario de la corte en juego.

Protasiewicz ha hecho de su apoyo al derecho al aborto una pieza central de su campaña. Kelly la acusó de ir demasiado lejos y esencialmente de comprometerse a votar para anular la prohibición del aborto en el estado, en caso de que el caso llegue a la corte como se esperaba.

Protasiewicz no ha dicho cómo se pronunciaría sobre ese o cualquier otro caso específico.

Kelly criticó a Protasiewicz por priorizar “el gobierno de Janet” sobre el estado de derecho.

“Habiendo prometido Janet poner su pulgar en la balanza de la justicia, al menos en algunos casos, creo que eso realmente plantea la pregunta de si puede servir de manera segura en la Corte Suprema de conformidad con las reglas constitucionales de ética”, dijo Kelly.

Kelly cuenta con el respaldo de tres grupos antiaborto en Wisconsin, y el líder de Wisconsin Right to Life dijo en 2016 que Kelly había hecho trabajo legal. para el grupo Cuando se le preguntó el miércoles qué implicaba eso, Kelly dijo: “Francamente, ni siquiera recuerdo”.

Protasiewicz también dijo que no esperaba recusarse de los casos relacionados con la redistribución de distritos. Kelly la acusó de señalar indebidamente que anularía los mapas dibujados por el Partido Republicano, ya que los calificó de “amañados”.

Un abogado liberal de derechos electorales prometió presentar una nueva demanda para desafiar los mapas republicanos en caso de que Protasiewicz gane. Quien gane las elecciones de abril se unirá a la corte en agosto.

___

El escritor de Associated Press/Report for America, Harm Venhuizen, contribuyó a este despacho.