inoticia

INDIANAPOLIS (AP) – La abogada de un médico de Indiana que se encuentra en el centro de una tormenta política tras hablar sobre una niña de 10 años víctima de abusos que viajó desde Ohio para someterse a un aborto, dijo el jueves que su cliente proporcionó un tratamiento adecuado y no violó ninguna ley de privacidad de los pacientes al discutir el caso de la niña no identificada.

La abogada Kathleen DeLaney emitió la declaración en nombre de la gineco-obstetra de Indianápolis Caitlin Bernard el mismo día en que el fiscal general republicano de Indiana, Todd Rokita, dijo que su oficina estaba investigando las acciones de Bernard. No ofreció ninguna acusación específica de mala conducta.

Un hombre de 27 años fue acusado en Columbus, Ohio, el miércoles de violar a la niña, confirmando la existencia de un caso inicialmente recibido con escepticismo por algunos medios de comunicación y políticos republicanos. El rechazo creció después de que el presidente demócrata Joe Biden expresara su empatía por la niña durante la firma de una orden ejecutiva la semana pasada destinado a proteger el acceso al aborto tras la sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. que anuló la protección constitucional del aborto.

El abogado de Bernard dijo que la médica “tomó todas las medidas apropiadas y adecuadas de acuerdo con la ley y con su formación médica y ética como médico.”

“Ella siguió todas las políticas, procedimientos y reglamentos pertinentes en este caso, al igual que lo hace todos los días para proporcionar la mejor atención posible a sus pacientes”, dijo DeLaney en un comunicado. “Ella no ha violado ninguna ley, incluyendo las leyes de privacidad del paciente, y no ha sido disciplinada por su empleador”.

Bernard informó al departamento de salud del estado de un aborto con medicamentos realizado el 30 de junio para una paciente de 10 años el 2 de julio, dentro del requisito de tres días establecido en la ley estatal para una niña menor de 16 años, según un informe obtenido por The Indianapolis Star y WXIN-TV de Indianápolis en virtud de solicitudes de registros públicos. El informe indicaba que la chica que solicitaba el aborto había sufrido abusos.

DeLaney dijo que están considerando emprender acciones legales contra “aquellos que han desprestigiado a mi cliente”, incluyendo a Rokita, quien había dicho que investigaría si Bernard violó las leyes de notificación de abuso infantil o de reporte de abortos. También dijo que su oficina investigaría si algo de lo que Bernard dijo al Star sobre el caso violaba las leyes federales de privacidad médica. El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. no quiso decir si se había presentado alguna queja sobre la ley de privacidad contra Bernard, ni tampoco Indiana University Health, donde Bernard es obstetra. Pero la regla de privacidad de la HIPAA sólo protege la mayor parte de la “información sanitaria individualmente identificable”, según el sitio web del departamento.

El fiscal de Indianápolis, donde tuvo lugar el aborto, dijo que su oficina es la única que tiene autoridad para presentar cargos penales en este tipo de situaciones y que Bernard estaba siendo “objeto de intimidación y acoso.”

“Creo que es realmente peligroso que la gente de las fuerzas del orden empiece a intentar iniciar una investigación penal basándose en rumores en Internet”, dijo el fiscal demócrata del condado de Marion, Ryan Mears.

Algunos republicanos que han respaldado las estrictas restricciones al aborto impuestas en Ohio tras la sentencia del Tribunal Supremo, incluido el fiscal general de Ohio, Dave Yost, cuestionaron inicialmente que la historia transmitida por Bernard al periódico fuera real. Tras declarar el lunes a Fox News que no había “ni un suspiro” de pruebas que apoyaran la existencia del caso, Yost dijo que su “corazón se duele del dolor sufrido por esta joven” y que su unidad de investigación está dispuesta a apoyar a la policía en el caso.

El jueves, Yost se enfrentó a intensas reacciones por sus declaraciones públicas, incluida la afirmación de que las excepciones médicas en la prohibición del aborto por “latido fetal” de Ohio habrían permitido que la niña abortara en el estado.

Aparentemente, en respuesta, publicó un “explicador legal” que detallaba las excepciones médicas de la ley. Los defensores del derecho al aborto y los abogados dijeron que las excepciones médicas de la ley -por la vida de la madre, riesgos graves de daños corporales y embarazos ectópicos- no habrían protegido de la persecución a un médico de Ohio que practicara un aborto a la niña.

Bernard no respondió al correo electrónico ni a los mensajes de texto de The Associated Press en busca de comentarios.

__

Carr Smyth informó desde Columbus, Ohio.