El presentador de MSNBC Ari Melber y Joe Tacopina, abogado del expresidente Donald Trump, se enzarzaron en un acalorado intercambio durante una entrevista el martes mientras discutían si Trump mintió sobre un pago por cable de 130.000 dólares a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016.
“Quiero obtener el beneficio de su respuesta”, dijo Melber, que también es un ex abogado, a Tacopina. Armado con un informe del New York Times, Melber citó: “‘Los fiscales podrían argumentar que 130.000 dólares se convirtieron en una donación a la campaña de Trump bajo la teoría de que el dinero estaba silenciando a Daniels.'”
“Entonces, pregunta en dos partes”, continuó Melber. “¿Por qué mentir sobre esto y por qué identificar erróneamente el pago si era legal? Y segundo, ¿su respuesta a esa teoría del caso?”
“Se trata de Donald Trump pagando con su propio dinero”, respondió Tacopina. “En primer lugar, hay una distinción crucial entre separar los fondos de campaña de los fondos personales, ¿verdad? Y sobre el uso de fondos personales, aquí está la prueba de línea brillante. Y termina este caso. Termina cualquier caso con respecto a Stormy Daniels. Si el gasto o el cumplimiento de un compromiso o el gasto existiría independientemente de una campaña, no es una violación de la ley de campaña. Fin de la historia. Esto habría existido independientemente de la campaña”.
Tacopina durante el segmento trató de agarrar algunos de los documentos de Melber, que contenían la negación de Trump de los pagos.
“Ari, eso es-si eso es lo que vas a considerar una mentira, una mentira para mí es algo material bajo juramento en un procedimiento”, dijo Tacopina.
“No dije perjurio. He dicho mentira”, replicó Melber.
“Sí, pero eso no es una mentira”, dijo Tacopina. Un incrédulo Melber replicó,
“¡¿Eso no es mentira?!”, insistió un incrédulo Melber.
“¿Podría dejar el papel, dejar el papel, no necesitamos eso?”, le dijo el abogado a Melber.
“He aquí por qué no es mentira”, dijo Tacopina. “Porque era un acuerdo confidencial. Así que, si lo reconociera, estaría violando el acuerdo confidencial. Entonces, ¿es la verdad? Por supuesto que no, ¡no es la verdad! ¿Tenía que decir la verdad? Estaría violando el acuerdo si dijera la verdad. Así que, al hacer eso, al hacer eso estaba acatando, no sólo sus derechos, sino los derechos de Stormy Daniels”.
“Parece que estamos haciendo sangre aquí porque estás teniendo una fuerte reacción”, dijo Melber en respuesta. “Él sí mintió al respecto y en un acuerdo confidencial puedes decir fácilmente: ‘Sin comentarios’ o ‘No voy a entrar en eso'”.
Una investigación de Manhattan sobre el papel de Trump en los pagos de dinero por silencio a Daniels ha durado cinco años y está llegando rápidamente a su fin, con muchos expertos prediciendo que la acusación del expresidente es inminente.
Trump ha negado en repetidas ocasiones cualquier irregularidad.
“No hice nada malo” escribió en un largo post de Truth Social la semana pasada.
Vea la entrevista completa de Tacopina a continuación: