inoticia

Noticias De Actualidad
Donald Trump y Ron DeSantis: dos guisantes en una vaina (nacionalista blanca)

Nombró a tres jueces conservadores de la Corte Suprema que conmocionaron a la nación con fallos que les quitaron derechos de manera dramática. Se puso del lado de los racistas que utilizaron los “derechos de los estados” para impulsar políticas antidemocráticas a nivel local. Y es el único presidente estadounidense que perdió un intento de reelección pero volvió al cargo en las siguientes elecciones.

Sí, estoy pensando en el ex gobernador de Nueva York y demócrata Grover Cleveland, quien ganó la presidencia por primera vez en 1884, perdió su candidatura a la reelección en 1888, solo para recuperar con éxito la presidencia en 1892 contra el entonces titular Benjamin Harrison.

En 2024, Donald Trump espera repetir esa historia en toda su fealdad al convertirse en el segundo expresidente en recuperar la Casa Blanca. Y ojo, las consecuencias de esa segunda administración de Cleveland fueron devastadoras. Tres de sus designados para la Corte Suprema —Melville W. Fuller, Rufus W. Peckham y Edward D. White— fueron parte de la mayoría en la crucial y devastadora guerra de 1896. Plessy contra Ferguson caso que sancionaría la segregación racial en todo el país y así solidificaría un sistema de apartheid estadounidense que no terminó legalmente hasta el hito de 1954 Brown contra la Junta de Educación decisión.

De manera similar, es difícil imaginar cuán destructiva sería una segunda administración de Trump, dada su primera vez en el cargo. En prácticamente todas las áreas de la política pública, la administración Trump resultó ser un revés para las mujeres, las personas de color, las comunidades de clase trabajadora, las personas LGBTQ, los defensores del medio ambiente y quienes luchan por expandir los derechos humanos y democráticos. Sus tres miembros hiperconservadores de la Corte Suprema ayudaron a anular Roe contra Wadequitando el derecho al aborto a millones sin dudarlo, mientras que también ha habido retrocesos significativos en las áreas de seguridad de armas, libertad religiosa, derechos de los trabajadores y más.

Pero, en verdad, no es la formulación de políticas lo que Donald Trump realmente anhela. Sobre todo, claramente extraña la corrupción, la crueldad y la sensación de poder que vino con su presidencia. Su sueño de un estado autoritario en el que pueda castigar a sus enemigos sin cesar sin rendir cuentas (mientras se enriquece a sí mismo y a su familia) se frustró en 2020 cuando los votantes rechazaron su candidatura. La amargura de esa pérdida todavía carcome su propio ser e impulsa su actual candidatura presidencial. Como él mismo afirmó, en un segundo término busca la “retribución” contra todos y cada uno.

Para aquellos que todavía están en el Partido Republicano, Trump es una vez más el gran favorito inicial. Si bien el 61 % de los estadounidenses no lo quieren como presidente nuevamente (el 89 % de los demócratas y el 64 % de los independientes), un sorprendente 76 % de los republicanos son trumpianos hasta la médula, según una encuesta marista de marzo de 2023. Si los juicios políticos, una serie de acusaciones futuras y una condena por difamación no disuaden a sus partidarios republicanos (de hecho, parecen haber tenido el efecto contrario), entonces es fácil ver a Trump ganando la nominación de forma aplastante.

Sin embargo, de varias maneras, a medida que el Partido Republicano continúa moviéndose cada vez más hacia la derecha, MAGA ya ha evolucionado más allá de él. A pesar del oxígeno mediático que continúa consumiendo, el momento actual tiene menos que ver con él de lo que la mayoría de nosotros creemos. Así como Cleveland reflejó el creciente atrincheramiento racial del sur blanco a fines del siglo XIX, Trump encarna el creciente atrincheramiento de un ala cada vez más extremista de la política estadounidense.

Como dijo correctamente la hiper-MAGA, la candidata a senadora perdedora de Pensilvania, Kathy Barnette, “MAGA no pertenece al presidente Trump”. Al referirse al ala de extrema derecha ascendente del Partido Republicano el año pasado, afirmó que “nuestros valores nunca, nunca cambiaron a los valores del presidente Trump”. Más bien fue “el presidente Trump quien cambió y se alineó con nuestros valores”. Lo que se olvidó de agregar fue que su conversión fue completamente transaccional: él necesitaba su apoyo y ellos necesitaban el suyo.

Una vez comprometido, Trump se inclinó por completo hacia la política de la supremacía blanca y el nacionalismo cristiano blanco que todavía anima a la base del partido y a sus líderes más destacados a nivel local, estatal y federal. Antes, durante y desde su presidencia, ha lanzado invectivas racistas contra todas las categorías de estadounidenses negros: mujeres negras, mujeres periodistas negras, atletas negros, funcionarios electos negros, funcionarios designados negros, agentes de la ley negros, trabajadores electorales negros, fiscales negros. , jóvenes negros, países negros, figuras históricas negras, activistas negros, ciudades dominadas por negros y líderes políticos negros. En mítines y discursos, regularmente se refiere a cualquier persona negra que lo pida cuentas como “racista”, aprovechando los prejuicios de su base, un grupo que nominalmente sostiene que el racismo ya no existe.

Trump, y el miembro más horrendo del Congreso, la representante Marjorie Taylor Greene, han defendido a los insurrectos violentos del 6 de enero. Recientemente, en un ayuntamiento de CNN, prometió indultar a “una gran parte” de ellos, si es reelegido, ante los aplausos de sus seguidores, quienes convenientemente ignoran el hecho de que no los perdonó en sus últimas dos semanas como presidente.

Cabe señalar que, durante su tiempo en el cargo, no cumplió ninguna de las principales promesas que hizo durante la campaña, incluida la construcción del muro fronterizo, el fin de Obamacare, la aprobación de un proyecto de ley de infraestructura y la reducción del costo de los medicamentos recetados. Su única pieza legislativa emblemática resultó ser un recorte de impuestos que transfirió miles de millones de dólares a los que ya eran superricos. Su otro gran logro, por supuesto, fue llenar la Corte Suprema con esos tres jueces ultraconservadores que han quitado derechos, incluido el derecho nacional al aborto de 50 años.

A pesar de un impulso por ocultar los aspectos más draconianos de la agenda política del Partido Republicano, se puede vislumbrar a través de las iniciativas republicanas en el Congreso y las de los gobernadores y las legislaturas estatales controladas por republicanos. Por el momento, su viaje de extrema derecha hacia el autoritarismo sigue en gran medida sincronizado con las aspiraciones políticas y personales de poder de Trump.

Hay muy poca diferencia entre Trump y sus principales retadores a la nominación presidencial en lo que respecta a la política y las políticas del Partido Republicano contemporáneo. Tomemos al gobernador de Florida, Ron DeSantis.

Durante gran parte del año pasado, los principales medios de comunicación centraron su atención en una posible lucha en la jaula entre un Trump resurgido y el DeSantis ahora políticamente desinflado. Fue el populista indisciplinado versus el ideólogo inflexible, la capacidad del expresidente para articular las ideas de extrema derecha más peligrosas contra la capacidad comprobada de DeSantis para implementarlas realmente.

Para muchos en la izquierda y en el mundo progresista, el debate ha sido sobre cuál de ellos sería peor, cuál sería más rápido para destruir el país. ¿Sería el enfoque menos caótico de DeSantis, en última instancia, peor que el del imán de escándalos Trump? ¿Una lista creciente de posibles acusaciones beneficiaría o perjudicaría a Trump? ¿Quién prevalecería en la batalla de las marcas: Make America Great Again (MAGA) o Make Florida America (MFA)?

Al final, es probable que las diferencias entre los dos resulten superficiales. En las áreas donde los estadounidenses se verían más gravemente afectados, apenas hay una separación entre ellos. Más allá del hecho de que ambos son fanáticos volubles, mezquinos y narcisistas, así como definiciones de libros de texto de masculinidad tóxica, es en el ámbito de la política y las políticas públicas donde podrían tomar caminos algo diferentes que, desafortunadamente, conducirían a este país hacia el mismo destino: un estado antidemocrático y autoritario cuyo credo fundamental sería el racismo y la intolerancia implacable.

Una inmersión en el páramo político de ambos revela una convergencia claramente no sorprendente. DeSantis se ha hecho famoso por las iniciativas contra el despertar que han sacudido el sistema educativo de Florida desde la escuela primaria hasta la universidad. Se han quemado libros (en sentido figurado y tal vez literalmente), se ha despedido a maestros, se han derrocado consejos escolares y, desde inglés e historia hasta matemáticas y ciencias sociales, los planes de estudios se han renovado para adaptarse a una agenda de derecha. Casi sin ayuda, el gobernador ha impulsado políticas “anti-despertar” y ha firmado leyes destinadas a reconstruir el sistema educativo del estado de arriba a abajo.

Sin embargo, debe recordarse que Trump no se quedó atrás cuando se trataba de atacar el despertar. El 4 de septiembre de 2020, ordenó a la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca que emitiera un memorando que ordenaba a las agencias federales “comenzar a identificar todos los contratos u otros gastos de agencias relacionados con cualquier capacitación sobre ‘teoría crítica de la raza’, ‘privilegio blanco, ‘ o cualquier otro entrenamiento o propaganda” que pueda sugerir que Estados Unidos es un país racista. El objetivo era cortar la financiación y cancelar contratos relacionados con programas o capacitación que supuestamente empleaban dichos conceptos.

En septiembre de 2020, cuando solo quedaban dos meses en el cargo, en un movimiento que probablemente pretendía contrarrestar las acciones de DeSantis, Trump lanzó una “Comisión 1776” cuyo propósito era desarrollar un plan de estudios que promovería una “educación patriótica” sobre raza y el la historia de la nación. Este fue un esfuerzo patético para refutar la del New York Times El “Proyecto 1619” que argumentaba que la esclavitud y el racismo fueron fundamentales para el nacimiento de la nación, una teoría que ha llevado a los conservadores a un frenético estado de pánico.

Cínicamente, esa comisión emitió su “Informe 1776” el Día de Martin Luther King Jr., el 18 de enero de 2021, solo dos días antes de que Trump dejara el cargo humillado. Sería duramente criticado por su gran cantidad de inexactitudes, su inclinación ideológica de derecha e incluso el plagio que encubrió la historia estadounidense, sus fundadores y su racismo. Sin duda, una segunda administración de Trump haría todo lo posible para poner a DeSantis en la sombra al presentar una versión claramente falsificada, aunque políticamente útil, de esa historia.

La oposición ideológica de DeSantis al aborto está sincronizada con la transaccional de Trump. Si bien algunos grandes nombres del Partido Republicano piden una prohibición nacional, tanto DeSantis como Trump están tratando de encontrar un punto óptimo donde puedan generar apoyo, especialmente entre los extremistas evangélicos, al tiempo que conservan alguna posibilidad de ganar mujeres blancas educadas de los suburbios. Por improbable que sea, en un movimiento claramente cobarde, DeSantis firmó su ley extrema contra el aborto en Florida un jueves por la noche a puerta cerrada, mientras Trump continúa furioso y preocupado (legítimamente) por pagar el costo de perder mujeres votantes en un general. elección.

A DeSantis le encanta destacar el trabajo de su unidad de policía electoral similar a la Gestapo como su contribución para hacer cumplir la “integridad de los votantes”. Establecida en 2022, la unidad opera desde la Oficina de Crímenes Electorales y Seguridad de Florida (OECS) e incluye un fiscal estatal. Sin duda, no sorprenderá a nadie que la mayoría de los arrestados en sus primeros meses eran en su inmensa mayoría personas de color. Prácticamente todos ellos estaban lidiando con un sistema electoral confuso que había restaurado los derechos de voto a algunos, pero no a todos, los exconvictos. (Ese sistema, de hecho, había emitido tarjetas de identificación de votante a ex delincuentes que no eran elegibles). DeSantis elogió con orgullo los arrestos, sin importar que la mayoría de ellos luego fueran retirados de la corte. De hecho, los fiscales locales rechazaron cientos de referencias de la OECO.

Sin embargo, en términos de derechos de voto, ¿ha superado DeSantis el esfuerzo de Trump de descartar millones de votos negros, atacar a los trabajadores electorales negros y hacer que su Departamento de Justicia apoye todas las políticas de supresión de votantes aprobadas por las legislaturas estatales republicanas? Todavía no, no lo ha hecho. Y no olvide que Trump también creó una Comisión Presidencial de Integridad Electoral desafortunada y falsa a los pocos meses de asumir el cargo en 2017. Su verdadero propósito era recopilar datos electorales estatales y utilizarlos como armas contra los votantes demócratas. Ese esfuerzo, sin embargo, resultó ser tan torpemente fraudulento que incluso los estados controlados por los republicanos se negaron a enviar información y la Comisión se disolvió en siete meses. Seis años después, con el claro objetivo de suprimir a los votantes demócratas y negros, Trump ha estado pidiendo la votación en persona solo el mismo día con boletas de papel.

Y finalmente, no olvide cómo tanto Trump como DeSantis (así como el gobernador de Texas, Greg Abbott) han celebrado descaradamente la violencia callejera perpetrada por hombres blancos armados. Trump recibió a Kyle Rittenhouse en Mar-a-Lago en noviembre de 2021. Rittenhouse disparó y mató a Anthony Huber y Joseph Rosenbaum, mientras hirió a Gaige Grosskreutz, durante las protestas por la justicia racial en Kenosha, Wisconsin, en2020. Se convirtió en causa célebre de los medios de extrema derecha y el movimiento MAGA y finalmente fue declarado inocente, lo que llevó a la invitación de Trump. El expresidente también ha prometido en voz alta indultar a los insurrectos violentos del 6 de enero acusados ​​o condenados.

Para no quedarse atrás, DeSantis elogió recientemente a Daniel Penny, quien mató a Jordan Neely, un joven negro delgado que tenía una crisis de salud mental en un vagón del metro de la ciudad de Nueva York. Penny, una ex marine entrenada, aplicó una llave de estrangulamiento durante muchos minutos. La muerte de Neely fue declarada homicidio y Penny ahora ha sido arrestada por ello. Los republicanos de extrema derecha se apresuraron a emitir declaraciones de solidaridad y apoyar la recaudación de fondos para su caso legal. DeSantis se refirió a Penny como un “buen samaritano” y compartió un enlace a su página de recaudación de fondos, mientras que de alguna manera asoció el incidente con ese sinvergüenza multimillonario número uno para los conservadores, George Soros.

Por su comportamiento y palabras, Trump y DeSantis brindan una zona de permiso para la violencia nacionalista blanca.

Al final, los dos no están tanto destacando sus diferencias como compitiendo para ver quién puede ser el más extremo, tema por tema. Como Trump dejó en claro en su reciente ayuntamiento de CNN, funcionalmente, un mitin de Trump, no tiene intención de virar hacia el medio. Todo lo contrario, mientras se dirige al día de las elecciones de 2024, su huracán de mentiras solo se volverá más extremo, desvergonzado y peligroso, mientras la base republicana lo anima.

DeSantis, hasta ahora, se ha visto reducido a competir contra Trump en el tema de la “elegibilidad”. Afirma que Trump no puede ganar en una elección general, posiblemente cierto (si la economía no entra en recesión), y pide a los votantes republicanos que dejen de lado sus pasiones trumpianas y sean más prácticos. Esencialmente, este es el mismo argumento que esgrimen otros futuros candidatos, como la exembajadora de Trump ante la ONU, Nikki Haley, el exvicepresidente de Trump, Mike Pence, y el senador Tim Scott. Todos se acobardan cuando se trata de perseguir realmente a Trump, convirtiéndose en cambio en los equivalentes políticos de los niños pasivo-agresivos de 13 años. Incluso el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, quien puede unirse a la carrera y ha pasado de ser un enemigo total a nunca Trump, ha mostrado pocas divergencias con las políticas más básicas del expresidente.

Lo que distingue a DeSantis del resto de la manada y lo alinea más completamente con Donald es que ambos tienen la necesidad de ser crueles por la simple razón de que pueden serlo. Pocos líderes políticos han sido tan sensibles como Trump. Su mezquindad es legendaria, mientras que claramente le da placer infligir dolor a los demás. DeSantis tiene una personalidad similar. Su trato a los inmigrantes, la forma en que describe a las personas LGBTQ y sus comunicados de prensa y discursos contra cualquier oponente percibido están llenos hasta el borde de invectivas y veneno.

Make Florida America, o MFA, de DeSantis, es una amenaza genuina y su propia versión de un movimiento MAGA. Una administración de Trump o DeSantis garantizaría al menos cuatro largos años de represalias brutales y políticas asesinas a través del prisma de la retórica del Gran Reemplazo nacionalista blanco.

Lamentablemente, el problema no es solo Trump, o más bien no es solo Trump, ni tampoco DeSantis. El horror de nuestro momento es la forma en que la base del Partido Republicano contemporáneo ha llegado a abrazar las opiniones y políticas más extremas.

Entonces, aquí hay una pregunta final para este momento difícil: en un bosque de fascismo, ¿importa qué árbol es el más alto?