inoticia

La noticia para Donald Trump no es sutil: es el objetivo de una investigación federal.

es histórico Es contundente. Corta rápido.

El miércoles por la noche, se conoció la noticia de que Trump recibió una carta de objetivos del Departamento de Justicia, es decir, una carta enviada por los fiscales federales a una persona cuando hay “pruebas sustanciales que la vinculan con la comisión de un delito y que, en el sentencia del fiscal, es un acusado putativo”, a fin de brindarles la oportunidad de testificar antes de que se dicte cualquier acusación.

No puedes ser más directo que eso.

Una vez más, Trump está haciendo historia, no exactamente de la manera que pretendía, pero como nos dice el clásico himno del rock que le gusta tocar en sus mítines, no siempre puedes obtener lo que quieres.

Trump está a la cabeza de la clase de personas que están haciendo historia de una manera que no desearían. Se erige como prueba de que quedan pocos estadistas en la política estadounidense. Hoy tenemos una sobreabundancia de matones y cobardes, con él al frente. Eso puede cambiar pronto.

Los legisladores como el ex presidente de la Cámara de Representantes, Tip O’Neill, advertirían a sus oponentes diciendo algo como “Lo tengo en la más alta consideración”. ¿Ahora? Trump llama a los demócratas “traidores” y Ron DeSantis grita “despertó” con tanta frecuencia que pensarías que es un despertador humano.

A última hora de la sesión informativa diaria de la Casa Blanca del lunes, se le preguntó a la secretaria de prensa presidencial, Karine Jean-Pierre, sobre el ayuntamiento de CNN de Nikki Haley y qué restricciones, si las hay, apoya la administración Biden sobre el aborto.

Jean-Pierre dijo esto: “Así que no vi este ayuntamiento, así que realmente no puedo hablar exactamente de lo que ella dijo. Lo que sí puedo decir, lo que dijo el presidente, es que seguirá llamando a Congreso para restaurar Roe v. Wade”.

Ese fue un retroceso contundente contra aquellos que quieren limitar el derecho de la mujer a elegir, pero el sutileza con el que la administración Biden despidió a Haley no debe pasarse por alto. El tono de Jean-Pierre no era mezquino ni sarcástico, pero la inferencia era clara; no se había molestado en mirar el ayuntamiento de Haley porque no vale la pena prestarle atención a Haley.

Haley, por otro lado, es tan sutil como una fuerte flatulencia en un banco de madera durante un sermón aburrido. Dijo que votar por Joe Biden en 2024 es realmente votar por la vicepresidenta Kamala Harris, en alusión a la edad del presidente y sus posibilidades de ser víctima de las tablas actuariales. Eso es lo más sutil que puede ser.

James Rosen de Newsmax fue un poco más sutil el martes cuando preguntó si había alguna preocupación sobre Biden debido a su caída en el escenario durante una reciente ceremonia de graduación de la Fuerza Aérea (cuando tropezó con un saco de arena extraviado) y una casi caída en Hiroshima en algunos escalones de piedra. ¿Estaba la Casa Blanca considerando “algún tipo de revisión de los procedimientos avanzados que se emplean en nombre de este, el presidente más antiguo de la nación?”

En esa ocasión Jean-Pierre no fue sutil. “No lo somos. Las cosas pasan”, dijo. (Dicho “mierda sucede” no seguiría volando eso etapa.) “Otros presidentes”, continuó, “han tenido situaciones similares”.

Sí, de hecho. Gerald Ford se caía tan seguido que en el primer año de “Saturday Night Live” Chevy Chase construyó una carrera de comedia burlándose de él por eso. Si Jean-Pierre hubiera querido sutilmente descartar la pregunta, podría habernos recordado que el presidente jugó al golf el domingo. Pero ella optó por no hacerlo.

La sutileza en nuestro discurso político es una forma de arte rara ya menudo mal entendida; tan raro como un político honesto y tan incomprendido como John Lennon diciendo que los Beatles eran más populares que Jesucristo. También escasea tanto como la información fáctica verificada. Se podría argumentar que esos problemas están relacionados. Donald Trump ofrece un ejemplo de ello.

A medida que la retórica política se ha convertido en mazos verbales dirigidos a la cabeza y al corazón, la necesidad de hechos examinados nunca ha sido mayor, incluso cuando la oferta ha disminuido. Es mucho más fácil, cuando se usa una retórica cargada de grandilocuencia, mentiras y miedo, deshacerse de los hechos, los matices y la sutileza. En lugar de resolver problemas reales con hechos, nos hemos dedicado a jugar Dungeons and Dragons políticos, con villanos y héroes míticos que no existen.

¿Sutileza? Eso pasa por encima de la cabeza de casi todos. Jean-Pierre ha recibido una gran cantidad de dolor por parte de la prensa debido a sus actuaciones en la sala de reuniones, pero la mayoría de nosotros nos perdimos su humillación fulminante de Haley el lunes porque los que miraban no podían ver lo que era.

Hay momentos, por supuesto, cuando la sutileza no es lo que quieres. Es fácilmente malentendido por aquellos incapaces de un pensamiento convincente. Jean-Pierre lo demostró cuando finalmente respondió a la pregunta de Rosen el martes: fue franca y sencilla.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, hizo lo mismo en el podio cuando se le preguntó sobre las preocupaciones de Rusia sobre la expansión de las capacidades militares de Ucrania. “Si está preocupado por las capacidades militares de Ucrania, entonces abandone Ucrania”, dijo. Cuando se le preguntó qué pensaba EE. UU. sobre los ataques ucranianos dentro de Rusia, Kirby dejó en claro que nuestro gobierno no los respalda: estamos ayudando a Ucrania a defenderse de una invasión, no a invadir Rusia a cambio. Cuando se le preguntó sobre la escalada de tensiones entre Estados Unidos y China, Kirby dijo: “No queremos una escalada”. Eso es contundente, útil y fáctico.

Ser demasiado sutil, en cualquiera de esos casos, podría haber llevado fácilmente a que se acusara a la administración de tomar a la ligera un asunto serio.

Pero la retórica contundente a menudo se usa solo para intimidar a otros y distorsionar los hechos. Ahí es donde cruza la línea. El problema radica en reconocer eso hecho: algunos políticos, muchos miembros de la prensa y millones de votantes estadounidenses aparentemente carecen de la capacidad o el deseo de comprender que la distorsión contundente a menudo causa un trauma contundente.

Hay miles de ejemplos de esto en los informes políticos diarios. Algunos de nosotros nos hemos vuelto insensibles a eso porque nos golpean con mentiras con tanta frecuencia, dejándonos tan aturdidos como si nos hubieran golpeado físicamente. Si no es Donald Trump gritando “cacería de brujas” o “noticias falsas”, o DeSantis haciendo sonar su despertador, entonces son otros republicanos inventando “hechos alternativos” para usarlos como cachiporras mentales contra la población.

La semana pasada, el senador Chuck Grassley de Iowa dijo en Fox News: “No estamos interesados ​​en si las acusaciones contra Biden [as vice president] son precisos”. No es broma. Solo quiere alejar la aguja de Biden para las elecciones de 2024.

Ese acto Demogorgon tiene un segundo jefe, que pertenece al presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, de Kentucky, quien continúa presentando un caso contra Biden a pesar de que aún no ha presentado ninguna evidencia, ni ninguno de los “denunciantes” que afirmó tener. El representante Jamie Raskin de Maryland reprendió a Comer por eso en abril.

Donde aún se debe entender la sutileza, los matices descifrados y los hechos contundentes evaluados independientemente de la emoción es en el ámbito de los tribunales. Y ahí es donde la afición de Donald Trump por el teatro contundente se enfriará con la fuerza contundente de la razón y los hechos examinados.

Vienen por Donald Trump; cada día se acercan más a él. No hay sutileza en las acciones del abogado especial Jack Smith, la oficina del fiscal de distrito de Manhattan o los grandes jurados federales que trabajan en Washington, DC y Florida.

El New York Times informó el miércoles que John Solomon, un escritor conservador y uno de los representantes de Trump en los Archivos Nacionales, había “publicado un artículo en el que afirmaba que los fiscales federales habían notificado al expresidente que era objeto de su investigación y que era probable que lo acusaran”. ‘inminentemente'” en el caso de los documentos de Mar-a-Lago.

Triunfo francamente negado. Otras fuentes ahora lo han confirmado.

Trump tenía algo diferente que decir en su propia plataforma de redes sociales: “¿Cómo es posible que el Departamento de Justicia me acuse a mí, que no hice nada malo cuando ningún otro presidente [sic] fueron acusados ​​… ¡La mayor caza de brujas de todos los tiempos!” Excepto que, por supuesto, lo escribió en mayúsculas. No puedo molestarme.

Cuando su exabogado Ty Cobb expresó sin rodeos la opinión de que Trump estaba jodido, Trump respondió: “Ty Cobb es un exabogado descontento que me representó hace mucho tiempo, y no sabe absolutamente nada sobre el fraude de Boxes perpetrado contra mí por el Departamento de Justicia”.

Eso es lo más hábil con el mazo, la cachiporra o el garrote que Trump puede tener.

Esta semana ha habido mucha actividad y una creciente tensión en torno al expresidente. Su reacción es típica del hombre y una prueba más de su carácter. No puede elaborar una declaración sutil o adoptar un enfoque sutil para nada. Aquellos que creen que puede son exactamente las marcas que busca. Es un hombre de gustos toscos, porte tosco y acciones toscas.

Parafraseando a Gene Wilder en “Blazing Saddles”, hay que recordar quién es Donald Trump; Debido a su incapacidad para usar otra cosa que no sea la fuerza contundente, solo apela a la gente sencilla, la gente de la tierra, la arcilla común de nuestra nación, ya sabes, imbéciles.

Nunca hubo un día dentro de la administración de Trump en el que él o quienes hablaron por él fueran tan sutiles o suaves con un comentario descartable como lo fue Jean-Pierre el lunes.

Donald Trump representa lo peor de la política estadounidense. Representa la destrucción de la cohesión y el ascenso de los tontos: funcionarios electos incapaces de desempeñar cualquier trabajo fuera de Washington y decididos a mantener su poder manipulando a los votantes a través de la manipulación, la retórica, la supresión de votantes y el miedo.

Son incapaces de cualquier pensamiento más racional que el instinto primitivo y brutal: la necesidad de llevarte a un corral mientras escupen veneno. Estas personas que Donald Trump llevó al poder son los Demogorgon. Su incapacidad para ser sutil, ya sea de palabra o de hecho, es la forma más fácil de identificarlos.

La “carta de destino” entregada a Trump esta semana es el gobierno federal que afirma que todavía hay reglas que no puede romper y salirse con la suya. Es un tiro cruzado, no solo para Trump, sino para todos los que aspiran a ser como él. Es una indicación de que la justicia es más que un juego cínico amañado por hombres poderosos.

Tu rollo, Donald.