inoticia

Noticias De Actualidad
“Donald tiene derecho a permanecer en silencio”: los expertos dicen que la loca entrevista de Trump con Fox podría ser evidencia

Expertos legales rechazaron el miércoles la afirmación del expresidente Donald Trump de que podía desclasificar documentos secretos de seguridad nacional con su mente.

Trump, en una entrevista con el presentador de Fox News, Sean Hannity, hizo una serie de afirmaciones totalmente ajenas a la realidad mientras se defendía en medio de una investigación criminal del FBI sobre documentos clasificados incautados en su residencia de Mar-a-Lago.

Trump sugirió que la búsqueda de la propiedad por parte del FBI el mes pasado podría haber sido en realidad en busca de los correos electrónicos eliminados de Hillary Clinton.

“También hay mucha especulación, debido a lo que hicieron, la gravedad de la entrada del FBI, allanando Mar-a-Lago, buscando los correos electrónicos de Hillary Clinton que fueron eliminados, pero están por ahí”, dijo Trump. .

“Espera, ¿no estás diciendo que lo tenías?” intervino Hannity.

“No, no, pueden estar diciendo, pueden haber pensado que estaba allí”, respondió Trump. “Y mucha gente dijo que lo único que daría el tipo de severidad que mostraron al entrar y atacar con mucha, mucha gente es el trato de Hillary Clinton, las cosas de Rusia o el espionaje de la campaña”.

No hay evidencia de que la investigación de los documentos clasificados que Trump se llevó a casa tenga algo que ver con Hillary Clinton, quien fue investigada por el FBI y absuelta de cualquier irregularidad, la investigación de Rusia o la afirmación de Trump de que su campaña fue espiada.

Durante la entrevista, Trump también intentó una defensa novedosa en el creciente escándalo de documentos, argumentando que podía desclasificar documentos telepáticamente.

“No tiene que haber un proceso como yo lo entiendo”, dijo Trump. “Si eres el presidente de los Estados Unidos, puedes desclasificarlo simplemente diciendo: ‘Está desclasificado’, incluso pensando en ello porque lo estás enviando a Mar-a-Lago o a donde sea que lo estés enviando. Y no tiene que haber un proceso. Puede haber un proceso, pero no tiene que haberlo. Tú eres el presidente. Tú tomas esa decisión. Así que cuando lo envías, se desclasifica. Yo desclasifiqué todo”.

No hay evidencia de que Trump haya desclasificado documentos que fueron incautados por el FBI y varios exfuncionarios de la administración Trump han rechazado su afirmación. Los abogados de Trump se negaron a proporcionar evidencia de su afirmación de que desclasificó alguno de los documentos en respuesta a una solicitud del maestro especial que buscaban en el caso a principios de esta semana. El Tribunal de Apelaciones del Onceavo Circuito también rechazó el miércoles las afirmaciones de Trump y escribió que “ni siquiera ha intentado demostrar” que tenía derecho a obtener los documentos y se negó a proporcionar pruebas al maestro especial.

Algunos expertos legales advirtieron que Trump podría estar perjudicando aún más su caso al hacer afirmaciones extravagantes en los medios.

“Oh, guau”, el exfiscal federal Harry Litman dijo en respuesta a la afirmación de Trump. “Por favor, hágale saber eso en una declaración”.

Una vez más, “Trump pone en peligro a Trump”, escribió abogado conservador George Conway.

“Dios mío, en realidad está invocando la defensa de la desclasificación irreversible preventiva unilateral telepática secreta (ESTÚPIDA)”, bromeó Asha Rangappa, exagente del FBI y abogada.

“Donald tiene derecho a permanecer en silencio. Cualquier cosa que diga puede y será utilizada en su contra en un tribunal de justicia”. tuiteó el abogado de seguridad nacional Bradley Moss.

Moss explicó en CNN que, a pesar de las afirmaciones de Trump de que no hay un proceso, “no es así como funciona”.

“¿Pensándolo en su cabeza para desclasificarlo? Esa sería una forma obscenamente imprudente de manejar la desclasificación porque nadie más en el gobierno sabría que estos registros, esta información se desclasifica repentinamente”, dijo. “Entiendo que no es un tipo de detalles, pero estos procesos son los que deben seguirse. Esta no es una defensa que sus abogados realmente intentarán presentar, tienen que intentar presentar algo competente y coherente”.

Conway en Twitter destacó que ni siquiera importa si los documentos fueron, de hecho, desclasificados. Trump está bajo investigación por mal manejo de documentos de seguridad nacional, lo que no requiere que los documentos sean clasificados para enjuiciar a un acusado. Trump también está bajo investigación por obstrucción.

“Todo lo que importa es si ocultó o mintió sobre los documentos cubiertos por la citación, documentos que llevan *marcas clasificadas*”. el escribio. “No importa si los documentos fueron desclasificados o incluso clasificados correctamente en primer lugar”.

Algunos observadores legales se han preguntado por qué Trump tomó los documentos en primer lugar y qué podría haber hecho con ellos. El exfuncionario del FBI Peter Strzok levantó preocupaciones sobre una parte diferente de la entrevista de Trump con Hannity.

“No se concentren en el comienzo loco de esto. Concéntrense en el final”, escribió, señalando el argumento de Trump de que estaba bien “enviarlo a Mar-a-Lago o donde sea que lo envíes”.

“Entonces”, escribió Strzok, “¿dónde más lo enviaste?”

About Post Author