inoticia

Una bomba cayó en la audiencia del comité del lunes 6 de enero cuando se reveló que Donald Trump Jr. -junto con las estrellas de Fox News, incluyendo a Sean Hannity y Laura Ingraham- suplicó al Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, que el presidente hiciera un discurso nacional y detuviera los disturbios en el Capitolio.

“Tiene que condenar esta mierda lo antes posible”, le envió un mensaje de texto Donald Trump Jr. a Meadows. “El tuit de la Policía del Capitolio no es suficiente”.

“Estoy presionando mucho. Estoy de acuerdo”, respondió Meadows.

“Necesitamos un discurso en el Despacho Oval. Tiene que liderar ahora. Ha ido demasiado lejos y se le ha ido de las manos”, respondió el hijo del presidente.

Un asesor de Donald Trump Jr. declinó hacer comentarios sobre el intercambio recién revelado, uno de los varios con Meadows que la representante Liz Cheney (R-WY), miembro del comité selecto de la Cámara de Representantes para investigar los disturbios del 6 de enero, leyó en voz alta en la reunión. Donald Trump Jr. envió mensajes de texto a Meadows “una y otra vez”, según Cheney.

Varias estrellas de Fox News también enviaron mensajes de texto a Meadows para implorar al presidente que actuara.

Hannity, confidente de Trump, envió un mensaje de texto: “¿Puede hacer una declaración? Pide a la gente que abandone el Capitolio”. Ingraham escribió: “Mark, el presidente necesita decirle a la gente en el Capitolio que se vaya a casa. Esto nos está perjudicando a todos. Está destruyendo su legado”.

Y Fox & Friends‘ Brian Kilmeade envió un mensaje de texto: “Por favor, llévenlo a la televisión. Destruyendo todo lo que has logrado”.

Los mensajes contrastaban fuertemente con lo que las personalidades de Fox decían en antena: Ingraham, Hannity y Kilmeade sugirieron, inmediatamente después de los disturbios en el Capitolio, que los activistas de izquierda eran responsables de la violencia o que Estados Unidos se lo merecía por someter al entonces presidente Donald Trump a la investigación sobre Rusia.

“Sabíamos que esto iba a suceder cuando tienes un enorme grupo de personas descendiendo en el Capitolio, cuando tienes miembros de las organizaciones de apoyo a Trump y antifa amenazando con aparecer al mismo tiempo”, exclamó Ingraham el 6 de enero.

“Sabremos más en la medida en que eso ocurrió. Estoy teniendo la sensación de que hay claramente una gran división en los grupos MAGA que han venido a protestar pacíficamente con quienquiera que esté detrás de esta intrusión en el Capitolio, lo que por cualquier motivo es inaceptable.”

Durante su programa de radio de la tarde, Hannity estuvo de acuerdo con una persona que insistió vehementemente en que era antifa quien estaba detrás del caos en el Capitolio, añadiendo que “escuchó estos informes de que incluso podrían llevar equipo MAGA” y que no “sabía quiénes son las personas” que irrumpieron en el edificio.

En su programa de máxima audiencia de esa noche, el confidente y asesor no oficial de Trump -que había pasado semanas antes impulsando la infundada narrativa de las elecciones “robadas” de su amigo- dijo que era posible que fueran “malos actores” de la “izquierda radical” los que se infiltraron en la multitud.

Kilmeade, después de decir que “no conocía a partidarios de Trump que hayan demostrado violencia que yo sepa en una situación importante”, luego culpó a la investigación de Rusia como un factor clave para empujar a los seguidores de MAGA a la violencia.

“Creo que esto es la culminación de cuatro años en los que han negado que su presidente ganara las elecciones, afirmando que los rusos voltearon votos, esto son cuatro años de investigación, cuatro años de un electorado muy frustrado, 75 millones que votaron”, dijo el Fox & Friends estrella echó humo. “Sienten que no han tenido su día en el tribunal, y mucho menos han perdido en el tribunal”.

Ni Hannity ni Ingraham abordaron los mensajes de texto en sus programas el lunes por la noche, a pesar de que Hannity realmente recibió a Meadows para discutir el voto de desacato del comité. Fox News no respondió a una solicitud de comentarios.

Durante la audiencia del comité, el congresista Adam Schiff (D-CA) reveló que los investigadores también han estado revisando los mensajes de texto que Meadows recibió de otros políticos. Antes de leerlos en voz alta, el congresista dijo: “El comité no está nombrando a estos legisladores en este momento, ya que nuestra investigación está en curso.”

Mientras que algunos legisladores en pánico simplemente suplicaron que Trump detuviera el asedio, un texto provenía de un funcionario electo que sugirió una forma de descarrilar la certificación del Congreso de los resultados de las elecciones de 2020.

“El 6 de enero de 2021, el vicepresidente Mike Pence, como presidente del Senado, debería llamar a todos los votos electorales que cree que son inconstitucionales como si no hubiera votos electorales”, se leía.

Otro mensaje de otro legislador mostraba cómo su principal pesar no era la violencia del 6 de enero, sino la incapacidad de impedir que Joe Biden se convirtiera en presidente.

“Ayer fue unun día terrible. Hemos intentado todo lo posible en nuestra objeción a los seis estados. Siento que nada haya funcionado”, decía.

Tras la recitación de los mensajes de texto, el comité de la Cámara de Representantes votó por unanimidad recomendar que Meadows fuera citado por desacato al Congreso por negarse a presentarse a declarar tras recibir una citación.

El comité ya había hecho lo mismo con el ex asesor de la Casa Blanca Stephen Bannon y con el ex funcionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark.

“La historia se escribirá sobre estos tiempos, sobre el trabajo que este comité ha emprendido. Y la historia no mirará a ninguno de ustedes como mártires”, dijo el representante Bennie G. Thompson, el demócrata que preside el comité, mencionando a Bannon, Clark y Meadows por su nombre.

“La historia no se detendrá en su larga lista de reclamaciones de privilegios ni en sus juegos de manos… Preveo que la historia no será amable con esa gente”.

Cheney dijo que el testimonio de Meadows era necesario para comprender plenamente el “extremo abandono del deber” de Trump durante la insurrección.

“¿Buscó Donald Trump, por acción o inacción, obstruir o impedir corruptamente los procedimientos del Congreso?”, preguntó, citando el código federal de “obstrucción de procedimientos” casi palabra por palabra en un aparente guiño a la posibilidad de cargos penales contra el expresidente.

Inicialmente se ordenó a Meadows que se presentara a una declaración el 15 de octubre, pero después de que su abogado pidiera más tiempo, ambas partes iniciaron negociaciones que duraron casi dos meses.

Finalmente, entregó casi 9.000 páginas de registros, incluidos correos electrónicos y mensajes de texto de cuentas y dispositivos personales. Pero atrajo la ira de la comisión al negarse a comparecer en persona para responder a preguntas bajo juramento a puerta cerrada.

“Es hora de ver si el Departamento de Justicia puede ser más persuasivo. Nadie está por encima de la ley, ni siquiera el jefe de gabinete del presidente”, dijo el representante Adam Kinzinger, republicano del comité.

Asawin Suebsaeng contribuyó a este informe.