inoticia

El hombre está hablando sobre “el dolor y el sufrimiento de las mujeres que se casan en esta institución”. El hombre es el Príncipe Harry. La “institución” es su propia familia.

Ha sido un año transformador para la realeza británica. Tras la muerte de la reina Isabel II y la ascensión al trono de su hijo Carlos, de 74 años, la monarquía ha entrado en una nueva era aún por determinar. Pero son Harry “el repuesto” y su polémica esposa estadounidense Meghan quienes más fascinan.

En muchos sentidos, la historia de “Harry y Meghan” en la nueva serie documental de seis partes de Netflix parece ser una continuación de la que dejó Diana. Se trata de la opresión de la familia conocida como “la empresa”, de la inconstancia de la fama y el acoso despiadado de la prensa, del sufrimiento y la pérdida privados, y de forjar un nuevo camino en una nueva nación.

Y justo después de todo este tumulto, el autor Andrew Morton, que ha estado cubriendo a la familia real británica durante 40 años, regresa con un nuevo libro. Si vio la nueva temporada de “The Crown”, pudo echar un vistazo a Morton’s. pasado histórico como la biógrafa de “Diana: su verdadera historia en sus propias palabras” y la escritora a quien Diana de Elizabeth Debicki se refiere como “Clark Kent”.

Morton se unió a mí en “Salon Talks” para hablar sobre el legado de la reina Isabel II, el “carácter divisivo” de Meghan y por qué cree que Diana “estaría completamente de acuerdo con la evaluación de Harry sobre la familia real”.

Lo siguiente ha sido editado por extensión y claridad.

La idea surgió al hacer el libro anterior, que trata sobre Elizabeth y Margaret, dos hermanas, ambas princesas, una que se convierte en reina, y su relación. Durante la escritura y la investigación de eso, seguí encontrando fragmentos sobre la reina, y me pareció apropiado tratar de ver todo el reinado. Como bien dices, llevo 40 años escribiendo sobre la familia real. Es un concierto que nunca esperé hacer, pero aquí estamos.

Descubrí que una vez que comienzas a quitarte la máscara, el mito y la imagen, encuentras pistas sobre quién es la persona real. Una de las cosas que realmente me atrajo fue la sensación de que cuando era la princesa Isabel, era una futura reina muy renuente. Rezaba todas las noches para que su madre tuviera un hijo varón y él saltara sobre ella en la línea de sucesión. Era una chica muy tímida, muy desconfiada. Se remitió a su hermana menor para que fuera Margaret quien hiciera la conversación. Era la reina quien estaría en las sombras, por así decirlo.

Encontré eso muy interesante, la trayectoria de su personalidad. Para esta mujer que era bastante modesta, asumir este cargo como Directora Ejecutiva de Great Britain Incorporated en 1952 después de la repentina muerte de su padre, fue una carga infernal. El libro explora cómo cambió gradualmente para convertirse en una monarca más relajada, una monarca más inclusiva, escuchando menos lo que su madre tenía que decir, menos lo que la memoria de su padre tenía que decir, y más sobre sí misma y sus propios instintos. Y ves que eso se desarrolla gradualmente durante el reinado. Para mí, esa fue la parte más interesante, tratar de apuntar a este objetivo tan difícil, la reina.

El ocaso de su reinado fue, diría yo, probablemente sus mejores años, donde aprovechó para saltar de un helicóptero durante los Juegos Olímpicos de Londres. Tomó el té con Paddington Bear. Todas estas cosas realmente humanizaron a la reina y la hicieron, hicieron todo, “Oh, ella es un tipo diferente de persona a los guantes blancos, el bolso grande, su peinado, una reina a la que nos hemos acostumbrado”.

Ciertamente, su comportamiento durante COVID-19 fue un verdadero liderazgo, sentí. Incluso ahora, cuando hablo de la reina y su discurso Nos volveremos a encontrar, se te hace un nudo en la garganta, porque ella pronunció ese discurso en un momento crítico de la historia mundial, sin importar la historia británica, cuando el mundo estaba consumido por esta pandemia asesina que ha cobrado millones de vidas. Y ella estaba allí para dar apoyo. En cierto modo, ella era la única persona que podía hacer eso. Había vivido esta larga vida, esta vida llena de acontecimientos, esta vida llena de crisis y decisiones difíciles, y estaba allí apoyando y nutriendo a su nación.

Justo hasta el final. Dos días antes de morir, parecía una especie de miembro de la familia Hobbit, ¿verdad? Esa pequeña sonrisa de duende y el bastón. Se veía maravillosa y, sin embargo, lamentablemente, falleció dos días después.

El deber la atravesaba como la roca de Canvey Island, como una roca junto al mar. Pero también el divorcio atravesó su reinado, y creo que es una de las características definitorias. Ella es alguien que estaba muy en contra del divorcio, al igual que su madre y su padre. Sin embargo, presidió el divorcio de tres de sus hijos y también de su hermana en circunstancias muy difíciles.

Sí, entonces tenía más pelo.

Había una intimidad en las escenas entre Diana y yo, aunque no la conocí durante todo el proceso de escritura del libro. Es famoso que utilizamos un intermediario, el Dr. James Colthurst. Pero solo esa interacción y la entonación, los gestos, incluso el papel utilizado para el manuscrito fue tan auténtico que sentí que estaba trabajando con un fantasma. Lo encontré muy conmovedor. Todo el drama es realmente para desarrollar el personaje de Diana. Obviamente, es un episodio comprimido, porque sucedieron tantas otras cosas, tantos dramas. Pero fue comprimida de una manera que intenta mostrar su carácter. Era como escuchar seis horas de las cintas comprimidas en 10, 15 minutos más o menos.

Fue un gran honor que me lo pidieran. Y fue bastante abrumador hasta cierto punto, porque sabías que se trataba de una historia explosiva, pero tenías que demostrarlo independientemente de que ella lo dijera. Así que tuve que hablar con sus amigos, familiares y otros.

En esos días no había literatura ni conocimiento sobre lo que era la bulimia nerviosa. Cuando estaba investigando, conseguí un par de folletos y eso fue todo. No había mucho sobre los trastornos alimentarios. Para mí, uno de los triunfos del libro es que tantas mujeres, algunos hombres, que sí sufrieron, fueron a buscar ayuda. Creo que esa es una de las cosas con las que Diana estaba encantada. Pero hubo tantos secretos que se revelaron. Recuerde, había sido parte de creer en el cuento de hadas, y este es el quid de todo el drama que lo rodea. Había un cuento de hadas que rodeaba a Diana que era completamente falso. Era una narrativa totalmente falsa. Conocemos relatos falsos en otros lugares, pero esta era una narrativa falsa real, y me tomó mucho tiempo psicológicamente comenzar a apreciar la verdadera naturaleza de su vida.

Esto fue expuesto de vez en cuando en eventos reales que sucedieron en tiempo real. Cuando, por ejemplo, William se golpeó la cabeza con un palo de golf accidentalmente y se fracturó el cráneo, el Príncipe Carlos llegó al hospital junto con Diana, y luego el Príncipe Carlos fue a la ópera. Diana tuvo que consolarse usando un teléfono público, porque en esos días no había teléfonos móviles decentes, llamar a James Colthurst para pedir ayuda y consejo sobre lo que debería hacer, qué pasaría si [William’s] subió la temperatura, y así sucesivamente. Ella no tenía a su marido allí. Su esposo se fue a la ópera. Esto se notó bien en ese momento, pero confirmó lo que decía Diana, que su esposo preferiría hacer cualquier cosa que no fuera pasar tiempo a solas con ella.

Basta con mirar la historia. Eduardo Séptimo reemplazó a la reina Victoria e hizo un puño en el trabajo, a pesar de que reinó durante un tiempo relativamente corto, 10 años. Se centró en la diplomacia. No se estaba enfocando en la longevidad, porque sabía que nunca sobreviviría a la reina Victoria. Tenemos una situación similar con el rey Carlos, que va a reinar ¿para qué? Veinte, 25 años y luego su hijo tomará el relevo.

Incluso si decimos que es el mismo tipo de reinado que Eduardo Séptimo, digamos 10, 15 años, tiene tiempo para dejar su huella de una manera diferente. Yo diría que probablemente se centraría más en los eventos culturales y tal vez incluso en el acuerdo religioso. Ha hablado en el pasado de no ser el Jefe de Estado o el Defensor de la Fe, sino el Defensor de la Fe. Aunque no pueda decir eso constitucionalmente, puede tratar de hacerlo como si fuera fuera de escena, de modo que esté tratando con musulmanes y judíos y varias otras religiones y credos.

Esa es un área en la que bien podría enfocarse, porque se ha señalado varias veces que Gran Bretaña es una sociedad multicultural y multiconfesional, y la cabeza de esa sociedad es una familia protestante anglosajona blanca. Entonces, ¿cómo hacen para que reflejen más la Gran Bretaña moderna?

Es uno de los puntos controvertidos de “The Crown”, el primer episodio en el que el príncipe Carlos intenta que el entonces primer ministro, John Major, le tuerza el brazo a la reina para que se calme, conversaciones que John Major dijo que nunca sucedieron. No obstante, irónicamente en ese momento, hubo un debate sobre si la reina debería renunciar ahora que tiene 65 años. Entonces, como bien dices, ha habido un debate sobre el futuro y la relevancia de la monarquía durante el reinado de la reina. Recuerdo que después de que saliera mi libro sobre Diana en 1992, el Times y The Sunday Times organizaron una conferencia sobre el futuro de la monarquía, y no fue fácil de escuchar para la soberana.

Este es un punto de inflexión. Este es un punto en el que estamos discutiendo ideas, conceptos y políticas que se han dejado de lado durante algunos años por respeto y deferencia a la reina, y en particular a la comunidad. ¿Continúa la comunidad en su forma actual? ¿Cuántas naciones van a decir: “Consigamos nuestro propio jefe de estado de nuestro propio país”? Ideas perfectamente legítimas. Está toda la idea de Gran Bretaña como una potencia colonial y haciendo reparaciones. Estos problemas serán y deben ser abordados, no solo por la familia real, sino también por el gobierno.

Es un momento en que el tipo de gallinas históricas regresan a casa para dormir, y la monarquía es parte de ese debate. ¿Cómo representará una sociedad multiconfesional y multicultural? Creo que depende del rey Carlos mostrar un grado de liderazgo en eso.

Exactamente como dijiste, será una historia de Caín y Abel en la que esencialmente el hermano mayor obtiene el dinero, el título, básicamente el trabajo, es decir, el rey. Su vida está bastante bien definida desde ahora hasta el momento en que va a encontrarse con su creador. Para los repuestos, Margaret, George Sexto y otros, tienen que hacer sus vidas por separado y no hay orientación. Tienes que cometer tus propios errores. Creo que para Harry esa fue la dificultad que encontró, que era increíblemente popular, pero no tenía ni tendría la posición para traducir esa popularidad en influencia.

Verá en el título del libro, “Spare”, la pista es que él estará explorando eso, o lo estará su escritor fantasma. La otra cosa que vale la pena mencionar es que el libro fue escrito hace mucho tiempo antes de que la reina muriera, y en un momento en que todavía estaba dolido después del retroceso de la entrevista de Oprah.

Ella es un personaje divisivo, no hay escapatoria de eso. También es un personaje divisivo en los EE. UU. Se ganó la ira del expresidente Trump y tomó lo que se considerarían posturas políticas. Se la considera esencialmente una demócrata progresista. Esa es su etiqueta. Me parece que ha hecho un buen trabajo en términos de su negocio Spotify, Archewell. Al mismo tiempo, han mantenido vínculos con la familia real, pero no sustantivos. Mis espías en Hope Ranch, al norte de Santa Bárbara, dicen que acaban de comprarse una nueva casa allí, y esta es su casa para siempre.

Parece que están haciendo su vida en California. No usan su título de Su Alteza Real, que es importante. Lo intentan como dos personas no vinculadas a la familia real, como lo hizo la madre de Harry. [Diana] voló del nido y se volvió semiamericana en el sentido de que pasaba las vacaciones aquí. Estaba pensando en comprar una casa aquí y estaría completamente de acuerdo con la evaluación de Harry sobre la familia real.

Bien, imagínense si alguien más lo hubiera hecho y no yo. Entonces no podía vivir conmigo mismo. Como periodista, como escritora, fue una gran oportunidad y un gran honor. Asumiendo eso, no estabas pensando en el panorama general, estabas pensando en cuando ella dijo: “¿Quieres una entrevista?” Pensé que estaría hablando de obras de caridad, su misión humanitaria, y estaba totalmente equivocado. Todo el proceso fue una educación para mí sobre la naturaleza de la familia real, la naturaleza del matrimonio real, lo que Diana sentía sobre su infancia, sus días de escuela. Fue notablemente imprudente y valiente de su parte confiar su historia a alguien a quien no conocía muy bien. La había visto un par de veces en cócteles, y la conversación siempre había sido ligera, brillante y trillada sobre mis corbatas o algo así.

En cualquier momento podría haber dicho: “Bueno, ella está detrás del libro”, pero obviamente la idea era darle algún tipo de espacio para que labrara su propio destino. Creo que hicimos eso. Creo que tenía ese margen de maniobra, y creo que dio un paso al frente con su esposo y con la familia real y dijo: “Mira, esto no está funcionando, creo que debemos seguir adelante”. En cierto modo, estamos hablando de la reina, de su vida, y ella volvió a su política normal, que era patear la lata y esperar lo mejor, y esperar que pudiera haber algún tipo de reconciliación, como lo hizo con Margaret y Lord Snowden. Ella los instó a intentarlo de nuevo, y ¿quién no lo haría, dadas las enormes responsabilidades sobre sus hombros? Pero no funcionó. Mirando hacia atrás, bien podría haber sido más prudente terminar el matrimonio rápidamente y llegar a un acuerdo amistoso y seguir adelante.