inoticia

Noticias De Actualidad
‘Destrozado’: cómo la familia Trump ganó el caso de inauguración de DC

A medida que se asienta el polvo de la pelea legal entre el fiscal general del Distrito de Columbia y la familia Trump, se vuelve claro para los organismos de control del gobierno y el testigo principal del caso que el expresidente una vez más se ha salido con la suya.

El martes, el fiscal general de DC, Karl Racine, declaró la victoria después de que la multimillonaria Organización Trump y el comité de toma de posesión del expresidente acordaran desembolsar más de $750,000 para sus negocios turbios en el período previo a las celebraciones de Donald Trump en 2017 en la capital de la nación. El acuerdo pone fin a su investigación de años sobre la forma en que la familia y la empresa de Trump abusaron de los fondos sin fines de lucro para honrar al presidente entrante y, en cambio, enriquecerse.

Pero eso es menos que el millón de dólares que el fiscal general acusó a la familia Trump de gastar indebidamente en fondos sin fines de lucro al reservar eventos en las habitaciones enormemente caras del Trump International Hotel Washington DC.

Más importante aún, se permitió que la Organización Trump y el 58º Comité Inaugural Presidencial mantuvieran que no hicieron absolutamente nada malo.

“Los demandados disputan estas alegaciones por numerosos motivos y niegan haber cometido alguna irregularidad o conducta ilegal”, dice el acuerdo propuesto.

El anuncio fue una noticia muy decepcionante para Stephanie Winston Wolkoff, quien ayudó a planificar el evento y se convirtió en un testigo clave del gobierno contra los Trump después de que las noticias pareciera que la culpaban por la mala gestión de los fondos.

“Estoy tan destrozado. Es horrible, es injusto, es absurdo”, dijo a The Daily Beast. “No puedo creer esto. Robaron tanto. El trato propio. El perjurio. Todos lo saben.

Winston Wolkoff, quien escribió un libro revelador sobre su época como primera asesora de Melania Trump, lamentó que Donald Trump se hubiera escapado nuevamente.

“Él está por encima de la ley. Simplemente no hay responsabilidad alguna. Por $750,000”, dijo.

Elizabeth Hempowicz, directora de política pública del Proyecto de Supervisión Gubernamental, describió el acuerdo como “el tipo de cosa que ayuda a alimentar esta percepción pública de que hay dos sistemas de justicia: uno para todos y otro para los ricos y poderosos”.

“No se trata del dinero al final del día. ¿Qué es un millón de dólares para la familia Trump?”. ella dijo.

En realidad, el dinero adeudado por el comité de investidura del expresidente, unos $350.000, ya fue pagado por una compañía de seguros. Lee Blalack, un abogado que representa al Comité Inaugural Presidencial (PIC) de Trump, dijo en un comunicado que una aseguradora ya había entregado su mitad de la multa y que la organización sin fines de lucro podría cerrar oficialmente ahora que el litigio había terminado.

“Como establece el acuerdo, el PIC continúa disputando todos los reclamos del Fiscal General y confía en que si este caso hubiera ido a juicio, el PIC habría prevalecido en base a la evidencia”, dijo en un comunicado.

Incluso hubo algo de baile en la tumba, per se.

“Hubiera requerido que la aseguradora de PIC gastara el doble del monto de este acuerdo de seguro solo para llevar este caso a un veredicto y, por lo tanto, este pago de acuerdo modesto solo tiene sentido común”, agregó.

Las inauguraciones presidenciales son celebraciones organizadas apresuradamente que potencialmente caen presa de todas las dudas de un esquema de pago por juego: son organizadas por los asociados del presidente entrante y canalizan rápidamente millones de dólares de donantes que podrían ver esto como una oportunidad para llamar en futuros favores de la administración. Las preocupaciones aumentaron con Trump, quien organizó fiestas extravagantes para sus hijos en el hotel con su nombre, una que pronto se convirtió en el lugar al que acudían los cabilderos que buscaban ganarse el favor de su administración.

Pero el acuerdo propuesto entre las entidades de Trump y el fiscal general de DC muestra que la familia de un presidente entrante puede aprovechar la oportunidad para enriquecerse con consecuencias mínimas, dijo Hempowicz a The Daily Beast.

“Ciertamente no nos da ninguna regla clara bajo la cual otras inauguraciones puedan operar”, dijo.

AG Karl Racine todavía declaró la victoria, emitiendo una declaración en Twitter que el distrito estaba “resolviendo nuestra demanda y enviando el mensaje de que si viola la ley de organizaciones sin fines de lucro de DC, no importa cuán poderoso sea, pagará”.

Pero a lo que el fiscal general local renunció en el trato es a la capacidad de continuar con el asunto, lo que significa que los fiscales pueden ignorar cómo el entonces director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, tuvo un trabajo en la sombra auditando las finanzas del comité. La Organización Trump sostuvo que no tenía nada que ver con el caso, era simplemente una empresa ficticia sin empleados y sin relación con el hotel, y que de alguna manera su director financiero logró contactarse tres meses después de la celebración para realizar una auditoría de las finanzas del comité.

Los investigadores también ignorarán cómo la hija del expresidente Ivanka Trump, dos veces acusado, testificó bajo juramento que “realmente no participó” en la planificación de la toma de posesión, a pesar de que aparecieron correos electrónicos en Madre jones mostrando que examinó de cerca el evento.

La policía de DC también está renunciando a una mayor exploración de cómo una empresa perteneciente al antiguo amigo de Trump, Mark Burnett, quien creó El aprendizse fue con casi $25 millones en fondos sin fines de lucro por ayudar a transmitir el evento, a pesar de que los registros contables parecen mostrar cifras falsificadas.

Los documentos contables vistos por The Daily Beast muestran que los planificadores del comité redactaron al menos tres versiones de un presupuesto de producción de televisión con costos muy variables para los mismos servicios que, curiosamente, sumaron casi exactamente $ 25 millones.

Sin embargo, Noah Bookbinder, presidente del grupo de vigilancia Citizens for Responsibility and Ethics en Washington, dijo que cualquier decepción merecida debe atenuarse con la sombría realidad que enfrentan los fiscales cuando se enfocan en el poder político y rico de la familia Trump.

“Donald Trump y sus asociados tienen una estrategia de litigio agresivo y, en particular, tácticas dilatorias. Intentarán alargar las cosas el mayor tiempo posible. Lo harán lo más difícil posible. Que el fiscal general los lleve a un lugar donde estén dispuestos a pagar es bastante notable”, dijo.

“Ojalá fuera más. Y desearía que fuera todo el dinero que obtuvieron a través del trato propio”, dijo Bookbinder a The Daily Beast. “Es frustrante que Donald Trump siempre parezca escapar sin admitir nada”.

De acuerdo con el acuerdo pendiente, DC recibirá el dinero y lo redirigirá en partes iguales a dos organizaciones sin fines de lucro de desarrollo juvenil, Mikva Challenge Grant Foundation y DC Action for Children Today.

Sin embargo, el acuerdo aún no es definitivo. Un juez local aún tendrá que aprobarlo y estar convencido de que los términos son justos y resisten el escrutinio.

De hecho, la Organización Trump se habría librado por completo de no ser por la jueza Yvonne Williams, quien heredó el caso a principios de año. Williams arrastró a la Organización Trump nuevamente a la demanda como demandado después de que el juez anterior inexplicablemente lo dejó pasar con la teoría de que la compañía con sede en Nueva York estaba fuera de su jurisdicción.

El leal a Trump que dirigió el comité, el multimillonario Tom Barrack, todavía está lidiando con sus propios problemas legales. Fue acusado el verano pasado por cargos de abuso de su posición en el círculo de confianza del presidente al participar en cabildeo extranjero y obstruir la justicia.

Mientras tanto, lo peor de la actual pesadilla legal de Trump parece estar avanzando poco a poco. Una investigación criminal de años de duración por parte de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan sobre su presunto fraude comercial parece estar desmoronándose, ahora que el nuevo fiscal de distrito que heredó el caso de su predecesor este año ha bloqueado hasta ahora los intentos de los investigadores de buscar una acusación del gran jurado. según múltiples fuentes internas y una carta de renuncia filtrada.

Una investigación paralela del fiscal general de Nueva York sigue siendo un asunto civil que no lo llevaría a prisión. Y lo que podría ser la investigación criminal más prometedora: la investigación del fiscal de distrito del condado de Fulton sobre la infame llamada telefónica en la que Trump presionó al principal funcionario electoral de Georgia para cambiar los resultados de las elecciones de 2020 al materializar 11,780 votos MAGA de la nada, recién comienza.