inoticia

Apenas unas horas después de que CNN confirmara el informe de The Daily Beast de que un exmiembro de la campaña de Herschel Walker había acusado al influyente conservador Matt Schlapp de agredirlo sexualmente, un aliado de Schlapp estaba tratando de difamar al acusador, en público y en privado.

En un mensaje de texto a este reportero justo después de la medianoche del 12 de enero, una recaudadora de fondos republicana que ha estado trabajando para los Schlapp hizo lo que ella pensó que era una pregunta condenatoria sobre el acusador: “¿Cómo va su matrimonio?”

La recaudadora de fondos, Caroline Wren, quien ha trabajado para Lindsey Graham, Donald Trump, los organizadores de la manifestación “Stop the Steal” del 6 de enero, Kari Lake y Caitlyn Jenner, y quien ahora aparece por su nombre en la agresión sexual de $ 10 millones del acusador y demanda por difamación contra los Schlapp, probablemente sabía la respuesta a esa pregunta.

Pero la respuesta puede ser condenatoria por razones que Wren no comprendió. En lugar de un punto de vergüenza, puede ser una indicación del costo que el presunto asalto ha tenido sobre el acusador y su esposa, y una indicación de la red de calumnias que Schlapp y su red están propagando contra ellos.

El acusador le dijo previamente a The Daily Beast que él y su esposa se iban a divorciar, lo que su esposa confirmó en una entrevista con The Daily Beast la semana pasada.

Pero durante esa entrevista, la esposa del acusador culpó a una persona por el estado de su matrimonio: Matt Schlapp.

“Creo que lo que este hombre le hizo nos jodió”, dijo la esposa.

“Si esa situación nunca hubiera sucedido, no creo que nos divorciáramos”, le dijo a The Daily Beast. Agregó que había “hecho las paces” con el divorcio pendiente, pero señaló que cree “en mi corazón” que la supuesta agresión sexual y el estrés adicional que la acompañó hicieron que su matrimonio se desmoronara.

“Me han agredido y sé lo mal que eso puede joderte”, dijo. “Y en una campaña, cuando estás trabajando con un grupo de extraños y regresas a tu dormitorio, te sientes solo mucho, y luego agregas algo como lo que le sucedió a él además de todo eso, y si ya tienes una situación difícil en tu matrimonio, eso es literalmente lo que lo hizo”.

El acusador, un operativo conservador de toda la vida y ex miembro del personal de nivel medio de la campaña del Senado de Walker, no cuestionó la caracterización de su esposa. Le dijo a The Daily Beast que “dejaría que sus palabras hablaran por sí mismas”. Su divorcio ahora se está abriendo camino sin oposición a través de los tribunales.

Cuando se le pidió un comentario para este artículo, Wren, quien se ha jactado de recaudar millones de dólares para el mitin del 6 de enero en Washington, DC, respondió en un mensaje de texto: “Emocionante”.

“Asegúrense de incluir mis tuits”, escribió, señalando que estaba a punto de despegar para un “vuelo de 5 horas”.

“Cualquier declaración que le dé incluirá [the accuser’s] nombre. Entonces, si tiene la intención de mantenerlo en el anonimato, entonces una declaración mía registrada no tiene sentido”, escribió Wren, dejando en claro en un mensaje de texto posterior que quería que tantas personas supieran su nombre como fuera posible.

Wren ha revelado al miembro del personal por su nombre en tweets, pero The Daily Beast y todos los demás medios de comunicación que cubren esta historia continúan cumpliendo con la solicitud del miembro del personal de permanecer en el anonimato por motivos de privacidad; ha dicho que se presentará públicamente si Schlapp no ​​se disculpa.

Si bien Schlapp ha emitido una negación general a través de su abogado, todavía no ha abordado directamente la acusación, y las negaciones de su abogado no han especificado qué es exactamente falso.

“Para ser claros, solo pregunté sobre su matrimonio porque cualquier hombre adulto heterosexual de 39 años que conozco golpearía a otro hombre adulto si tratara de tocarlo en contra de su voluntad, no se iría a casa y grabaría una serie de videos de tik tok para comunicado a la prensa tres meses después mientras afirmaba querer ser ‘anónimo’”, escribió Wren en un texto.

(Los videos, que el miembro del personal grabó para conmemorar el presunto asalto mientras los detalles aún estaban frescos, se compartieron por primera vez con The Daily Beast dos meses después del presunto incidente, no tres; no se publicaron en TikTok ni en ninguna otra plataforma de redes sociales. )

La demanda legal del acusador, que presentó la semana pasada, alega en parte que Wren había estado “actuando en concierto” con los Schlapp y otros no identificados para “impugnar” la reputación del acusador, y que ella había “vendido información falsa a los reporteros”.

Wren, a quien el acusador le entregó un aviso de retención de registros, también le envió un mensaje de texto a este reportero con una lista de “Cosas que me emociona agregar a la solicitud de preservación”. La lista incluía afirmaciones que eran objetivamente falsas, por ejemplo, su posición en la campaña de Walker, junto con otros comentarios despectivos sobre su pasado, que ella ha repetido en tuits que la demanda calificó de “difamatorios”, y que la acusadora dice que son mentiras.

Wren también afirmó en los textos que ella misma nunca le había preguntado a Schlapp si la acusación era cierta. “Estoy bastante segura de que el lado de las cosas de Matt saldrá a la luz en la corte”, dijo. (El miembro del personal presentó su demanda unos seis días después).

Pero también resulta que la esposa del acusador fue una de las primeras personas en enterarse de la acusación. Se despertó la mañana después del presunto incidente con un memorándum en video que su esposo había grabado cuando llegó a casa y se lo envió por mensaje de texto.

“Estaba haciendo lo que él llamaba ‘cuidado de niños’, conduciendo a un VIP de un evento a otro. Sabía que estaba con un VIP en ese momento, pero no sabía quién era, solo estaban saliendo a tomar algo y hablar”, dijo la esposa a The Daily Beast. “Cuando me desperté a la mañana siguiente, revisé mis mensajes de texto y tenía un video de él”.

Ella compartió ese video con The Daily Beast, junto con mensajes de texto y registros de llamadas que confirmaban que había estado en comunicación con el acusador ese día cuando presentó su cuenta a los supervisores y al abogado de la campaña.

The Daily Beast revisó una copia de ese mismo video antes de publicar la acusación inicial a principios de este mes. En el video, el miembro del personal recordó los eventos “con respecto a Matthew Schlapp, presidente de CPAC, quien hace aproximadamente dos horas me puso las manos encima de manera sostenida, no solicitada y no deseada”.

Después de ver el video, la esposa del acusador dijo que “pasó la siguiente hora o dos tratando de contactarlo por teléfono”.

“Fue difícil sacárselo, porque estaba muy molesto. Tuve que calmarlo para entender lo que me estaba diciendo”, dijo. También le dijo a The Daily Beast que estaba “claramente angustiado” y “habló mucho sobre lo repugnante que se sentía, que no podía creer que alguien le hiciera algo así a otra persona”.

“Le expliqué que todo lo que estaba sintiendo estaba bien, que tenía derecho a sentir lo que estaba sintiendo, que era normal. Le dije que está bien estar enojado”, dijo.

“Si quieres gritar, puedes gritar. Si quieres llorar, puedes llorar, lo que necesites”, recordó haber dicho. “Quiero ayudarte con eso.”

Su mayor preocupación, dijo, era que todavía tenía programado llevar a Schlapp a un evento de campaña esa mañana.

Schlapp, quien invitó al miembro del personal a su habitación de hotel después de supuestamente “golpear” la entrepierna del miembro del personal en el automóvil mientras el miembro del personal lo llevaba a casa desde un bar, llamó después para confirmar que el miembro del personal todavía lo llevaría a la mañana siguiente. Daily Beast informó anteriormente. Schlapp luego envió un mensaje de texto al miembro del personal a las 7:26 a. m., diciendo: “Estoy en el vestíbulo”.

“Dije absolutamente jodidamente que no. Tienes que ponerte en contacto con alguien con quien trabajes. Si no ha informado esto, debe informarlo”, relató la esposa. Ella dice que le indicó al miembro del personal que tomara capturas de pantalla de todos sus mensajes de texto y registros de llamadas, lo cual hizo. “Se recompuso para hacer lo que necesitaba hacer”.

La esposa dijo que recurrió a su propia experiencia con la agresión sexual para ayudar a su esposo.

“Al menos mi mala experiencia podría ayudar a alguien más a superar su mala experiencia. Es una situación incómoda en general. Tienes que ir a tu superior y decirle algo que te haga sentir repugnante. ¿Qué diablos van a decir?” ella le dijo a The Daily Beast.

Pero cuando la esposa buscó en Google el nombre de Schlapp y descubrió cuán influyente era dentro del Partido Republicano: ex director político de la Casa Blanca bajo George W. Bush, principal aliado de Trump, comentarista perenne de los medios y presidente de la Unión Conservadora Estadounidense y CPAC, la mayoría influyente reunión conservadora en el país, se puso nerviosa.

“Una vez que descubrí quién era esta persona y entendí quiénes eran en realidad, supe que sería una situación potencialmente más aterradora si lo exponía”, dijo.

“Esto es política. Seamos realistas. Este tipo de cosas normalmente no suceden cuando la gente te trata con amabilidad. La gente pierde su trabajo cuando hace acusaciones como esta. Escuchas historias de personas que son despedidas cuando acuden a su jefe con este tipo de acusaciones”, dijo. “Pero es peor porque tiene que contarle a la campaña, y se trata de alguien muy poderoso que apoya a su hombre”.

La campaña de Walker, sin embargo, respondió rápidamente, sacando al empleado de la tarea de conducir y ofreciendo asesoría legal y otras vías de apoyo. Esos eventos fueron informados por primera vez por The Daily Beast y desde entonces han sido confirmados por NBC News, CNN, La Constitución del Atlanta-JournalPolítico y Los New York Times.

“Lo que lo mejoró fue que le creyeron y lo apoyaron de inmediato”, dijo la esposa, y señaló que la campaña “lo estaba poniendo en contacto con un abogado para hablar sobre sus opciones y lo apoyó al 100 por ciento en cualquier ruta que quisiera”. para llevar.”

Ese abogado es particularmente relevante para las reconvenciones de los aliados de Schlapp, entre ellos Wren y los miembros de la junta de ACU, que han intentado socavar las acusaciones del miembro del personal como motivadas políticamente.

Eso se debe a que el abogado de la campaña de Walker era Stefan Passantino, un destacado abogado republicano y conocido de Schlapp, quien ha manejado muchos casos en nombre de Trump, incluso los relacionados con la investigación del Congreso del 6 de enero. Una persona familiarizada con los hechos confirmó la participación personal de Passantino a The Daily Beast.

Passantino se encuentra actualmente en un permiso de ausencia de su firma, luego de informes de que pudo haber tratado indebidamente de influir en el testimonio del testigo estrella del 6 de enero, Cassidy Hutchinson. Passantino ha negado haber actuado mal.

Según el acusador, Passantino ofreció una variedad de opciones, incluida la presentación de cargos penales.

“Le dije que esto es lo que sucedió, y me explicó cómo se vería avanzar en términos de presentar cualquier cosa, y me sentí completamente en libertad de tomar mis propias decisiones”, dijo el miembro del personal a The Daily Beast. “Dijo que podría haber ramificaciones o repercusiones para avanzar de manera pública, lo que en ese momento tomé no como algo disuasorio, sino como un reconocimiento de la realidad”.

El miembro del personal se negó a hacerlo público en ese momento, diciendo que no quería crear una distracción política con las elecciones a solo dos semanas de distancia.

Pero en esa conversación, Passantino también reveló que tenía una relación cercana con Schlapp y, si el miembro del personal quisiera, podría usar esa relación para que Schlapp dejara de contactarlo.

Después de informar a Schlapp en un mensaje de texto esa mañana que se había sentido “incómodo” la noche anterior, y que la campaña ya había contratado un conductor privado, Schlapp llamó al miembro del personal varias veces y le envió un mensaje de texto pidiéndole que “mirara en su corazón”. y responder al final del día.

“Fue una situación perturbadora que me jodió. Este hombre me tocó y no quería tener nada que ver con él”, dijo el miembro del personal a The Daily Beast, diciendo que lo haría “casi temblar físicamente” y “al borde de la enfermedad física” cada vez que Schlapp llamara.

“Stefan reveló que conocía muy bien a Matt, y que estaba en una posición desde una perspectiva legal y con conocimiento de primera mano de Matt que podía hacer que el contacto se detuviera si quería”, dijo. “Acepté, pero no sé a ciencia cierta qué hizo Stefan. Pero no ha habido contacto desde entonces”.

El acusador dijo que si bien Schlapp no ​​se ha comunicado conél, Passantino lo llamó de nuevo, dos días después, para informarle que la gente del Partido Republicano de Georgia se había enterado de la acusación.

Passantino no respondió a múltiples solicitudes detalladas de comentarios de The Daily Beast.

Después de que The Daily Beast y otros medios publicaran las acusaciones, los Schlapp y su círculo íntimo se embarcaron en una campaña para desacreditar al acusador, según la demanda que presentó el miembro del personal la semana pasada.

La denuncia incluye un mensaje de texto de Mercedes Schlapp, una comentarista conservadora y ex estratega de comunicaciones de la Casa Blanca de Trump, que supuestamente envió a un chat grupal del vecindario, llamando al acusador un “individuo problemático” que había sido despedido “por mentir y mentir sobre su currículum”, una afirmación que, según la demanda, es falsa y difamatoria.

La esposa del miembro del personal dijo que si bien estaba furiosa con Matt Schlapp, “me dan ganas de golpearlo”, entiende por qué su esposo eligió esperar para seguir adelante.

“Nunca hubo un punto en el que dijera que no voy a seguir con esto. Era más como que no era el momento adecuado, y él no estaba listo para enfrentarlo todavía, y encima estaba todo lo que enfrentaba la campaña”, dijo.

“Realmente creía en lo que estaba haciendo, realmente creía en la campaña y no quería que nada por lo que estaba pasando la afectara. Me enojó un poco, honestamente, que pusiera su trabajo antes que él mismo, pero así es él. Trabaja para personas en las que cree y pone el 100 por ciento en su trabajo”, dijo.

Y aunque la pareja está procediendo con su divorcio, ella dijo que seguirá apoyándolo.

“Solo quiero que se haga justicia. Quiere que este hombre reconozca el mal que hizo. Sé un hombre, admite lo que hizo y discúlpate”, dijo.

“Le prometí que estaría allí durante la situación y me mantengo fiel a eso”, agregó. “Para eso me inscribí cuando me casé”.