inoticia

Noticias De Actualidad
Demócratas en el extranjero criticados por el partido del 4 de julio ‘Kavanaugh’s a C*nt’

PARÍS—A la sombra sombría del Monumento a los Muertos de Francia, 200 miembros del Partido Demócrata se reunieron aquí para conmemorar el 4 de julio con discursos abrasadores contra la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de abolir el derecho de la mujer al aborto en su país.

“Yo llamaría [Republican Supreme Court Justice Brett] Kavanaugh es un cabrón, pero le falta la calidez y la profundidad”, informa con orgullo la expatriada estadounidense Sarah Humphries de Wisconsin a un grupo de perplejas familias francesas que salen a dar un paseo.

El veterano encuestador republicano de Estados Unidos, Frank Luntz, dice que el mitin y la retórica del Día de la Independencia organizados por Demócratas en el Extranjero frente a un cenotafio en Plaza del Trocadero gana el Gran Premio en la disonancia cognitiva de expatriados.

“Esto es tan innecesario, y en un día que es una celebración, no una conmiseración”, dice Luntz. “Quien haya tomado la decisión de organizar una manifestación en apoyo del derecho de la mujer a elegir con un monumento a los muertos como telón de fondo visual no estaba pensando”.

Esa sería Danielle Follett, presidenta de Democrats Abroad France, quien remite todos los comentarios sobre la anomalía altamente visible a Allison Isambert, quien lleva un cartel que proclama: “Mi coño, mi elección”.

“La ubicación no me molesta en lo más mínimo”, dice Isambert, ciudadano de doble nacionalidad, guía turístico de París y uno de los 9 millones de expatriados estadounidenses estimados oficialmente por el gobierno de EE. UU.

“Oh, sí, estamos enojados”, dice Follett, quien dice que tiene pasaportes estadounidenses, canadienses y franceses. “Las mujeres van a morir. Reunirse en el Monumento a los Muertos es muy apropiado”.

La directora de comunicaciones de Demócratas en el Extranjero de Francia, Amy Porter, dice que las recientes decisiones divisivas de la Corte Suprema sobre atención médica, derechos de voto, política ambiental y disparos han fortalecido a los expatriados demócratas y republicanos contra la turba predominante MAGA del expresidente Donald Trump, dos veces acusada.

Patricia Boudiak es una de las contrainsurgentes. La franco-estadounidense de doble nacionalidad ha vivido en el extranjero durante 42 de sus 67 años. “Ya no reconozco a Estados Unidos”, dice Boudiak en el picnic del 4 de julio. El neoyorquino autoexiliado tiene los ojos empañados. “Me estremezco ante los susurros de una segunda Guerra Civil”, agrega, “pero me siento más segura con un segundo pasaporte”.

Azatuhi Ayrikyan dice que no es tan afortunada. “Llegué a Estados Unidos como refugiado político de Rusia”, explica este expatriado parisino de 38 años. “Estoy acostumbrado a huir de las guerras civiles. Esta vez tengo que quedarme y luchar por el único pasaporte que tengo actualmente”.

La inminente balcanización de América agoniza a Follett. Ella espera que las elecciones de mitad de período de 2022 y la carrera presidencial de 2024 sean despiadadas, con los republicanos saboteando los derechos de voto, dejando a su grupo impotente para contraatacar con votos en ausencia. Como dice Follett, la única arma que tiene su legión extranjera es convencer a los aproximadamente 200,000 estadounidenses en Francia elegibles para votar para que emitan su voto. “Solo el 7 por ciento de ellos lo hizo en 2020”, dice ella.

“Hemos tenido cientos de expatriados recién surgidos en las últimas semanas inscribiéndose para votar y ser voluntarios para ayudarnos a sacar a MAGA del poder”, agrega Porter con esperanza. “Quiero creer que estamos experimentando un cambio radical en la forma en que todos los expatriados imaginan Estados Unidos”.

“A ningún senador o congresista demócrata o republicano le importan una mierda los expatriados estadounidenses.”

— Estratega sénior del DNC

Sin embargo, los críticos se quejan de que la formulación de políticas es habitual en los EE. UU., donde los expatriados siguen siendo un electorado amorfo sin viabilidad política. Agrupados, los 9 millones de ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero estarían entre Michigan y Nueva Jersey como el undécimo estado con mayor población. El sueño generalizado de los expatriados de que el Congreso apruebe una legislación que permitiría al grupo elegir a sus propios senadores y representantes —así es como funciona para los ciudadanos franceses en el extranjero— sigue siendo un anatema bajo la cúpula del Capitolio.

“A ningún senador o congresista demócrata o republicano le importan una mierda los expatriados estadounidenses”, dice un estratega de alto nivel del Comité Nacional Demócrata en Washington, hablando bajo condición de anonimato porque teme el retroceso de los políticos demócratas. “Estados Unidos está pavimentado de costa a costa con funcionarios electos sospechosos e insolentes hacia cualquier ciudadano que haya salido de los Estados Unidos. Están preocupados por cualquiera que decida irse de los Estados Unidos”.

El veterano de casi 50 años en la política de Washington dice que la base nacional de ambos partidos simplemente no confía en el patriotismo de un expatriado. “Apoyarlos no le hará ganar votos”, explica.

Los registros indican que el clima era diferente cuando los estadounidenses comenzaron a expatriarse en la década de 1830. Los expatriados en ese entonces estaban ansiosos por regresar a casa. El historiador David McCullough dice que no había razón para que pensaran lo contrario. “No se veían a sí mismos como refugiados o exiliados autoimpuestos de una patria inaceptable”, dice McCullough.

“Es un sentimiento extraño encontrarse a uno mismo como extranjero”, Espejo de Nueva York El corresponsal en París, Nathaniel Parker-Willis, dijo a sus lectores en un despacho del 4 de julio de 1833.

El ambiente cambió alrededor de 1861, cuando la Guerra Civil estaba en su apogeo y la Unión necesitaba soldados. A los hombres que evitaban el campo de batalla yendo al extranjero se les bautizaba peyorativamente como “skedaddlers”. La prensa satanizó a los expatriados, y el presidente Abraham Lincoln hizo que cada uno de ellos pagara por ello al introducir el primer impuesto sobre la renta personal.

Las Leyes de Ingresos de 1862 y 1864 impusieron un gravamen del 5 por ciento sobre los ingresos obtenidos por “un ciudadano de los Estados Unidos que reside en el extranjero”. El Congreso y el Servicio de Impuestos Internos continuaron monetizando aún más a los expatriados, otorgando a EE. UU. hasta el día de hoy la distinción de ser la única nación desarrollada en el mundo que cobra impuestos a los ciudadanos que no viven ni trabajan en su país de nacimiento.

“Los expatriados aumentan los ingresos fiscales”, explica sin rodeos el estratega del DNC. “El Congreso nunca cortará 160 años de flujo de efectivo garantizado y penalmente exigible”, aunque EE. UU. votó a favor de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de 2011 que condenó el impuesto sobre la renta del 3 por ciento que Eritrea devastó por la guerra impuso a los ciudadanos que huyeron de la dictadura de su país. confusión.

Aunque no hay números concretos, Porter, un ciudadano de doble nacionalidad que ha vivido en Francia durante más de 30 años, cree que una cantidad considerable de estadounidenses que se expatriaron durante los años de Trump y Biden no se van a casa. Además, la vid de expatriados sugiere que un número significativo de ellos ahora está buscando activamente la doble nacionalidad para evitar por completo el caos MAGA de Estados Unidos.

Skedadddling sigue siendo un esfuerzo costoso. Poco después del 11 de septiembre, el Congreso obligó a los bancos extranjeros bajo amenaza de enjuiciamiento a comparar cada transacción monetaria de expatriados con las listas de vigilancia de delitos fiscales y terroristas del Departamento de Seguridad Nacional, lo que obligó a los ciudadanos estadounidenses en el extranjero a presentar una contabilidad anual costosa y engorrosa de sus activos ante el IRS.

“Tratar de poner fin a las leyes fiscales de la Guerra Civil ha estimulado durante décadas tanto a los demócratas como a los republicanos en el extranjero”, dice Porter. “Eso cambió para nosotros en el momento en que Trump fue elegido, y ahora, con estas horribles decisiones de la Corte Suprema, revertir la decadencia de la libertad personal en Estados Unidos es tan importante como el tema de los impuestos”.

En el extranjero o en casa, Follett dice que no abandonará el barco. “No puedo decir si alguna vez me mudaré de regreso a Estados Unidos”, reflexiona al sonido de los juerguistas del Día de la Independencia comiendo costillas a la barbacoa y tiradas de cerdo debajo de banderines rojos, blancos y azules. “Pero soy estadounidense. Está en nuestra sangre luchar por lo que es correcto. Lo que sea.”