El congresista demócrata por Arizona Rubén Gallego acusó el martes a la senadora Kyrsten Sinema -a quien espera desbancar del Senado de EE.UU. el próximo año- de desempeñar un papel importante en el colapso del Silicon Valley Bank al aceptar contribuciones de campaña de grupos de presión que representaban al banco y votar después a favor de desregularlo.
Político informa que Sinema, I-Ariz, fue uno de los numerosos miembros del Congreso que aceptó donaciones de campaña de Franklin Square Group, que una vez contó con Silicon Valley Bank (SVB) entre sus clientes. En 2018, Sinema -entonces demócrata que servía en la Cámara de Representantes de Estados Unidos- recibió más de $ 8,000 de los grupos de presión antes de votar a favor de la Ley de Crecimiento Económico, Alivio Regulatorio y Protección al Consumidor del senador Mike Crapo, R-Idaho.
“Antes de votar a favor de relajar las salvaguardias bancarias, Sinema recibió más de 100.000 dólares de los grandes bancos. Y entre los que compraron el voto de Sinema había tres grupos de presión del Silicon Valley Bank que llegaron al máximo”, dijo Ruben en un correo electrónico de campaña. “En pocas palabras, ella votó para dar rienda suelta a los bancos. Y yo no lo hice”.
Apodada por los críticos la Ley de los grupos de presión bancarios, la ley daba marcha atrás a la Ley Dodd-Frank -aprobada tras el colapso financiero mundial de 2007-08- y eximía a los bancos con entre 50.000 y 250.000 millones de dólares en activos de rigurosas pruebas de estrés y requisitos de capital. Tanto SVB como Signature Bank, que ahora están bajo control del gobierno federal, cumplían los requisitos para acogerse a la exención de “banco mediano”.
Sinema argumentó en su momento que “estas importantes reformas ayudarán a proteger la seguridad financiera de los arizonenses jóvenes y mayores a la hora de planificar la compra de una vivienda, una educación universitaria o una jubilación estable.”
Gallego preguntó el lunes: “¿Cuál es la diferencia entre la senadora Sinema y yo? Cuando los grupos de presión bancarios me pidieron que debilitara las regulaciones bancarias, dije que no. Cuando se lo pidieron a la senadora Sinema, ella preguntó cuánto y votó que sí. Ahora todos vamos a pagar por su error”.
En Twitter el martes, Gallego escribió que “el colapso de SVB es un resultado directo de la elección de Kyrsten Sinema de ponerse del lado de los grandes bancos por encima de los arizonenses de a pie”.
“Los registros de la FEC y los informes públicos de cabildeo muestran que tres cabilderos de SVB aumentaron al máximo las donaciones a Sinema antes del retroceso de Dodd-Frank de 2018 que condujo al colapso”, continuó Gallego, refiriéndose a la Comisión Federal Electoral. “Sinema está en el bolsillo de Wall Street y su voto puso a los trabajadores de Arizona, sus familias y sus pequeñas empresas, en riesgo de otro colapso similar al de 2008”.
“Los arizonenses merecen un líder en el Senado que luche por ellos, no por Wall Street”, añadió. “Sinema no es esa persona y los arizonenses lo saben”.
Sinema no fue la única que recibió dinero de los grupos de presión y del comité de acción política de SVB.
Como Políticode Hailey Fuchs, Jessica Piper y Holly Otterbein:
Entre 2017 y 2022, el PAC de Silicon Valley Bank dio más de $ 50,000 a las campañas de casi dos docenas de senadores y representantes, según las presentaciones ante la Comisión Federal de Elecciones. Las donaciones se destinaron en su mayoría a miembros -republicanos y demócratas- que formaban parte de comités relevantes, como el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes o el Comité de Finanzas del Senado. El senador Mark Warner (demócrata de Virginia) y el representante Patrick McHenry (republicano de Carolina del Norte) fueron los que más recibieron del PAC, con 7.500 dólares cada uno durante el periodo de seis años.
El director ejecutivo de SVB, Greg Becker, “también hizo donaciones individuales máximas a las campañas de Warner y del líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, durante el ciclo de 2022”, añadieron los periodistas, citando los registros de la FEC.
Sinema -que ha sido acusada de “corrupción a nivel de caricatura” por su amabilidad con las corporaciones y los grupos de presión- fue censurada el martes en una conferencia de prensa. Daily Beast artículo de Michael Daly, que calificó a la senadora de “loba”. para Wall Street”.
Daly apuntó a la declaración del domingo de Sinema asegurando que “el gobierno federal debe garantizar ahora que los responsables [for the SVB collapse] rindan cuentas, al tiempo que se mantiene la estabilidad para todos los estadounidenses que confían en nuestro sistema bancario.”
“Sinema sólo necesita ponerse delante de un espejo para encontrar a una sospechosa principal”, escribió Daly. “Tanto si se llama a sí misma demócrata o independiente, su historial de voto es el mismo. Y la marca como una cómplice de la industria bancaria”.