inoticia

El expresidente Donald Trump está redoblando su demanda por difamación “Yo no soy Hitler” contra CNN al adoptar la estrategia nazi de atacar a los periodistas como mentirosos, con documentos judiciales que afirman, sin ironía, que “los estadounidenses están divididos cuando se les pregunta si los medios realmente están un enemigo de la democracia”.

Desde octubre, Trump ha estado librando una guerra contra Cable News Network por la forma en que ha generado cada vez más comparaciones entre su movimiento Make America Great Again y el ascenso de los nazis en la década de 1930 en Alemania.

Pero en las últimas presentaciones judiciales, los abogados de Trump argumentaron paradójicamente que ahora es el momento “perfecto” para eliminar las protecciones de la Primera Enmienda para los periodistas estadounidenses al pedir a los tribunales que revisen los precedentes legales establecidos en un caso de 1964 llamado New York Times contra Sullivan.

“La difamación sostenida de vincular falsamente al presidente Trump con los nazis proporciona un vehículo perfecto para que la Corte Suprema vuelva a examinar a Sullivan”, escribieron los abogados en su presentación del 30 de diciembre.

El disgusto del expresidente por los periodistas no es nuevo. Durante años, ha atacado a los reporteros como el “enemigo del pueblo”. Y los politólogos que estudian el autoritarismo han notado cómo su insulto favorito contra los reporteros, llamándolos “noticias falsas”, es una traducción casi directa de Lügenpresseel término despectivo utilizado por los nazis contra quienes llamaron la “prensa mentirosa”.

Trump, quien trató de hacer un mal uso del Departamento de Justicia y de demandas frívolas para permanecer en el poder después de perder la reelección en 2020 y ordenó a los insurrectos que marcharan al Congreso en 2021, está buscando activamente un regreso a la Casa Blanca en 2024. Está bajo investigación federal. por su campaña antidemocrática de fraude y por incitar al ataque al Capitolio el 6 de enero.

En la demanda de CNN, sus abogados insisten en que “este caso no ataca los principios constitucionales ni frustra el discurso político legítimo”, incluso cuando su cliente, tres semanas antes, pidió públicamente romper la Constitución de los Estados Unidos. Trump, todavía furioso por su derrota ante el presidente Joe Biden, el 4 de diciembre pidió una nueva elección en una publicación de Truth Social que exigía “la terminación de todas las reglas, regulaciones y artículos, incluso los que se encuentran en la Constitución”. La declaración no fue rechazada por los republicanos, que en gran medida planean votar por quien gane la nominación republicana a la presidencia, incluso si resulta ser Trump.

El memorando de la corte del 30 de diciembre menciona a “Hitler” 29 veces y a “nazi” 21 veces en un grito sin aliento que afirma que Trump fue tratado injustamente por la red. El memorando depende en gran medida de algo que dijo el presentador de CNN, Don Lemon, durante un programa matutino cuando preguntó si los periodistas deberían reconfigurar su cobertura de noticias sobre el multimillonario Elon Musk de la misma manera que lo hicieron con Trump: adoptar una postura endurecida que reconoce a un individuo poderoso como una amenaza. a los valores y normas estadounidenses.

El memorándum judicial más reciente de Trump comienza con una cita de Lemon durante su entrevista de mediados de diciembre con el periodista Ben Smith de Semafor, en la que el presentador pregunta: “Deberíamos… deberíamos los periodistas sacar su libro de jugadas de Trump para lidiar con lo que Elon Musk está haciendo en Twitter? ¿Es una… es una página del mismo libro?

La presentación judicial continúa atacando a CNN por hacer repetidas comparaciones entre el movimiento MAGA derechista, nacionalista y antidemocrático de Trump y el Partido Nazi derechista, nacionalista y antidemocrático de Adolf Hitler. Los abogados de Trump dicen que “ser comparado con Hitler de esta manera causa y causó daño a la reputación”.

“A algunos miembros de la audiencia de CNN se les ha hecho creer injustamente que [sic] el demandante es literalmente un líder fascista”, escribieron los abogados de Trump. “Las declaraciones de CNN intentan seriamente afirmar falsamente que el demandante usó intencionalmente una técnica de propaganda similar a la de los nazis para preservar su poder político”.

Sin embargo, se negaron a explicar por qué la alusión no se sostiene, señalando en una nota al pie que “no existe jurisprudencia que requiera que un demandante alegue hechos que demuestren por qué una declaración falsa es, de hecho, falsa”. Escribieron que su demanda original “establece claramente” que Trump “no es como Hitler ni lo sería en ningún papel político futuro”.

Trump está representado por James M. Trusty de Washington, DC y Lindsey Halligan de Fort Lauderdale, Florida. Son dos de los mismos abogados que usó para retrasar la investigación del Departamento de Justicia sobre la forma en que acumuló documentos clasificados mucho después de que tenía la autoridad de seguridad nacional adecuada para hacerlo en su propiedad junto al mar de Mar-a-Lago en el sur de Florida.

Trump está en desacuerdo con la forma en que los periodistas estadounidenses han llegado a considerar su esfuerzo concertado para mantenerse en el poder al vender teorías de conspiración para las elecciones de 2020 como la “Gran Mentira”. Los documentos de la corte critican cómo CNN en particular ha transmitido imágenes históricas de los nazis mientras los presentadores discuten la insistencia de Trump de que sí ganó las elecciones, a pesar de la evidencia clara de lo contrario. Hitler usó el término Große Lügeo “gran mentira”, para describir un engaño tan grande y extravagante que nadie se atrevería a cuestionarlo, y desde entonces algunos historiadores han usado el término para explicar cómo Hitler usó esa misma táctica para culpar a Alemania de los problemas económicos y políticos después de la Primera Guerra Mundial. judíos.

“Bajo estas circunstancias, la correlación entre la ‘Gran Mentira’ y el nazismo es inconfundible”, afirma el reciente expediente judicial de Trump.

De hecho, los periodistas de todas partes han establecido paralelismos con el autoritarismo de Hitler y la amenaza para el futuro de la democracia estadounidense que plantea la insaciable sed de poder de Trump. Pero cuando los periodistas lo hacen, tienden a deletrear correctamente el nombre de Hitler. En su presentación, los abogados de Trump se refirieron repetidamente a “Adolph” Hitler.