inoticia

“Cuanto más éxito tenía, más miserable se volvía”.

La editora de libros Susan Ryeland (Lesley Manville) ofrece esta visión de la mentalidad del autor de novelas de misterio Alan Conway (Conleth Hill) en el final de “Magpie Murders”. Después de recibir un diagnóstico fatal, el presumido Alan planea manchar para siempre el legado de sus populares novelas de detectives de Atticus Pünd, creyendo que son tonterías frívolas y no escritura “importante”.

¿Su plan? Con la inminente publicación de su último libro titulado “Magpie Murders”, los lectores con ojo de águila se darían cuenta de que al descifrar las primeras letras de cada novela de la serie de detectives se deletrearía “UN ANAGRAMA”. A su vez, eso llevaría a los lectores a descifrar el último anagrama de todos, el nombre del famoso detective de Alan, ATTICUS PUND.

“UN ESTÚPIDO…”, explica Susan amablemente, aunque de forma incompleta, “… y eso deja una palabra de cuatro letras: una de las peores, una de las más ofensivas del idioma inglés”.

Horrorizado, el colega editorial y jefe de Susan, Charles Clover (Michael Maloney), mata a Alan para cambiar el título del último libro (nombrarlo “Los asesinatos de la urraca” arruinaría el aviso del anagrama) y así salvar todo el negocio de perdiendo el legado y las ventas de Atticus Pünd.

Anthony Horowitz, quien había escrito la novela original “Magpie Murders”, habló con Salon sobre mantener ese final específico al adaptar su libro para la televisión.

“Cada vez que escribía para ‘Agatha Christie’s Poirot’… podía hacer casi cualquier cosa con las historias que estaba adaptando excepto cambiar el asesinato y la solución”, dijo Horowitz. “Creo que en realidad es una regla bastante buena. Son los pilares de una novela de misterio y asesinatos: esencialmente el asesino, el motivo y el método de matar. Aparte de eso, puedes hacer lo que quieras”.

Horowitz también aplicó esa regla al otro misterio del programa, el contenido en la novela ambientada en la década de 1950 de Alan. El propio Atticus Pünd (Tim McMullan) revela que Robert Blakiston (Harry Lawty) es culpable de asesinato. . . pero no la de su madre, que pereció accidentalmente al caer por una escalera. Mary Blakiston (Karen Westwood) sabía que su hijo era homicida, ya que lo vio encubrir el asesinato de su propio hermano en la infancia, y para protegerse, escribió una carta a su empleador, Sir Magnus Pye (Lorcan Cranitch), revelando ese hecho en el evento. de su fallecimiento.

Se suponía que la carta era un seguro para evitar que el hijo de Mary la matara, pero cuando ella murió accidentalmente de todos modos, Robert recordó la carta. Para protegerse, mató a Sir Magnus y luego quemó la carta. . . pero fue descuidado con el encubrimiento.

En el resto de la entrevista de Salon, Horowitz analiza los orígenes del escandaloso plan de Alan Conway, sacando a Atticus Pünd de las páginas de su misterio y posibles planes para continuar las aventuras de Susan Ryeland.

La entrevista ha sido editada por su extensión y claridad.

Con “Magpie Murders”, que es una novela de 650 páginas, mi primera decisión fue que algo tenía que desaparecer; había demasiados personajes. Y guiado por la productora, Jill Greene, decidí que reduciría mucho, mucho el material de los años 50, porque eran personajes comunes y pistas falsas, etc.

Estaba más interesado en Susan, su relación con Atticus y el mundo moderno. Así que esa fue la primera decisión que tomé y la otra cosa que hice, que fue realmente importante, fue tener un personaje interpretado por Lesley Manville, ella tenía que tener profundidad. Este espectáculo era sobre ella y no solo sobre cómo resolvía un asesinato. Entonces agregué todo ese material sobre su padre, sobre su traición de niña, su relación con su hermana. Todo eso entró como material adicional, que por así decirlo desplazó algunas de las pistas y los sospechosos que eran el negocio de un misterio de asesinato, creo que para la gran ventaja del programa.

Esa fue la idea original que tuve 10 años antes de escribir el libro. Era un escritor que odia tanto a su detective que no solo quiere matarlo, sino destrozarlo para que estos libros nunca, nunca, se vuelvan a leer. Y eso es lo que hace Alan Conway, y está integrado en toda su obra. Esa era la idea de cómo tenía que haber el anagrama. Ese es el núcleo de la historia.

El anagrama es repugnante. Quiero decir, es horrible, de verdad. Y si miras la forma en que está filmado, sí tuvimos problemas porque había cosas que no podíamos mostrar o decir en la televisión estadounidense porque se consideraban demasiado ofensivas. Y tuvimos que trabajar nuestro camino alrededor de eso. No quería ofender a una audiencia estadounidense, particularmente porque mi grupo demográfico en Estados Unidos (probablemente muchos rangos de edad), pero gracias a “Foyle’s War”, soy conocido por una audiencia más liberal, más senior y más gentil. , si puedo llamarlos así. No quería ofenderlos. Yo no soy ese tipo de escritor. Así que tuvimos que trabajar muy, muy duro para hacer que funcionara de una manera que tuviera sentido pero que no ofendiera.

Cuando hicimos el Episodio 6, está bastante claro de qué estamos hablando, pero no está 100% claro. Obtienes el sentido general sin tener que tener que restregártelo en la cara, lo que creo que es bueno. No me gustan las blasfemias. No me gusta la violencia extrema. No me gusta el drama molesto. Trato en general de evitar a las mujeres como objetivos; Creo que hay demasiados. A veces pienso que quizás hay demasiados libros con niños asesinados, secuestrados o heridos.

Vivimos en un mundo muy difícil y, a menudo, perturbador en este momento, tenemos tanto con lo que lidiar, desde Ucrania hasta la política estadounidense, la política británica, el Brexit, la escasez en el mundo, el miedo del calentamiento global, que los libros y la televisión como “Urraca Asesinatos” son necesarios, son vitales como un lugar para escapar a algún lugar para encontrar un consuelo y definir la verdad y la decencia. Mi escritura tiene que ver con eso; no se trata de impactar a la gente. No soy un mojigato. Leo thrillers violentos, thrillers que tienen un alto contenido sexual porque leo muchísimo. Así que no estoy sentado ahí solo leyendo Agatha Christie. Pero, no obstante, creo que mi papel como escritor es en gran parte entretener de una manera alegre y entrañable. Eso es lo que estoy tratando de hacer de todos modos.

Me encantó escribirlo, me encanta como parodia. Es, por supuesto, una novela espantosa. Alan Conway está inspirado en Sir Arthur Conan Doyle, el inventor de Sherlock Holmes. Siempre me ha fascinado el hecho de que Doyle inventó al mejor detective que el mundo jamás haya visto y, sin embargo, lo despreciaba tanto y sentía que esto estaba por debajo de sus talentos. ¿Pero qué hizo él? Después de solo tres libros, lo arrojó de las cataratas de Reichenbach y lo mató. [in “The Final Problem”]. Más tarde lo trajo porque básicamente necesitaba el dinero. Y encuentro ese tipo de tensión muy interesante.

Lo mismo ocurre con Ian Fleming, creador de James Bond. Había creado al espía más grande de la ficción y era conocido por su libro para niños “Chitty Chitty Bang, Bang”. Pero se había sentido tristemente avergonzado porque ni siquiera quería mostrar “Casino Royale” a su editor porque pensó que se burlarían de él. Estos genios no se dan cuenta de lo que han creado. Hergé, el ilustrador y escritor de Tintín y otro de mis grandes héroes, una vez hizo un dibujo de sí mismo trabajando como un esclavo en el escritorio, con Tintín azotándolo con un látigo mostrando una especie de desdén. Agatha Christie se burló de Poirot y dijo que era una pequeña amapola egoísta y pomposa o palabras por el estilo.

Encuentro eso realmente interesante: escritores que no aceptan lo que han hecho. Yo no soy uno de esos. En cambio, estoy totalmente feliz con mi producción y no tengo grandes ideales sobre mí mismo, pero Alan Conway sí, y lo encuentro fascinante por esa razón. Simpatizo con él en cierto modo. Entiendo de dónde viene. Miro a escritores como Ian McEwan o Charles Dickens o Kazuo Ishiguro, los grandes escritores, y pienso para mí mismo que he sacado la gota más corta siendo el escritor populista de misterio de asesinato. ¿Por qué no puedo ser tan bueno como ellos? Pero siempre he sido un animador, estoy muy contento con lo que hago. No tengo ideas sobre mi estación. Conozco mis limitaciones, parafraseando a Clint Eastwood como Harry el Sucio.

Esa es la escena más violenta de la misma. No sabía cómo saldría en la pantalla. No me di cuenta de que sería tan violento como lo fue, debo ser honesto. El actor Michael Maloney, Dios sabe esa actuación, esa última escena cuando saca todos esos fósforos y los enciende, no sé cómo no se prende fuego a sí mismo. Y la forma en que brutaliza a la pobre Lesley, es impactante. Realmente superó mis expectativas. Pero es una actuación fabulosa y una escena en la que el asesino finalmente emerge y se revela: ese giro de la civilidad a la barbarie absolutamente loca es realmente muy conmovedor.

Siempre lo vi como una progresión. En el primer episodio, se le ve por el espejo retrovisor del coche. ¿Está o no está? Y luego, en el segundo episodio, hablan entre ellos. Pero, en realidad, Susan está en la cama, por lo que también podría estar soñando. No estamos seguros si es real. A medida que avanza el programa, las escenas entre ellos se vuelven más largas, más específicas, un poco más realistas e incluso un poco más argumentativas. Ella se siente muy frustrada con su negativa a decirle que lo único que quiere saber es quién lo hizo. Y había un cariño entre ellos.

En el Episodio 6, todo se pone patas arriba y todo lo que pasó antes ahora se ve de una manera diferente. Y una de mis escenas favoritas de toda la serie es su muerte al final. Debo haberlo visto 15 veces y parece que mis ojos se humedecen, me llena un poco, porque es muy conmovedor estos dos personajes que se aman pero no pueden abrazarse incluso porque se pertenecen. en mundos diferentes.

Esperamos hacerlo. Lesley Manville está muy dispuesta a hacerlo. Depende en gran medida de qué tan bien le vaya a este programa en Estados Unidos. Pero “Masterpiece” de PBS está muy, muy interesada y emocionada de continuar con nosotros. Tuvimos una relación maravillosa con ellos: el socio número 1 ha sido en realidad Estados Unidos en lugar de Inglaterra. Si el espectáculo es un éxito, espero que sea [adapting] “Moonflower Murders” en febrero o marzo del próximo año. Ya tengo muchas ideas.

De hecho, he firmado el contrato por ello. Así que definitivamente habrá uno más. Y tengo una idea para ello, que me hace sonreír. Soy un escritor muy ocupado, y las ideas vienen a mi cabeza todos los días, y algunas simplemente me hacen sonreír. No voy a decir que son las mejores ideas que se le han ocurrido a nadie o que van a ser novelas brillantes, o que van a funcionar incluso cuando me hacen sonreír. Pero esa es la indicación de que debo escribirlas.

Bueno, me encantaría. Serían una televisión maravillosa. [The character] El mismo Hawthorne está basado en un actor, Charlie Creed-Miles, un actor británico muy, muy interesante que trabajó conmigo en un programa llamado “Injusticia” que se menciona en el primer libro.

Básicamente estoy arando el campo de la metaficción. Me doy cuenta de que en realidad es un territorio bastante inexplorado lo que puedes hacer cuando escribes sobre escritura, cuando tienes un libro sobre libros, cuando haces novela policíaca sobre novela policíaca. Es interesante y me está dando muchas oportunidades para divertirme y, con suerte, entretener a los lectores. Está llegando a la apoteosis con las novelas de Hawthorne. El número 4 “The Twist of a Knife” sale la próxima semana [Nov. 15].

Me encantaría ver esos libros en televisión y posiblemente reconfigurados, para que no sean solo libros sobre libros, sino programas de televisión sobre televisión. De hecho, obtendrías la sensación detrás de las cámaras de lo que está sucediendo. Creo que hay algo realmente emocionante que hacer allí. Entonces Charlie Creed-Miles, quien inspiró a Hawthorne, podría interpretarlo. En cuanto a quién jugará conmigo, definitivamente no soy yo. no puedo actuar Siempre digo: “¿Estaría interesado George Clooney? ¿Es lo suficientemente guapo?”. Pero fallando eso, Rory Kinnear, quien narra el audiolibro, es tan brillante con todos los personajes. Creo que sería un yo interesante.

Es divertido. Y solo espera a “El giro de un cuchillo”, que es la ambientada en el mundo del teatro. Tiene una crítica dando una crítica realmente terrible de una de mis obras, y luego ser asesinado al día siguiente. . . parecería por mí. Creo que es el mejor de ellos hasta ahora. Cada vez que escribo uno, lo disfruto más. Y espero hacer unos 12, en algún lugar por ahí. Y eso es un montón de escritura para seguir adelante.