inoticia

Los vigilantes electorales están llamando a las puertas, filmando a los propietarios de las viviendas e interrogándoles sobre sus votos en 2020. Pero al menos algunos de estos grupos pro-Trump dicen que han empezado a filtrar a los voluntarios con “inclinaciones pedófilas.”

Más de un año después de la derrota electoral de Donald Trump en 2020, sus acérrimos seguidores siguen convencidos de que sigue siendo el presidente legítimo, aunque sus afirmaciones son más endebles que en diciembre de 2020. Repetidas revisiones de las elecciones, incluidas las realizadas por los teóricos de la conspiración pro-Trump, han defendido la victoria del presidente Joe Biden. Así que ahora, los negacionistas de las elecciones se están lanzando al “sondeo” de votantes, una táctica que consiste en tocar timbres y preguntar a la gente cómo votó.

Los votantes dicen que es raro. Los seguidores de Trump dicen que es su próxima esperanza de anular las elecciones.

“Esta mentira de que las elecciones estaban amañadas ya ha hecho mucho daño y sigue haciéndolo de diferentes maneras”, dijo Sean Morales-Doyle, director en funciones del Programa de Democracia del Brennan Center For Justice a The Daily Beast. “Ir de puerta en puerta y seguir difundiendo esta desinformación sólo puede hacer más daño”.

Hasta finales de septiembre, las “auditorías” electorales eran la gran esperanza de la extrema derecha para reinstalar a Trump. Entonces su auditoría favorita -una revisión caótica, dirigida por los republicanos y alimentada por la conspiración, de los resultados del condado de Maricopa, Arizona, en 2020- reveló que Biden había recibido de hecho más votos que Trump.

Tras ese fracaso, los seguidores de Trump buscaron razones por las que los votos a favor de Biden eran realmente sospechosos. Se aferraron a un informe de “escrutinio”, publicado por un candidato fracasado del GOP a principios de ese mes, que pretendía mostrar cientos de miles de votos o registros de votantes sospechosos. De hecho, como los periodistas y funcionarios de Arizona observaron rápidamente, el informe no citaba prácticamente ninguna prueba de sus afirmaciones. El único ejemplo específico del informe inicial (votantes supuestamente registrados en un terreno vacío) fue pronto desacreditado, y los expertos señalaron que el lugar era una casa legítima con tres ocupantes.

Aun así, con la pérdida de popularidad de las auditorías, algunos prominentes negacionistas de las elecciones han defendido los sondeos como la siguiente mejor opción.

“Dados los actos intencionados del enemigo para sabotear las auditorías, me dicen que el mejor curso de acción es el escrutinio”, publicó el abogado Lin Wood, amigo de QAnon, en Telegram a finales del mes pasado. Advirtió que algunas de las personas cuyas casas visitaron los encuestadores podrían ser enemigos que intentan engañarlos.

“Pero las preguntas que se hacen en el proceso de escrutinio son importantes y el enemigo puede tratar de engañarte”, escribió Wood. (Reiteró el mensaje del sondeo sobre las auditorías varios días después).

Algunos de los cambios hacia los sondeos, señalados previamente por Trapecio del Descubrimiento, parece impulsado por los recientes cismas en la extrema derecha. Wood, y varios promotores de los sondeos basados en Telegram, están actualmente en desacuerdo con otras figuras marginales como el ex director general de Overstock, Patrick Byrne, que ayudó a financiar la auditoría del condado de Maricopa.

Y fuera del condado de Maricopa, los esfuerzos de auditoría se han estancado, debido a la falta de participación de los funcionarios electos, que tienen que aprobar las costosas y controvertidas revisiones. El escrutinio, que no requiere más que un equipo de personas dedicadas a llamar a las puertas, tiene menos obstáculos.

En algunos estados lleva meses en marcha.

En agosto, los residentes de Pensilvania informaron de visitas de miembros de Audit The Vote Pennsylvania, un grupo de derecha que ha intentado durante meses encabezar una auditoría de las elecciones de Pensilvania al estilo de Arizona. Durante esas visitas, los equipos autodenominados de “integridad electoral” supuestamente preguntaron a los lugareños sobre sus votos de 2020, lo que provocó que algunos de esos residentes presentaran quejas ante los funcionarios del gobierno local.

Algunos de esos funcionarios describieron la táctica como un intento de acosar a los votantes. “Esto es 100% intimidación de los votantes e intentos de suprimirlos en el futuro”, dijo Chad Baker, presidente del Partido Demócrata del Condado de York, en Pensilvania. York Daily Record en agosto.

La ATVPA ha desmentido anteriormente los llamamientos a la violencia derivados de esos esfuerzos de auditoría. “Los comisarios del condado de Tioga están recibiendo amenazas de muerte”, escribió un dirigente de la ATVPA en Telegram este verano. (El condado de Tioga era una de las zonas en las que el grupo tenía en el punto de mira la supuesta prevaricación electoral). “Nunca jamás aprobaríamos la violencia y nunca abogaríamos por ello”.

El grupo se ha topado con algunos obstáculos en la búsqueda de votos: En octubre, un moderador del grupo en Telegram expresó su frustración por el hecho de que, cuando intentaron interrogar a personas en una residencia de ancianos, sólo pudieron hablar con dos residentes. Pero durante una llamada a finales de septiembre a un programa de radio conservador, la fundadora de la ATVPA, Toni Shuppe, afirmó que su grupo estaba haciendo un sondeo “sobre el terreno en 20 condados”, afirmando que habían encontrado problemas con los registros de votación y los registros. “Tenemos fácilmente suficientes anomalías para revertir las elecciones”, dijo Shuppe.

Al día siguiente de los comentarios de Shuppe, los votantes de Nebraska también informaron de que habían recibido llamadas a la puerta. Matt Longley, un demócrata registrado en Omaha, dijo a The Daily Beast que tres mujeres llamaron a su puerta en septiembre para hacer preguntas sobre el voto de la casa. Las mujeres preguntaron quién vivía en la casa y cuántos ocupantes habían votado en 2020.

“Reiteraron, varias veces, que no querían ni necesitaban saber quién [we] votó”, dijo Longley. “Me preguntaban por cómo había votado (por correo) y se interesaban por saber si creía que mi voto había sido realmente contabilizado (así fue). Les dije que había un sitio web al que se podía acudir para confirmar la recepción de su voto. Eché un vistazo a uno de sus portapapeles y vi una dirección de correo electrónico que terminaba en “nebraskaguardians.com”. Me pareció extraño y era bastante obvio el tipo de agenda que tenían, pero parecían bastante amables, y parecían extrañamente insistentes en no saber a quién había votado.”

Los Guardianes de Nebraska parecen ser un grupo que promueve en Internet teorías conspirativas sobre COVID-19 y las elecciones de 2020. Aunque el grupo no devolvió una solicitud de comentarios, parece estar vinculado al “Voter Accuracy Project”, un grupo que, según se informó, estaba llamando a las puertas a principios de octubre. (El perfil de Telegram de los Guardianes se llama ahora “Nebraska State Canvassing” y promueve los materiales del VAP). El 6News de Omaha informó que los encuestadores no estaban visitando los hogares de toda la ciudad, sólo en “barrios específicos”.

Algunos de esos esfuerzos forman parte de redes interestatales más amplias.

A Salt Lake City Tribune informe de esta semana reveló documentos internos de un grupo llamado “Proyecto de Verificación de Votantes de Utah”, que está conectado con el grupo de negación de elecciones con sede en Colorado “Proyecto de Integridad Electoral de Estados Unidos.”

Aunque el UVVP mantiene un perfil bajo en línea y no pudo ser contactado para hacer comentarios, los residentes de Hurricane, Utah, dijeron recientemente a los funcionarios locales que los miembros del grupo habían estado visitando casas y filmando encuentros. El manual de formación del grupo “recomienda encarecidamente[s]” que los encuestadores “graben el audio y/o el vídeo de la actividad (teléfono móvil, cámara corporal, etc.)”.

Esas grabaciones son legales. Utah es un estado de consentimiento de una parte, lo que significa que una persona puede grabar a otra sin el permiso del sujeto. “Podemos grabar a cualquiera sin decírselo. No necesitamos permiso”, dijo un entrenador de la UVVP, según el Tribune.

El manual de formación de la UVVP hace múltiples referencias al Proyecto de Integridad Electoral de Estados Unidos. Los voluntarios del UVVP que firman el manual de formación se comprometen a ceder todos sus datos al proyecto. El manual también indica que el UVVP dirige sus comunicaciones a través del chat de grupo del proyecto (en una plataforma llamada Basecamp) y que el proyecto realiza comprobaciones de los antecedentes de los solicitantes del UVVP. La USEIP no respondió a la solicitud de comentarios.

El U.S. Election Integrity Project es uno de los grupos de sondeo mejor conectados, con vínculos con el movimiento de la milicia del “tres por ciento” y con Sherronna Bishop, antigua directora de campaña de la diputada Lauren Boebert. Pero por su propia admisión, el grupo ha tenido previamente problemas con sus controles de antecedentes.

Su manual de formación describe un antiguo proceso de investigación, afirmando que “este proceso estuvo en marcha durante muchos meses, hasta que nos enteramos (de forma indirecta) de que había un par de personas en nuestro grupo, que se ofrecían como voluntarios para nuestros eventos, que tenían antecedentes penales por mala conducta sexual.”

El grupo dice que ya no revelará su protocolo de verificación de antecedentes, que al parecer realiza para los solicitantes de la UVVP. “Es lamentable que tengamos que comprobar si los voluntarios tienen inclinaciones pedófilas, pero bienvenidos a 2021”, dice el manual.

El proyecto continuó con sus visitas domiciliarias en Colorado hasta noviembre, pero indicó que esperaba publicar pronto un informe sobre sus hallazgos, el Colorado Times Recorder informó. Otros grupos, como la ATVPA de Pensilvania, han anunciado que pronto darán a conocer sus propios informes de prospección.

Morales-Doyle, del Proyecto Democracia del Centro Brennan, dijo que la amenaza más amplia de los esfuerzos de prospección no es la intimidación de los votantes individuales en sus puertas, sino la inspiración de políticas que socavan las elecciones justas.

“Lo que más me asusta no es que sea un grito de guerra para que la gente salga a votar por un determinado candidato, sino que es un grito de guerra para acciones que socavan la democracia”, dijo.

“Esta es la mentira que justificó una ola de aprobación de leyes restrictivas del voto en todo el país, como no hemos visto en generaciones. Esta es la mentira que motivó a la gente a ir a atacar el Capitolio el 6 de enero”.