inoticia

Los gobernadores republicanos de los estados rojos están vetando proyectos de ley dirigidos a los niños transgénero, principalmente sobre el acceso a los deportes en las escuelas, solo para que las legislaturas estatales más rojas anulen sus vetos en busca de una recompensa política en noviembre.

La disonancia enfrenta a los conservadores entre sí, ya que un lado cita la extralimitación del gobierno y una violación de la libertad personal, mientras que el otro invoca los derechos de los padres.

Los conservadores que se oponen a estas leyes como una exageración deben ser destacados y celebrados como un recordatorio de que la disidencia todavía es posible en el Partido Republicano de hoy. Existen órganos de gobierno independientes en el mundo del deporte que están implementando regulaciones respetuosas. Destacar a la minúscula cantidad de niños que se ven afectados con mensajes mezquinos disfrazados de ley avergüenza al Partido Republicano y mucho de lo que alguna vez afirmó representar.

“Si eres un conservador, en teoría crees en un gobierno limitado, y esto no llega al nivel en el que el gobierno debería estar involucrado”, Trey Grayson, copresidente del consejo de liderazgo de Conservatives Against Discrimination y exsecretario de Kentucky. dijo el estado a The Daily Beast. “Tenemos deportes específicos de género por una razón. Deberíamos dejarlo en manos de las federaciones deportivas”.

Grayson dijo que ha “evolucionado” en temas LGBTQ. Después de oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo, en 2019 publicó un video en YouTube, en el que se describe a sí mismo como esposo, padre, cristiano y republicano, diciendo que quiere que los republicanos sepan que “está bien cambiar de opinión sobre los problemas. Hice. he evolucionado Creo que ahora estoy en el lugar correcto”.

“Me sorprendió la cantidad de republicanos que dijeron: ‘Sí, estoy de acuerdo’”, dijo Grayson. Él quiere que los legisladores en las legislaturas estatales moderen estos proyectos de ley anti-trans o los avancen lentamente hasta que se acabe el tiempo. “Sucede todo el tiempo en otros proyectos de ley”, agregó. “Si hacemos correr la voz, podemos marcar la diferencia”.

Grayson destacó a los gobernadores. Spencer Cox de Utah y Asa Hutchinson de Arkansas, dos republicanos que sabían que sus vetos serían anulados por miembros de su propio partido. El proyecto de ley de Utah prohíbe que las niñas trans practiquen deportes femeninos, y el proyecto de ley de Arkansas prohíbe la atención médica que afirma el género. Ambos gobernadores podrían haber permitido tranquilamente que la prohibición entrara en vigor, pero querían pelear. Querían que se supiera su oposición.

“No se trata de Charlie Baker o Larry Hogan (republicanos en estados azules). Estos son conservadores”, dijo Grayson.

Puede agregar al gobernador republicano de Indiana, Eric Holcomb, a esa lista, cuyo veto a la prohibición de que las niñas trans practiquen deportes femeninos se espera que sea anulado cuando la legislatura de Indiana se reúna para una sesión de un día el 24 de mayo. Ahora hay tres docenas estados y contar con prohibiciones vigentes para las niñas trans que practican deportes de niñas. Holcomb dijo que las prohibiciones son una solución para un problema que no existe. Las escuelas de Indiana ya cuentan con regulaciones que rigen la participación en deportes transgénero.

Indiana requiere solo una mayoría de votos para anular, y los republicanos tienen una gran mayoría. El senador republicano de Indiana, Mike Braun, tuiteó su apoyo a una anulación del veto “para proteger el atletismo femenino”.

En Dakota del Norte, los republicanos no lograron anular el veto del gobernador republicano Doug Burgum, cuando los legisladores que estaban a punto de votar para anularlo se vieron influidos por advertencias de posibles repercusiones de la NCAA (Asociación Atlética Nacional Universitaria) si la prohibición afectaba a los deportes universitarios. El proyecto de ley pasó por varias reescrituras antes de quedarse corto por cuatro votos en el senado estatal.

Pero la legislatura de Kentucky anuló fácilmente el veto del gobernador demócrata Andy Beshear en abril a la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos que prohíbe que las niñas y mujeres transgénero participen en deportes hasta el nivel universitario. Una niña trans de secundaria testificó en contra del proyecto de ley. Ayudó a fundar un equipo de hockey sobre césped femenino, pero ahora no puede jugar en él.

Los legisladores republicanos invitaron a la nadadora de la Universidad de Kentucky, Riley Gaines, quien compitió contra la nadadora de la Universidad de Pensilvania, Lia Thomas, que es transgénero, para defender la prohibición. Un nadador mediocre como hombre, Thomas está ganando carreras como mujer, encendiendo el debate que ahora es una pieza central de las guerras culturales.

El voto de anulación en el senado estatal fue de 30 a 8, dijo Grayson. “Incluso en Kentucky, tuvimos un par de republicanos, uno o dos” que desafiaron a la mayoría, agregó.

“Todo el tema de la identidad de género es muy tenso y depende de cómo se enmarque el tema y de a quién se presente el argumento”, dijo Bill Galston, investigador principal en estudios de gobernanza en la Institución Brookings. “Si se enmarca como uno de los derechos de los padres o el daño a los niños, entonces se está teniendo un tipo de discusión. Si el problema se enmarca como discriminación, entonces estás teniendo otro tipo de discusión”.

Galston citó una encuesta de Harvard/Harris que muestra un apoyo mayoritario a la idea de que, para los niños desde el jardín de infantes hasta el tercer grado, las discusiones sobre género deben dejarse en manos de los padres y las escuelas deben mantenerse al margen. “Desde un punto de vista populista mayoritario, (Gob. de Florida) DeSantis no está loco. Está en terreno bastante sólido, al igual que los otros estados que se están moviendo en esa dirección”.

Las actitudes sobre los derechos de los homosexuales se han movido rápidamente, de manera asombrosa, señaló Galston, pero advirtió contra sacar inferencias sobre lo que podría suceder a continuación. No hay garantía de que la aceptación de personas transgénero se mueva a la velocidad de la luz, y ciertamente no para los exámenes parciales de noviembre. Mientras tanto, instó a los analistas a hacer una distinción entre el motivo de los políticos ansiosos por agitar a su base y los sentimientos de la gente común.

“Este es el libro de jugadas republicano”, dijo Jim Kessler de Third Way, un grupo demócrata de centro. Tal como lo hicieron en 1994 y 2010, años emblemáticos para el Partido Republicano, “Su objetivo es poner los temas culturales en la boleta electoral y hacer que los demócratas parezcan elitistas fuera de contacto”. En 1994, eran los homosexuales en el ejército, y en 2010, fue Sarah Palin quien afirmó que Obamacare tenía “paneles de la muerte”.

Los demócratas siempre piensan que los republicanos han ido demasiado lejos, pero rara vez pagan el precio de agitar a un electorado enojado. Kessler se muestra escéptico esta vez será diferente.

“Todos estos problemas deben manejarse con cuidado y compasión, pero en el ámbito político, encender fuego en estos problemas ha funcionado. Si resulta que los republicanos han ido demasiado lejos, es porque la gente reconoce que este es el tipo de intimidación que encuentran repulsivo”, dijo Kessler.

En los siete años transcurridos desde que la Corte Suprema legalizó por poco el matrimonio homosexual en una decisión de 5 a 4, se han dado grandes pasos para dar la bienvenida a la diversidad de personas abiertamente homosexuales en todos los ámbitos de la vida. Sin embargo, sigue existiendo una fragilidad amenazadora en todo lo que se ha logrado. Los cuatro votos “no” en esa decisión SCOTUS de 2015 permanecen en la Corte, respaldados por dos conservadores más. El quinto voto y el voto decisivo para el matrimonio entre personas del mismo sexo fue reemplazado por una persona designada por Trump.

Los gobernadores republicanos que se oponen a las legislaturas republicanas están tratando de llevar a su partido de regreso a los verdaderos valores conservadores y lejos de las tácticas de miedo explotadoras que enfrentan a padres contra maestros y niños contra niños.

Están tomando una posición valiente, y en una América que cambia rápidamente, donde el arco de la justicia se inclina hacia la tolerancia y la diversidad, estos son los debates emocionales que pueden forzar el ajuste de cuentas de un partido.