Cuando los republicanos usan la palabra “despertar”, es un poco de ofuscación deliberada, una forma de señalar la intolerancia a sus compañeros de viaje mientras fingen que es otra cosa para quienes los llaman por ello. Pero también es bastante difícil ignorar los niveles de racismo de megáfono que a menudo están incrustados en las quejas sobre la cultura “despertada”. Cuando la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, se queja de que es “despertar” dejar que las mujeres negras canten en el Super Bowl, por ejemplo, la única conclusión racional es que es el color de su piel lo que la ofende.
Después del reciente colapso de Silicon Valley Bank (SVB), la obsesión republicana de culpar de todo a “despertar” alcanzó un nuevo nivel ridículo, ya que los payasos más grandes del partido, que resultan ser los que marcan la agenda del Partido Republicano, se apresuraron a avanzar. decir que fue porque el banco se “despertó”. Esto fue recibido con una cacofonía de risas. ¿Cómo diablos se “despertó” un banco y cómo la “despertación” los obligaría, como sucedió con SVB, a invertir demasiado en bonos que crearon una crisis de liquidación cuando subieron las tasas de interés?
Incluso los tontos que piensan que Tucker Carlson es una autoridad moral luchan por creer eso. Pero en lugar de abandonar este tema de conversación tonto como las uñas, los medios de comunicación de derecha han estado trabajando horas extras tratando de rellenar el gambito de los “bancos despiertos” con racionalizaciones post hoc.
Hasta ahora, los esfuerzos para hacer que los “bancos despiertos” tengan sentido han sido decepcionantes. El primer intento, cortesía del Wall Street Journal y Donald Trump Jr., fue señalar a un pequeño grupo de ejecutivos bancarios que no son hombres blancos como evidencia de “despertar”. Pero incluso para la multitud de Fox News, es difícil fingir que “solo los hombres blancos pueden hacer operaciones bancarias” no es pura intolerancia.
En lugar de abandonar este tema de conversación tonto como las uñas, los medios de comunicación de derecha han estado trabajando horas extras tratando de rellenar el gambito de los “bancos despiertos” con racionalizaciones post hoc.
Entonces, el pase número dos para poner un poco de lápiz labial en este cerdo fue argumentar que SVB estaba “despertado” porque supuestamente le dieron dinero a “Black Lives Matter”. Jesse Watters de Fox News reclamó sin aliento que SVB “donó 74 millones de dólares a Black Lives Matter”. Fue una mentira que inmediatamente fue replicada por los medios de comunicación de derecha y por trollear a republicanos como el senador Ted Cruz de Texas.
Obviamente, para la gente fuera de la burbuja mediática republicana, este sigue siendo un argumento tremendamente racista. Pero para la audiencia de derecha, entrenada por años de campañas de desinformación para creer que “Black Lives Matter” es un grupo bien financiado de alborotadores profesionales, esto fue lo suficientemente bueno como para satisfacer su deseo de ser racista y al mismo tiempo negar que son racistas.
También fue una mentira total: la cantidad de dinero que SVB le dio a “Black Lives Matter” es cero dólares.
Que Watters y sus compatriotas son deshonestos es evidente para cualquiera que no viva en el Universo Cinematográfico de Fox News. Las personas que viven en la realidad saben que las protestas de Black Lives Matter fueron abrumadoramente pacíficas y que las pocas personas que se amotinaron no fueron financiadas por ningún grupo externo, y mucho menos por las corporaciones estadounidenses.
Pero cómo los propagandistas republicanos generaron esta mentira es oscuramente interesante. El fundador de Talking Points Memo, Josh Marshall, decidió investigar de dónde procedía este número. Watters y otros medios de propaganda de derecha señalaron al Instituto Claremont, un grupo de expertos de derecha que se ha convertido en MAGA puro en los últimos años. El grupo reunió una base de datos de organizaciones benéficas corporativas que, según afirman, expone “quién financió los disturbios de BLM”. Ese dudoso número de $74 millones proviene de esta supuesta base de datos. Marshall descubrió, sin embargo, que para obtener estos datos falsos, Claremont reclasificó básicamente cualquier organización benéfica que se pueda imaginar como “Movimiento BLM y causas relacionadas”.
Los grupos benéficos que Claremont denominó “Movimiento BLM y causas relacionadas” incluyen, The American Heart Association, United Negro College Fund, un programa STEM para niños en las Escuelas Públicas de Saint Paul, el Centro Martin Luther King Jr. para el Cambio Social No Violento, el Instituto Nacional Smithsonian Museum of African American History and Culture, US Vaccine Adoption Grants, Grameen America, que proporciona préstamos para pequeñas empresas a mujeres empresarias, y Local Initiatives Support Corporation, un grupo que ayuda a expandir el cuidado infantil y la vivienda en comunidades desatendidas.
Estas son las principales corporaciones que invierten mucho en organizaciones benéficas que ayudan a las personas a obtener vivienda, educación y atención médica. Y su recompensa por ello es que los republicanos los acusan de financiar a los “alborotadores”.
Sigue y sigue así, pero te haces una idea. Claremont decidió que cualquier organización benéfica que tenga programas que puedan beneficiar a los negros era “Black Lives Matter” y, por lo tanto, también “alborotadores”. Como señala Marshall, esta base de datos solo se colocó a principios de esta semana, lo que sugiere que se armó apresuradamente para justificar este tema de conversación estúpido de “bancos despiertos”.
Entonces, en sus esfuerzos por argumentar que la afirmación de los “bancos despiertos” no era racista, los republicanos terminaron haciendo lo contrario y metiendo aún más racismo en su argumento. Usar los datos de Claremont es argumentar que cualquier ayuda que se brinde a una persona negra son “disturbios”. Niñas negras que aprenden a codificar, mujeres negras que inician negocios, personas negras que reciben atención cardíaca preventiva, madres negras que reciben cuidado infantil: todo esto, según Claremont, son “disturbios”.
Soy lo suficientemente mayor para recordar cuando los republicanos argumentaban que no necesitamos una sólida red de gasto social, porque la caridad compensaría la diferencia. Bueno, aquí hay grandes corporaciones que invierten mucho en organizaciones benéficas que ayudan a las personas a obtener vivienda, educación y atención médica. Y su recompensa por ello es que los republicanos los acusan de financiar a los “alborotadores”.
Todo el asunto también nos dice mucho sobre cómo funciona la máquina de propaganda republicana. Reúnen un tema de conversación, “bancos despiertos”, y luego comienzan a crear “evidencia” para ello. Esa evidencia no tiene por qué ser real, y mucho menos significativa. Simplemente construyen algo, como esta base de datos de Claremont, que parece “evidencia”, al menos si no miras muy de cerca. Es una simulación de un argumento, la ilusión de la evidencia.
A partir de esto, se puede ver cómo Fox News fue demandado por Dominion Voting Systems por difamación. Como muestran los archivos judiciales, las “fuentes” de Fox News incluyen personajes tan coloridos como una mujer que afirma ser un fantasma que está conectada telepáticamente con el viento. Eso parece una locura, pero así es como la máquina de ruido del Partido Republicano hace negocios. Lo que no importa es si la evidencia es verdadera o creíble, sino que pueden señalar algo que pueden decir que es “evidencia”, sin importar cuán tonto sea.
Esta afirmación de que SVB financió “Black Lives Matter” no es diferente. La “fuente” del reclamo es una tontería. Sin embargo, Fox News calcula correctamente que su audiencia no hará preguntas difíciles al respecto, por lo que no están demasiado preocupados por eso. Por suerte para ellos, a diferencia de Dominion Voting Systems, SVB dejará de existir pronto, lo que significa que el banco no podrá demandar.