inoticia

Mientras Donald Trump se prepara para una acusación que podría presentarse en cualquier momento, uno de sus principales abogados aparentemente está tratando de usar otro caso para desviar información sobre todas las posibles investigaciones pendientes sobre el expresidente, incluidas aquellas que Trump quizás aún no conozca.

Ese esfuerzo encubierto se reveló esta semana en una carta no reportada anteriormente que la oficina de la Fiscal General de Nueva York, Letitia James (OAG), presentó ante un tribunal estatal. Los abogados de James y Trump han luchado por las citaciones durante semanas mientras avanza su demanda por fraude de $ 250 millones contra la Organización Trump.

Según la carta, el equipo de defensa de Trump, encabezado por su abogada Alina Habba, citó a varias empresas centrales en el caso, incluidas Deutsche Bank y la antigua firma de contabilidad de Trump, Mazars, solicitando “información sobre otras investigaciones gubernamentales sobre la Organización Trump”. además de información sobre la conducción de la investigación de la OAG”.

Las citaciones, que no han sido conocidas previamente por el público, se presentarán al tribunal selladas. La Procuraduría General le está pidiendo al juez del caso, Arthur F. Engoron, que anule el esfuerzo, calificándolo de “totalmente irrelevante” y “un intento inapropiado de buscar información sobre investigaciones penales y regulatorias separadas que no es relevante para este proceso”.

Las demandas en las citaciones son amplias, casi al punto de la paranoia.

Las solicitudes incluyen comunicaciones con el fiscal de distrito de Manhattan, quien, según se informa, se está preparando para acusar a Trump en un asunto separado, junto con “cualquier otra agencia policial federal o estatal relacionada no solo con este caso, sino con cualquier investigación policial de Donald J. Trump y The Organización Trump”, decía la carta.

Ese alcance es tan amplio e invasivo, argumentó el AG de Nueva York, que muestra que los Trump están “simplemente buscando información” en un aparente intento de “investigar investigaciones” o “incluso descubrir investigaciones de las que pueden no estar al tanto”.

Además de Deutsche Bank y Mazars, decía la carta, las citaciones se dirigieron a Zurich American Insurance, Ladder Capital y Cushman & Wakefield. Esas firmas serían fundamentales para cualquier intento de desentrañar los tratos financieros de la Organización Trump y sus funcionarios.

Según la carta, el abogado de Trump también entregó “al menos nueve citaciones” a bufetes de abogados que representan a esas empresas. Pero ese esfuerzo, señala la carta, probablemente sería duplicado y discutible, ya que violaría el privilegio abogado-cliente.

La medida de Trump, argumentó la OAG, también parecería reflejar una defensa de “cacería de brujas”. Como señala la carta, Engoron había advertido en contra de esa táctica en una audiencia anterior, diciendo que “esperemos que se descubra si se trata de una cacería de brujas, porque ya hemos pasado por todo esto, y está registrado que no debería”. No será el descubrimiento de estas cosas.

No sería la primera vez que Trump participa en una “cacería de brujas”, un término que le gusta aplicar a cualquier investigación sobre sus propias acciones.

Trump ha desplegado durante mucho tiempo esa línea de ataque contra James. Su investigación, que involucra si el expresidente, su compañía y tres de sus hijos adultos habitualmente presentaban estados financieros fraudulentos para obtener préstamos favorables y condiciones de seguro, se prolongó durante años, en gran parte gracias a los esfuerzos de Trump por retrasar e impedir la investigación. .

A medida que avanza la demanda, Trump y su familia se encuentran en el centro de una tormenta de nieve legal.

Los fiscales locales en Atlanta, Washington, DC y Manhattan lo están investigando por asuntos que van desde el abuso del poder ejecutivo hasta negocios turbios. Si bien se rumorea que el caso de Manhattan producirá cargos en cualquier momento, se dice que la investigación de Georgia no se queda atrás. Y el Departamento de Justicia continúa avanzando en sus investigaciones gemelas sobre la insurrección del 6 de enero y los esfuerzos de Trump por acaparar documentos del gobierno en su centro vacacional de Mar-a-Lago.

Pero James, una mujer negra elegida dos veces para un alto cargo en el antiguo estado natal de Trump, pareció provocar una ira única. Trump ha demandado a su oficina dos veces, y ambas demandas se consideran intentos descarados y frívolos de descarrilar su trabajo a medida que aumentaba la presión sobre Trump.

La primera demanda llegó en diciembre de 2021, acusando a James de participar en una “cacería de brujas” por motivos políticos. Fue desestimado cinco meses después. Luego, en noviembre pasado, apenas dos meses después de que James lo demandó a él y a su familia, el ex presidente presentó una contrademanda salvaje en Florida, acusando al NYAG de encabezar un “complot para obtener el control de una empresa privada global” y “robar, destruir o controlar todas las cosas de Trump”.

Trump retiró esa demanda el 20 de enero, exactamente dos años después de dejar el cargo. El día antes de que se retirara, un juez de Florida había ordenado al expresidente y a su abogada, Alina Habba, que pagaran más de un millón de dólares en sanciones como castigo por su frívola demanda por crimen organizado contra Hillary Clinton y varios cómplices.

Esos no son los únicos intentos extravagantes recientes de detener a James. En enero, Habba también trató de argumentar que la Organización Trump no existe.

La semana pasada, los abogados de Trump contradijeron esa afirmación en un caso de resbalón y caída, también en Nueva York.

“LA ORGANIZACIÓN TRUMP, INC. era y sigue siendo una corporación comercial nacional autorizada para hacer negocios en el estado de Nueva York”, escribió el abogado de Trump.